DESISNTERÉS POR CUMPLIR LOS ACUERDOS SOBRE LA RENOVACIÓN Y DEMOCRATIZACIÓN DEL CALLEJERO DE NUESTRA CIUDAD

La concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca, Ana Cruz Muñoz, quiere manifestar su disgusto con la tramitación de una de las propuestas más importantes que su grupo ha hecho al equipo de gobierno actual y que ha sido aprobada por todos los grupos políticos como es la actualización y democratización del callejero de Cuenca.
“Es un asunto que ha suscitado el interés de numerosos conquenses, quienes se han dirigido a Izquierda Unida a través de correo electrónico, llamadas telefónicas o nuestro blog. Además ha sido tratado varias veces por los medios de comunicación locales, prensa escrita, radio y televisión, lo que demuestra la importancia que tiene para la ciudadanía. Este hecho contrasta totalmente con el poco o nulo interés que le suscita a la concejalía de Cultura del Ayuntamiento, cuyo director general ha incumplido el acuerdo tomado en el pasado mes de junio sobre cuándo y cómo abordar el trabajo de nuestra propuesta. Debía haber sido en septiembre el comienzo de dicho trabajo y con unas propuestas concretas por parte de los grupos políticos, sin embargo se ha agotado el mes y nada se ha hecho al respecto.” Expresa la concejala, quien a pesar de todo sigue insistiendo a los responsables directos para que cumplan con su palabra y atiendan la demanda popular de una buena vez.
“Sigue siendo triste comprobar cómo a los responsables de la cultura de nuestra ciudad les importa mucho más otras cosas que no son tratadas en pleno que aquellas que son fruto directo del juego democrático como las mociones de los grupos políticos, que son olvidadas en el baúl de los recuerdos. Ya imaginábamos que cambiar el nombre de ciertas calles a la derecha no le sentaría bien, pero de ahí a incumplir un acuerdo plenario va un paso muy grave, que deben justificar razonablemente o supondrá una dejadez de funciones. Por cierto, hay que recordar que el PP contrató a comienzos de legislatura a una persona ex profeso para los temas de educación y cultura en el ayuntamiento, razón por la cual no entendemos tanta demora ni olvido a la hora de trabajar por y para los ciudadanos en este campo” expresa resignada Ana Cruz Muñoz cuya propuesta de trabajo, fruto de iniciativas vecinales, dejó sobre la mesa antes del comienzo del verano para su estudio y modificación.

LUZ Y TAQUÍGRAFOS SOBRE LA CCM

El domingo día 29 del pasado mes de marzo el Banco de España decide no dar más tregua e intervenir la Caja de Castilla-La Mancha. No pasó por alto para nadie el modus operandi de la intervención, se produjo un fin de semana y fue el Consejo de Ministros reunido de forma extraordinaria quien aprobó el Real Decreto-Ley 4/2009 que regulaba la intervención. Se hizo así porque existía una situación de extraordinaria y urgente necesidad que lo justificaba, pretendía asegurar que la entidad se mantuviera en condiciones de seguir cumpliendo con sus obligaciones. El Banco de España actuó de forma obligada y urgente ante el riesgo en el que se encontraba la Caja, decidió la sustitución de los miembros de los órganos de administración y avalar durante el ejercicio 2009 por un importe máximo de 9.000 millones de euros en garantía de las obligaciones derivadas de las financiaciones que pudieran otorgarse. Todo ello contrasta con las declaraciones del Presidente Barreda que llegó a reconocer, esa misma tarde, la inexistencia de irregularidades; dos días después conocimos que la CCM no tenía ganancias, tenía grandes perdidas que aún arrastra.

Después, salvada la situación de riesgo con dinero público y bajo el control del Banco de España, llegó la tranquilidad a los impositores, depositarios, trabajadores y ciudadanos en general. Que la Caja tenga futuro, veremos cual, que todos debamos actuar con absoluta responsabilidad para no perjudicar a la entidad y a sus casi tres mil trabajadores, no puede impedir que sigamos reclamando verdad, transparencia y responsabilidades por una gestión que ha llevado a la Caja al borde del abismo. No nos vale que el Gobierno regional actúe como si este gravísimo asunto no fuera con él y ejercite un grado absoluto de amnesia y desconocimiento ante los ciudadanos. Nadie se puede creer que un destacado político dirija la entidad a “cuenta y por mandato”de los dirigentes de su partido y de su gobierno y luego actúe por libre, no ha sido así. Tampoco es de recibo que los miembros del Consejo de Administración nombrados por el PP aprobarán la gestión y ahora clamen contra ella. Tenemos derecho a conocer esa gestión y exigir responsabilidades para que no se vuelvan a cometer los errores del pasado; las cajas deberían servir a los intereses generales de la región y no a otros, deben generar riqueza de manera socializada y no particular.

Como un brazo ejecutor de un Gobierno con más de dos décadas de poder absoluto, la inversión desmedida de la CCM en el ladrillo, el amiguismo y la ambición descontrolada por hacer fortuna fácil y rápida es lo que ha acabado por llevarla a la situación actual. No se puede entender lo sucedido con la CCM sin enmarcarlo en el contexto político general de Castilla-La Mancha y en el contexto concreto de la política llevada a cabo en urbanismo durante la última década. El complicado momento de CCM es el resultado de una apuesta desde el Gobierno regional por un modelo económico especulativo basado en la burbuja inmobiliario y demasiado dependiente del ladrillo.

Será muy interesante conocer cual va a ser el resultado final del expediente abierto por el Banco de España a los administradores de la Caja de Castilla-La Mancha.


Daniel Martínez Sáez
Coordinador Regional IU Castilla-La Mancha
**Artículo de opinión publicado en el semanario Gente de Albacete.

LUZ Y TAQUIGRAFOS SOBRE LA CCM

El domingo día 29 del pasado mes de marzo el Banco de España decide no dar más tregua e intervenir la Caja de Castilla-La Mancha. No pasó por alto para nadie el modus operandi de la intervención, se produjo un fin de semana y fue el Consejo de Ministros reunido de forma extraordinaria quien aprobó el Real Decreto-Ley 4/2009 que regulaba la intervención. Se hizo así porque existía una situación de extraordinaria y urgente necesidad que lo justificaba, pretendía asegurar que la entidad se mantuviera en condiciones de seguir cumpliendo con sus obligaciones. El Banco de España actuó de forma obligada y urgente ante el riesgo en el que se encontraba la Caja, decidió la sustitución de los miembros de los órganos de administración y avalar durante el ejercicio 2009 por un importe máximo de 9.000 millones de euros en garantía de las obligaciones derivadas de las financiaciones que pudieran otorgarse. Todo ello contrasta con las declaraciones del Presidente Barreda que llegó a reconocer, esa misma tarde, la inexistencia de irregularidades; dos días después conocimos que la CCM no tenía ganancias, tenía grandes perdidas que aún arrastra.

Después, salvada la situación de riesgo con dinero público y bajo el control del Banco de España, llegó la tranquilidad a los impositores, depositarios, trabajadores y ciudadanos en general. Que la Caja tenga futuro, veremos cual, que todos debamos actuar con absoluta responsabilidad para no perjudicar a la entidad y a sus casi tres mil trabajadores, no puede impedir que sigamos reclamando verdad, transparencia y responsabilidades por una gestión que ha llevado a la Caja al borde del abismo. No nos vale que el Gobierno regional actúe como si este gravísimo asunto no fuera con él y ejercite un grado absoluto de amnesia y desconocimiento ante los ciudadanos. Nadie se puede creer que un destacado político dirija la entidad a “cuenta y por mandato”de los dirigentes de su partido y de su gobierno y luego actúe por libre, no ha sido así. Tampoco es de recibo que los miembros del Consejo de Administración nombrados por el PP aprobarán la gestión y ahora clamen contra ella. Tenemos derecho a conocer esa gestión y exigir responsabilidades para que no se vuelvan a cometer los errores del pasado; las cajas deberían servir a los intereses generales de la región y no a otros, deben generar riqueza de manera socializada y no particular.

Como un brazo ejecutor de un Gobierno con más de dos décadas de poder absoluto, la inversión desmedida de la CCM en el ladrillo, el amiguismo y la ambición descontrolada por hacer fortuna fácil y rápida es lo que ha acabado por llevarla a la situación actual. No se puede entender lo sucedido con la CCM sin enmarcarlo en el contexto político general de Castilla-La Mancha y en el contexto concreto de la política llevada a cabo en urbanismo durante la última década. El complicado momento de CCM es el resultado de una apuesta desde el Gobierno regional por un modelo económico especulativo basado en la burbuja inmobiliario y demasiado dependiente del ladrillo.

Será muy interesante conocer cual va a ser el resultado final del expediente abierto por el Banco de España a los administradores de la Caja de Castilla-La Mancha.

Daniel Martínez Sáez
Coordinador Regional IU Castilla-La Mancha

IMPUESTOS

María Vacas Sentís Rebelión

El artículo 31.1 de la Constitución Española consagra el principio de la progresividad fiscal o, lo que es lo mismo: “que pague más el que más tenga”, al recoger textualmente que “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica, mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”.
Sin embargo, el Gobierno presidido por Zapatero patea el magno texto, cuando elude el deber y la cortesía de comunicar ante los diputados su planteamiento fiscal, optando por Cerdeña como escenario donde anunciar una posible subida de los impuestos indirectos; y decantándose de nuevo, pese a proclamas iniciales, por el principio de la regresividad, principio “fiscal” mediante el cual se le continúa facilitando la vida a los más ricos, repartiendo la carga entre el resto, como ya aplicara generosamente el aclamado mago de las Finanzas y exvicepresidente, Pedro Solbes, con el resultado de que la polarización de las rentas en España haya alcanzado resultados sin precedentes en los últimos años.
Y cito tres ejemplos: uno: en el año 2005, ante la desmesura de los fraudes detectados, se dejó fuera de las inspecciones de la Agencia Tributaria a las grandes fortunas gestionadas por las sociedades de inversión de capital variable (SICAV) -en España hay más de 3.400 sociedades de estas características, que manejan un patrimonio de 27.000 millones de euros-; las cuales continúan defraudando –perdón, tributando- sólo el 1% de sus beneficios; y a las que el Gobierno socialista no considera oportuno incrementar su gravamen. Dos: en el año 2006 se redujo del 45 al 43 por ciento el tipo máximo del Impuesto sobre la Renta, a pesar de que el 40% de los ingresos fiscales procede de contribuyentes con rentas superiores a 60.000 euros anuales, y se rebajó en cinco puntos el impuesto de sociedades a todas las empresas; también a las grandes. Y tres: el pasado año se aprobó la eliminación del impuesto sobre el patrimonio, alegando que esta medida beneficiaba a las clases medias, cuando el 6,5% de los declarantes, aquellos que cuentan con un patrimonio superior al millón de euros, aportaba el cuarenta por ciento de lo recaudado por este concepto.
Elevar los impuestos indirectos es una opción fiscal de carácter regresivo, porque son tributos que, al recaer sobre todas las personas por igual, con independencia de su nivel de renta, son intrínsecamente injustos; lo mismo que anteriormente fueron regresivas por indiscriminadas medidas de aplicación universal como el cheque-bebé o la devolución de los 400 euros. Ni en tiempo de bonanza, y mucho menos en tiempo de crisis, el esfuerzo fiscal debe ser el mismo para todos. Un sistema será más justo en la medida en que se apoye más en los impuestos directos, porque éstos consideran las circunstancias personales de cada contribuyente.
La propuesta del Gobierno tiene el rechazo de todo el arco parlamentario; de izquierda (IU sólo aceptaría subidas para artículos de lujo) a derecha (el PP considera, ahora, que subir el IVA sería clavar un puñal a la clase media), así como de las asociaciones de consumidores y de técnicos de Hacienda, porque incrementaría el fraude. Lo justo sería elevar la tributación sobre el capital, incluidas las SICAV, y sobre las rentas más altas. La progresividad fiscal fue hasta hace poco una seña de identidad de la socialdemocracia.

LA MUERTE DE UN GRAN POETA: DIEGO JESÚS JIMÉNEZ

MANUEL RICO 15/09/2009

El pasado domingo falleció, en su domicilio de Madrid, el poeta Diego Jesús Jiménez, a los 66 años. Madrileño de nacimiento, su infancia y adolescencia se desarrollaron en Priego (Cuenca), escenarios y paisajes que siempre han estado presentes en su obra. Diego Jesús Jiménez obtuvo en 1964 el Premio Adonais con La ciudad, fue premio Nacional de Poesía en dos ocasiones, con Coro de ánimas en 1968 y con Itinerario para náufragos en 1996, libro este último al que, además, le fue otorgado el Premio de la Crítica de ese año y previamente el Gil de Biedma.

En 1978, en plena transición política, publicó uno de los textos no por poco conocido menos perturbador de aquella etapa, Fiesta en la oscuridad. Con Bajorrelieve fue premio Hispanoamericano Juan Ramón Jiménez en 1990, que forma parte de la mayoría de las antologías de su generación, y a principios de la década actual se publicó Iluminación de los sentidos, una selección de su obra que tuve el honor de prologar.

Con los menos favorecidos

Pero lo que creo imprescindible destacar en este momento tan doloroso es su aportación a la poesía española contemporánea. Perteneciente, como Ullán, como Gimferrer o como Manuel Vázquez Montalbán, Guillermo Carnero o Antonio Hernández, a la llamada generación del 68, su poesía se movió entre la obsesión por un lenguaje innovador, rupturista, fronterizo con lo visionario, y la preocupación por las grandes incertidumbres del hombre contemporáneo, especialmente las que afectan a los sectores menos favorecidos de la sociedad.

La naturaleza, la vida y la muerte, el amor, la memoria (especialmente, la de la infancia y de la adolescencia) y la reflexión sobre el proceso creador, sobre el origen del arte y sobre los vínculos de éste con las grandes contradicciones sociales forman parte de un modo de contemplar y entender el mundo no ajeno a una visión de la literatura abierta y no condicionada por factores ajenos al amor a la propia obra.

Diego Jesús Jiménez, junto al legado de una vida caracterizada por el compromiso (en el movimiento vecinal, en el PCE, de cuya comisión de cultura formó parte en la Transición, en la vida cultural de diversas universidades, en Priego), nos deja una obra poética breve, intensa, sentimentalmente poderosa y con una enorme capacidad de sugerencia, de invitaciones a la reflexión.

Seis libros y tres plaquettes en 45 años dan buena muestra de una labor exigente y rigurosa, ajena a corrientes y estéticas predeterminadas: una de las más profundas e inquietantes de su generación. Hasta tal punto ha sido así que desde su último libro, Itinerario para náufragos, han pasado 13 años. Por fortuna, nos deja un puñado de poemas inéditos que, estoy seguro, conformarán un libro de gran calado, de una carga perturbadora y emotiva. Descanse en paz. Su poesía nos acompañará siempre: "No sabes ya si vives, / o si sueñas o has muerto y no te has dado cuenta".

Manuel Rico es escritor
Fuente: http://www.elpais.es/

IU RECUERDO QUE EL FERROCARRIL CONVENCIONAL ES EL EJE DEL FUTURO DESARROLLO DE CUENCA

Desde el Consejo Político Local de Izquierda Unida, queremos recordar que, desde 1885, el ferrocarril forma parte de Cuenca. A partir de esta fecha, superamos parte de nuestro aislamiento y quedamos comunicados con el resto de España. Ahora, casi 125 años después, necesitamos el tren más que nunca para nuestro futuro. En primer lugar, este ferrocarril sigue relacionando la provincia de Cuenca con España y con nuestra región. Por otra parte, es imprescindible para nuestro desarrollo industrial, porque permite el tráfico de mercancías. Además, para los ciudadanos, tiene un precio asequible a todos los bolsillos y, finalmente, es el transporte más seguro, sostenible y ecológico. Por tanto, es imprescindible para Cuenca el mantenimiento y mejora del ferrocarril convencional Madrid-Cuenca-Valencia.

También, se valora desde Izquierda Unida de Cuenca que, a partir de 2010, la línea de alta velocidad nos aportará tiempos de viaje más reducidos; si bien, su precio será prohibitivo para la mayoría de los conquenses, no permite los tráficos mixtos viajeros-mercancías y, por último el emplazamiento de la estación a más de 5 kilómetros del centro urbano, penalizará los tiempos de viaje de tal forma que no significará mejora alguna respecto a la carretera.

Por estos motivos, IU se posiciona a favor del ferrocarril convencional y la mejora de sus tiempos de viaje –ADIF está renovando buena parte de la vía y esta inversión no puede desperdiciarse-. Finalmente, desde Izquierda Unida de Cuenca se recuerda que, desde hace muchos años y a diferencia del PP y PSOE, defendemos el emplazamiento definitivo de la estación en el centro de la ciudad, con vías de ancho ibérico e internacional- mediante el soterramiento del trazado urbano como el Ministerio de Fomento está realizando en la mayor parte de las ciudades de España.

IU PLANTEA UNA REFORMA FISCAL

IU plantea una reforma fiscal más justa para que pague menos ese 65% de ciudadanos que gana hasta 21.000 euros al año y congelar impuestos a quien no ingresa más de 60.000 euros


Cayo Lara explica ante la Presidencia Federal que los impuestos deben servir para “mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta e impulsar un nuevo modelo productivo" y no sólo para reducir el déficit como quiere Rodríguez Zapatero

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, junto al secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, han presentado hoy ante la Presidencia Ejecutiva Federal la propuesta de IU para llevar a cabo una reforma fiscal “más justa y progresiva”, frente a la que anuncia el Gobierno socialista pero que no acaba de concretar más allá del anuncio de múltiples ‘globos sonda’. El modelo fiscal de IU pasa por reducir los impuestos al 65 por ciento del total de contribuyentes. En concreto, se bajaría un 25 por ciento la cuota del IRPF a ese porcentaje de ciudadanos con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales para mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas.

Además, se plantea congelar ese impuesto a los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representan el 30 por ciento del total de quienes declaran. Para mejorar la progresividad fiscal, las medidas sobre el IRPF se cierran con una propuesta de aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para el 5 por ciento de contribuyentes restantes con las rentas más altas que ingresa al año de 60.000 euros en adelante.

Durante la Presidencia Federal el coordinador general presentó también su informe con un análisis de la situación política actual. Fue aprobado por 30 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.

Lara destacó en su intervención que el objetivo último de la reforma fiscal que IU propone es que “sirva para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”.

Además de las medidas ya citadas sobre el IRPF para hacer frente a las propuestas “erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, IU plantea también recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal, así como la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad.

Así se responde también a la “campaña del PP contra la subida de los impuestos -cuyo eslogan es 'No pagues los errores de Zapatero'- y a las mentiras de esta formación tratando de meter el miedo en el cuerpo a la sociedad diciendo que se van a subir impuestos a las clases medias. ¿Pero cuándo ha ayudado el PP a las clases medias? Quien recuerde una medida que la ponga encima del tapete”, valoró García Rubio.

Cayo Lara criticó la “demagógica contradicción de CiU” al oponerse a una reforma fiscal y, al mismo tiempo, exigir más recursos del Estado para Cataluña. “Si no quieren subir los impuestos lo que quieren es más deuda pública”, argumentó el dirigente federal con ironía.

El responsable de Economía y Trabajo completó el paquete de medidas fiscales exigiendo cambios orientados a acabar con la “economía sumergida y el fraude fiscal”, para lo que propuso la supresión de los billetes de 500 euros y la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal.

Asimismo, reclamó la derogación de la legislación fiscal sobre las SICAVS –sociedades que reúnen el patrimonio de titulares con muchos ingresos y tributan al 1%- “hasta situarlas en régimen de transparencia fiscal”. Del mismo modo, IU propone que las rentas de capital de las familias tributen como las rentas del trabajo.

Por otra parte, Cayo Lara se mostró en contra de la congelación salarial a los funcionarios y recordó que han perdido 20 puntos de poder adquisitivo en los últimos 15 años, al tiempo que reclamó un incremento de la oferta pública de empleo para 2010.

Valoró que el sector de la construcción no se va a recuperar “mientras que el stock de la vivienda no se resuelva”, de ahí la propuesta de IU para que el Estado adquiera viviendas a precio de coste para su posterior alquiler a los ciudadanos.

El máximo dirigente de IU también defendió la apertura de un debate en el que se plantee la defensa de una banca pública fuerte. No obstante, se mostró escéptico de ue se pueda producir mientras el PSOE siga instalado en el “social-liberalismo y actúe al dictado de la Banca y del gran capital”.

La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica de este otoño, batalla que vamos a dar” ha explicado Lara. En este contexto político, criticó también la actuación de la patronal CEOE por estar intentando “quebrar el movimiento sindical” y por tratar de imponer sus planteamientos maximalistas frente a un verdadero diálogo social.

El máximo dirigente de IU hizo un llamamiento explícito a la movilización social y afirmó que “es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica, y la socialdemocracia”.

RESOLUCIÓN SOBRE OPEL Y GENERAL MOTORS

Cayo Lara se refirió también en su intervención a la compra de General Motors por la empresa Magna y reclamó la intervención del Gobierno ante la nueva empresa para garantizar el mantenimiento de los empleos en la planta de Figueruelas (Zaragoza).

En este sentido, el coordinador general de IU-Aragón, Adolfo Barrena, presentó ante la Presidencia una propuesta de resolución en la que se exige a las administraciones medidas urgentes y efectivas para evitar la desaparición de más de 1.700 empleos directos, además de una cifra mayor en indirectos, y que se ponga en peligro la viabilidad futura de esta planta. La propuesta del dirigente aragonés fue finalmente aprobada por asentimiento de la Presidencia sin que hiciera falta votación.

Barrena instó al Gobierno a comenzar a planificar el futuro del sector automovilístico y defendió la “diversificación industrial para eliminar la dependencia de las multinacionales”.

El coordinador de Aragón criticó al Gobierno por no empezar a negociar hasta que no se anunció la segregación de la parte europea y por no llevar a cabo más actuaciones fiándolo todo a la competitividad de la planta de Figueruelas.

También instó al Ejecutivo a contactar con otros países en la misma situación, como ya están haciendo los sindicatos, a los que Izquierda Unida ofrece todo su apoyo para las movilizaciones o reivindicaciones que planteen en los próximos meses.

LUNES 14 DE SEPTIEMBRE DE 2009: NUEVA CONCENTRACIÓN

En Utiel, Valencia y en Canarias. Dos nuevas mujeres asesinadas. Pasamos de 40 en nuestro país y aún queda un trimestre largo.

A punto de comenzar el tercer otoño de estas concentraciones que lunes a lunes nos proponemos denunciar las desigualdades generadas por el machismo que existen en España, concretamente los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas o ex-parejas, no nos queda más remedio que repetirnos en nuestras reivindicaciones, que lamentarnos de nuevo por un crimen más, dos en esta semana como en tantas otras. El doble sentido que desde el principio ha querido imprimir el área de la Mujer Izquierda Unida de Cuenca en este acto, por un lado reivindicativo hacia el comportamiento personal, social, político y especialmente administrativo; por otro de solidaridad hacia un colectivo cada vez más conocido como es el de las mujeres maltratadas, pero no por ello menos estigmatizadas y menos incomprendidas, se nos antoja, a estas altura, ya van para tres otoños, insuficiente viendo las cifras de muertas, de necesitadas de protección, de denunciantes, de urgencia en los juzgados, en los hospitales y en las casas de acogida. “Es insuficiente porque los medios de comunicación siguen apostando por la violencia en toda su extensión, los padres y las madres siguen educando en valores sexistas a sus hijos e hijas, la clase política sigue exhibiendo buenas relaciones con el machismo propio o ajeno, las religiones en nombre de los distintos dioses mantienen esquemas sexistas en los que la desigualdad siempre favorece al hombre, las costumbres por doquier entre fastos y fiestas usan el cuerpo de la mujer como mero objeto, por no hablar del deporte, los trabajos, la inmigración o el hogar” afirma la responsable del área de Mujer de Izquierda Unida de Cuenca, Ana Cruz.

Todo en la sociedad española gira en torno a patrones masculinos machistas, así es muy difícil que un grupo de personas en una capital de provincias que reivindica la igual y lamenta la violencia tenga alguna satisfacción. Nos han dicho que este verano, por decir agosto, había sido menos malo que los anteriores en violencia de género, sin embargo septiembre está siendo bastante peor que otros años. Nos da igual la cifra final, aquí ni siquiera estamos todos los representantes de las asociaciones que poco a poco, en unos momentos o en otros, se nos han ido sumando. Se trata de convencer de verdad, definitivamente a las mentes que nos rodean de que los comportamientos habituales hay que cambiarlos, como cambiamos el hábito de tirar la basura y nos dirigimos a tres contenedores, como cambiamos los hábitos alimenticios ante el riesgo de una enfermedad. La violencia contra las mujeres es un asunto muy serio, es un grave asunto que no nos puede pasar desapercibido, o que tan solo nos acordemos de él aquí en la Plaza de España ciertos lunes.

Vamos a iniciar una estación plagada de efemérides conmemorativas de derechos y días internacionales. Estaría muy bien hablar de ellos en nuestros círculos, pero no frívolamente, sino con sentido, con prudencia y con seriedad. Por la Paz mundial, contra la violencia de género, por la constitución española, por los derechos humanos. Sé que muchos de nosotras y nosotros las fechas nos parecen absurdas o que valen para poco porque la realidad así lo demuestra a diario. Sin embargo hablar de estos temas hace que no nos resulte indiferente la injusticia, la desigualdad o el abuso de poder y dominio. Y si algo no nos resulta indiferente demostrémoslo.

ÁREA DE LA MUJER DE IZQUIERDA UNIDA DE CUENCA
CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO: TOLERANCIA CERO

PRIMERA JORNADA DEL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN

IU-CLM CONSIDERA QUE BARREDA HA TIRADO DEL MISMO DISCURSO Y DE VIEJAS PROMESAS PARA ELUDIR RESPONSABILIDADES Y OCULTAR LA FALTA DE INICIATIVA DEL GOBIERNO ANTE LA CRISIS.

Además, IU no da credibilidad a la respuesta del PP que se basa exclusivamente en achacar fracasos y en recetas que están entre las causas de la crisis.

Tras concluir la primera intervención del Presidente Barreda en la sesión del Debate sobre el Estado de la Región, Izquierda Unida considera que su extensa intervención ha venido marcada, en términos generales, por la repetición de discursos y objetivos políticos anteriores, la plasmación de viejos y repetitivos propósitos, e incluso, ha dedicado demasiado tiempo a recursos y comodines, más literarios que otra cosa, con poco interés para los ciudadanos, sin apuntar, por el contrario, soluciones claras y propuestas específicas ante la crisis.

El ejemplo más claro es la repetición, varios años después, de la promesa de elaborar una Ley de Garantías de Acceso a la Vivienda. Ahora, la propuesta ha resultado matizada por él mismo.

Antes prometía en las elecciones, o en su discurso de investidura, construir 50.000 viviendas de protección y garantizar su acceso a los demandantes de vivienda que reúnan los requisitos y estén apuntados al Registro de Demandantes durante un año. Ahora este “compromiso” pasa a convertirse en una promesa de acceso a una vivienda de protección o compensar la diferencia entre el alquiler de una vivienda libre y el precio de una vivienda de protección. Esta ayuda será parcial o inexistente si no se baja el precio del módulo de la vivienda de protección. El objetivo de número de viviendas protegidas a construir ha quedado en el olvido.

El Coordinador Regional de IU, Daniel Martínez, ha señalado que “a pesar de que el Presidente Regional ha reconocido las dificultades existentes, la ausencia de un análisis serio de las causas específicas y propias de la crisis que estamos atravesando en nuestra región impide impulsar políticas y medidas concretas para salir del atolladero en el que estamos metidos”.

Para el Presidente Barreda, que ha pasado muy de puntillas y ha eludido la problemática de la CCM, la crisis tiene su origen en causas externas y poco se puede hacer desde el Gobierno Regional. “Sin embargo los ciudadanos saben que hay políticas, sobre todo en torno a la vivienda y el urbanismo, que han contribuido de forma fundamental a que Castilla-La Mancha tenga, a fecha de hoy, más de 169.000 parados y paradas”, añadió Martínez.

El dirigente regional de IU ha echado de menos que en las Cortes no se hallan escuchado propuestas como el abaratamiento de los módulos de la Vivienda de Protección Oficial y su adecuación a los sueldos medios existentes en la región, medidas concretas para luchar contra el cambio climático, la modificación de un limitadísimo Plan de Choque contra el desempleo, la ampliación de la medida de los 420 euros al 100% de los posibles beneficiarios en Castilla-La Mancha o la implantación de la renta básica ciudadana, sin rodeos ni demoras.

También ha echado en falta la recuperación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y modificar la política fiscal caminando hacia su progresividad para conseguir más financiación que garantice el gasto social, la concreción de medidas y financiación para fijar las bases de un nuevo modelo productivo y de desarrollo, así como la necesaria modificación de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha que posibilite que todos los votos en nuestra región tengan el mismo valor.

Por último, Martínez ha querido recordar que el PAU de El Quiñón de Seseña fue aprobado gracias a los votos favorables del PP y del PSOE, que por tanto son corresponsables de tal barbaridad urbanística, mientras IU votó en contra y puso este asunto en manos de la Fiscalía Anticorrupción.

VECINOS DE TIRADORES ALTOS DENUNCIAN LAS MALAS CONDICIONES DE SU BARRIO

Vecinos del barrio trasladan sus quejas a través de la concejal de IU Ana Cuz

Algunos vecinos del barrio de tiradores altos, han trasladado sus quejas sobre el estado del barrio a la concejala de IU en el ayuntamiento de Cuenca, denunciando el olvido y abandono que padecen desde hace varias legislaturas. “Esto no viene de ahora, aquí nadie del ayuntamiento hace nada , nos tienen olvidados, ni los del PP ni los del PSOE, que estaban antes, parece que no pagamos impuestos, como los demás barrios “, comentaba un vecino bastante enfadado.

Las quejas que le han hecho llegar a Ana Cruz, entre otras son el mal asfaltado del barrio en general “la calle principal, esta llena de parches, baches y remiendos, las del interior están aun peor, en algunas los socavones cada vez son mas grandes y otras el asfaltado es de cemento, nada de alquitrán”.

Las aceras en muchos puntos son prácticamente impracticables, debido a su estrechez, los carros de los niños no caben y la gente tiene que invadir la calzada con el consecuente peligro que conlleva, eso donde existen aceras porque en la mayoría del barrio estas son inexistentes.
Los bordillos son altísimos en muchos puntos, lo que dificulta el movimiento de las personas mayores del barrio , los cuales son el colectivo mas numeroso, las alcantarillas están embozadas, desde hace años y no tragan .”lo que no puede ser es que aquí no viene a limpiarlas ni dios, las alcantarillas llevan atascadas años y cuando llueve no tragan, suerte que es cuesta abajo”.

Algún vecino mostró también su malestar porque la única actuación con el PLAN E se este realizado curiosamente cerca de donde vive una concejal del PP,” el año pasado arreglaron una zona de tiradores bajos, que es justamente donde vive un concejal y este año, curiosamente la única actuación, coincide con la misma zona pero en los tiradores altos, es donde se juntan los dos barrios y es lo único que se ha tocado, que casualidad”, nos decía otro vecino indignado.

Los vecinos le han hecho llegar unas cuantas fotos de la actualidad del barrio, Ana Cruz se ha prometido a llevar estas denuncias ante la alcaldía.

LA JUSTICIA ESPAÑOLA SACA LOS COLORES A ESPAÑA

La justicia española es la única que deja impunes los crímenes de una dictadura. Argentina, Chile, Brasil o Alemania marcan la vía jurídica para investigar las desapariciones forzadas

DIARIO PÚBLICOFOTO: Excavación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica en Milagros (Burgos). - REYES SEDANO/ DIEGO BARCALA / ERIK LÓPEZ - MADRID - 01/09/2009 04:00

El terrorismo de Estado produce investigaciones judiciales en Brasil. La dictadura argentina cumple condena. Augusto Pinochet murió en Chile acosado por los jueces. Y Alemania acaba de anular las sentencias de los tribunales militares nazis. En cambio, para la justicia española, Franco y sus generales no cometieron ninguno de esos crímenes.Sólo el magistrado que desató en 1998 el proceso a Pinochet, Baltasar Garzón, hizo el año pasado un intento fallido de juzgar al frasquismo. En su instrucción, registró 114.000 desapariciones forzadas. Los familiares de las víctimas, juristas y ONG de prestigio e incluso la ONU reclaman a España que juzgue su pasado.La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica reclamó el pasado domingo, día internacional de los desaparecidos, que España cumpla con lo firmado en 1992 en la Asamblea General de la ONU: "Los Estados actuarán (...) para contribuir por todos los medios a prevenir y a eliminar las desapariciones forzosas". La ONU, a través del grupo de trabajo sobre las desapariciones forzadas, se lo ha pedido sin éxito desde 2005, según reclama Amnistía Internacional.El magistrado emérito del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, explica porqué el Gobierno o los jueces deben colaborar en la investigación de las fosas: "Cuando escucho hablar, por ejemplo, de la fosa de Lorca veo la necesidad de recordar que son asesinatos extrajudiciales. Por tanto, los jueces que no investiguen podrían estar prevaricando al incumplir la ley actual de Enjuiciamiento Criminal, que exige al juez que reconozca los cadáveres y si luego decide que el caso ha prescrito, lo hará a posteriori". "Inhumano y cruel"El investigador de Derecho internacional de la Universidad de Castilla-La Mancha Miguel Ángel Rodríguez Arias añade que "el Gobierno viola los derechos humanos de los familiares de las víctimas al no investigar". "Es inhumano y cruel que se torture a las familias de estas víctimas que quieren saber donde están enterrados sus seres queridos", agrega.El dictador Videla será juzgado en Argentina por 32 desaparicionesRodríguez Arias cree que, tras el portazo a Garzón en la Audiencia Nacional, la única opción de los familiares es acudir "a buscar justicia fuera de España, en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos".Los argumentos que han impedido hasta ahora investigar el franquismo tienen dos bases: los crímenes han prescrito y la Ley de Amnistia de 1979 elimina la búsqueda de culpables. Sin embargo, la jurisprudencia internacional destruye ambos conceptos.En 2003, la Corte Suprema de Argentina anuló el perdón legal de los militares. Los juicios se reabrieron y el propio dictador Jorge Videla será juzgado en los próximos días por la desaparición de 32 presos políticos en 1976.La justicia argentina anuló por "inconstitucional" las leyes creadas por la dictadura para evitar a la justicia.En 1979, seis años antes de la llegada de la democracia a Brasil, la dictadura aprobó una ley de amnistía que permitió el retorno de exiliados y la liberación de presos políticos. Los culpables del asesinato de 383 presos políticos se escudaron en esa misma ley para quedar impunes.Martín Pallín: "Alguno todavía defiende la ley de Amnistía"La Justicia brasileña actual ha decidido reabrir la investigación para que los crímenes no queden impunes. La ley de Amnistía española fue aprobada en 1979, pese a que dos años antes España firmó en la ONU tratados de protección de derechos humanos que exigían la investigación de la represión política. "Sin embargo, algunos sostienen que la ley de Amnistía es lo más grandioso de la Transición", sentencia Martín Pallín.Por su parte, Rodríguez Arias insiste en que "los crímenes contra la humanidad no prescriben. Otra cosa es que luego cumplan sus penas. Además, según el investigador, no sólo se trata de delitos cometidos en el fragor de la Guerra Civil, sino "de prácticas que se prolongaron durante las décadas de 1940, 1950 y 1960, como fue el robo de bebés por parte del Estado".No obstante, Rodríguez Arias considera que "estos crímenes no fueron, sino que son", ya que sus víctimas aun sufren las consecuencias.

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA AL PLENO DE SEPTIEMBRE

PROPUESTA DEL “1% FORESTAL” Y OTRAS MEDIDAS PARA HACER FRENTE A LA FALTA DE PREVENCIÓN QUE DESEMBOCA EN “VERANOS NEGROS”



EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Desde Izquierda Unida creemos que los incendios forestales constituyen una de las mayores lacras de los países mediterráneos, con graves consecuencias ambientales, económicas y sociales, como la que este verano nos ha tocado sufrir en nuestra provincia. Representa además la culminación de un proceso de abandono y degradación del medio rural, una nefasta ordenación del territorio y, sobre todo un doble proceso: una pérdida de los valores económicos del bosque que justificaban antaño su mantenimiento, y una inadecuada percepción de los efectos positivos del bosque sobre nuestra calidad de vida.

Efectivamente, el bosque y las masas forestales juegan un papel esencial a la hora de fijar carbono y por tanto reducir el efecto invernadero, pero también juegan un papel esencial a la hora de controlar la erosión, de prevenir inundaciones y de favorecer la recarga de acuíferos contribuyendo así a una mejor gestión del ciclo del agua. Todo ello sin contar otros efectos positivos, que pueden calcularse monetariamente, pero que no repercuten en el bosque, como es la construcción de una imagen atractiva que es objeto de explotación turística sostenible.

En líneas generales, sin embargo, vemos cómo la política forestal de todas las comunidades autónomas y del Estado se basa en financiar las actuaciones de prevención y de extinción de incendios, con especial hincapié en éstas últimas, y siempre con unos resultados muy limitados. Las consecuencias de esa limitación las hemos podido percibir este verano en Cuenca con un final catastrófico y también trágico, no solo a nivel ambienta, si no personal, considerando los peligrosos accidentes laborales a los que se ponen en peligro este colectivo, como ha sucedido en los incendios de Majadas, donde se quemó una máquina buldózer y a efecto una persona estuvo hospitalizada y en Poyatos, donde a consecuencia del vuelco de dos buldózer hubo que hospitalizar a un trabajador.

Se puede comprender la limitación de los esfuerzos en materia forestal, por varios motivos: la tarea es tal, tan ingente, que la limpieza y mantenimiento de los bosques y masas forestales puede convertirse en un “pozo sin fondo” si debe ser financiado exclusivamente por la vía de la subvención. Porque lo que se está haciendo ahora es ignorar los efectos positivos del bosque para que le sean devueltos por la vía de la fiscalidad ecológica, y en esos términos, siendo realistas, la única vía que queda es la subvención y no hay Administración que pueda resistir el esfuerzo que supondría una verdadera política de mantenimiento y mejora de nuestras masas forestales, ni gestor político que esté dispuesto a invertir enormes sumas de dinero cuyo efecto es además a largo plazo y muy lejos de cualquier horizonte electoral.
Desde Izquierda Unida reclamamos un cambio de mentalidad en las administraciones competentes para abordar este grave problema. Lo que proponemos es, sencillamente, que un porcentaje de lo que se dedica a la construcción de infraestructuras de transporte (carreteras, ferrocarril, puertos y aeropuertos) se destine a financiar trabajos de limpieza, mantenimiento, mejora y ampliación de nuestra masa forestal. Es un mecanismo análogo al que ya funciona para la conservación y mejora de nuestro patrimonio arquitectónico (el llamado “1% cultural”), y por eso hemos establecido ese porcentaje. De esta forma, pretendemos que las infraestructuras para el transporte internalicen estos costes ambientales (evitando así las “externalidades negativas”) y que contribuyan al mantenimiento, recuperación y mejora de bosques y masas forestales por los indudables efectos beneficiosos que tienen sobre el medio ambiente y la actividad socioeconómico de la zona.

A título de ejemplo, el PEIT contempla una inversión de casi 250.000 millones de euros en 20 años; con un porcentaje del 1% estaríamos hablando de 2.500 millones de euros, es decir, una media de 125 millones de euros anuales (casi 21.000 millones de las antiguas pesetas, al año). Es decir, hablamos de cantidades que pueden tener ya un efecto significativo sobre la calidad de nuestros montes, y eso quiere decir sobre la calidad de vida, sobre el equilibrio territorial del Estado, y especialmente sobre nuestras zonas rurales.

Además, ese 1% podría ser destinado a fondos de ayuda (familiar, a la vivienda, etc) de un colectivo disperso en la provincia, para facilitar la conciliación de la vida “familiar y laboral”. Ya que al repartirse los puestos de trabajo en más de 30 municipios de la provincia, implica al colectivo en una movilidad geográfica estacional, con los numerosos problemas que supone para el trabajador, que tiene que disponer de su vehículo personal, y sufragar gastos de alquileres.

Otra consecuencia positiva sería que con estos fondos de ayuda, se motivaría el asentamiento en poblaciones con pocos habitantes, y con ello el desarrollo rural favoreciendo, la profesionalización del sector, que en muchos casos se ven obligados a buscar otros trabajos por estar lejos de sus domicilios habituales.



PROPONEMOS QUE:


1.- El Ayuntamiento de Cuenca inste al Gobierno, en el marco de sus competencias, a establecer que un importe equivalente al 1 % de la inversión pública anual en infraestructuras de transporte y comunicación sea destinado a la mejora, cuidado, mantenimiento e incremento de los bosques y masas forestales públicas del país, de manera territorializada. Tenemos que aprender de la experiencia de los incendios del mes de Julio, subsanando las numerosas y manifiestas deficiencias tanto de recursos humanos como materiales, apostando por una inversión proporcional a la masa forestal y no al número de habitantes.





2.- El Ayuntamiento de Cuenca y, participando con éste, la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, consideren al voluntariado local como una importante fuente de ayuda en el buen mantenimiento de los montes y prevención de incendios de nuestra extensa masa forestal por su rico y valioso conocimiento del terreno, su cercanía e inmediatez a las posibles zonas incendiadas. Para ello deberá promover actuaciones en los pueblos con este experimentado recurso humano, apoyando su colaboración y formación.

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA AL PLENO DE SEPTIEMBRE

POR EL EMPLEO: MAYOR COBERTURA A TODOS LOS DESEMPLEADOS


Desde Izquierda Unida tras analizar los datos que reflejan la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre del 2009, creemos que desde el Ayuntamiento de Cuenca debemos de reclamar soluciones estables y de futuro para los parados y paradas en Cuenca.

Según esta encuesta Castilla-La Mancha es la tercera región en la que en valores absolutos aumenta el número de parados, con 14.600 personas respecto al anterior trimestre, y respecto al año anterior más de 91.000 hombres y mujeres que han pasado de estar ocupados y ocupadas a engrosar las listas del paro. Una cifra total, 191.300, que ha crecido un 91,23% sobre el segundo trimestre del año 2008.

Por otro lado, con los datos ofrecidos por la Consejería según la cual sólo 231 municipios, de los más de 900 existentes en la región, han empezado a emplear a los desempleados que han obtenido la credencial y sólo 100 trabajadores han sido contratados por empresas privadas. En los tres primeros meses de funcionamiento del Plan solo se han producido 1755 contrataciones, lo que refleja un resultado casi simbólico en contraposición a los más de 61.000 parados que no cobran ningún tipo de subsidio en nuestra región.

Para el Ayuntamiento de Cuenca no debe ser ninguna satisfacción que las medidas que se aplican no estén resultando eficaces para que las familias y los trabajadores castellanomanchegos vayan superando la crisis económica, sino que, más bien, nos avalan para seguir planteando propuestas serias y justas de modo que los efectos de la crisis sean lo menos gravosos para nuestros conciudadanos y sobre todo para los más débiles.

En este sentido debemos de rechazar propuestas conservadoras y continuistas que solo miran por el beneficio de los que mejor están situados para afrontar esta crisis, y defender planteamientos que caminen en la generación de empleo estable y de calidad. No podemos aceptar sin más la medida de los 420 euros, durante 6 meses, porque supone un acto caritativo y asistencial en lugar que ofrecer propuestas responsables y serias. Algunos seguimos recordando con vergüenza las inminentes ayudas millonarias que se dieron a la banca sin apenas contraprestación y escasísimo control público. Para los trabajadores deberían ser medidas contundentes con todas las garantías de la ley, recurriendo a las propuestas de todos los agentes sociales, valorando su viabilidad y coherencia, admitiendo que el modelo de producción provocador de la crisis no es la solución y modificando la política fiscal, tan fraudulenta y perniciosa que tenemos. No es justo que sufran más los efectos de la crisis quienes menos la han provocado. A este respecto la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha debería de dar ejemplo a través de las dieciocho o veinte empresas de titularidad pública regional que existen y que como tal pueden contratar a desempleados y desempleadas en los servicios y obras que realicen y desarrollen.


Además, colocar el límite de la medida en el 17% del paro es, como poco, una frivolidad. No hay relación inmediata en el tiempo entre el número de parados total y el número de parados sin prestación, que irá aumentando aunque el desempleo disminuya por el agotamiento en el tiempo de la prestación.

En ese contexto, el Gobierno Regional aprobó el llamado Plan de Choque, que trata de buscar una alternativa de empleo a aquellos desempleados que están agotando sus prestaciones por desempleo o subsidios, que se estima en unos 11.000 parados. Sin embargo, un mes después de la entrada en vigor del Decreto 65/2009 que regula dicho Plan de Choque, han sido múltiples las voces que han señalado las insuficiencias de dicho Plan, que está generando confusión tanto entre las Administraciones y empresas, como entre los posibles beneficiarios, y que de una manera inexplicable deja fuera a los casi 60.000 parados, que a fecha de primero de abril, no percibía ningún tipo de cobertura. Con el actual decreto, se aparta a un importante colectivo como el de los autónomos que han cesado su actividad y no se han acogido por distintos motivos a las ayudas del Gobierno regional, los parados con antigüedad anterior al 1 de enero de 2008, nuevos demandantes de empleo provenientes de la economía sumergida o empleadas del hogar, entre otros. Dado que esta situación puede provocar situaciones de exclusión social, marginalidad y desestructuración social y familiar, sería conveniente proceder a una Reforma urgente de dicho decreto, para ampliar los criterios de posibles beneficiarios de dicho Plan.

Desde Izquierda Unida en concreto se propone dar una nueva redacción al Articulo 5 Punto 1 del Decreto 65/2009, de 26/05/2009 (DOCM, 29 de mayo de 2009) quedando de la siguiente forma; “Articulo 5. Personas Beneficiarias de la Credencial de Empleo. Requisitos y exclusiones. Podrán obtener la Credencial de Empleo quienes se encuentren en una de las siguientes situaciones:
· Demandantes de empleo no ocupados, que estando en situación legal de desempleo, no perciban ningún tipo de prestación o subsidio por desempleo.
· Trabajadores Autónomos no ocupados, que hayan cesado en su actividad o empleo y estén inscritos en cualquier Oficina de Empleo de Castilla La Mancha.”

PROPONEMOS QUE:

Por todo lo anterior, el Pleno del Ayuntamiento de Cuenca, ACUERDE LO SIGUIENTE:

1º.- Apoyar la modificación del decreto 65/2009 que regula el Plan de Choque frente al desempleo en Castilla La Mancha, e instar al gobierno regional para que proceda a su modificación para ampliar los beneficiarios de esta medida excepcional que pretende dar respuesta a la situación excepcional que estamos atravesando.

2º.- Solicitar al Gobierno Regional que dicha modificación se haga por el procedimiento de urgencia, para ampliar lo más rápidamente posible el número de posibles beneficiarias

3º.- Enviar esta moción a: el Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La-Mancha, a la Federación de Municipios y Provincias de Castilla La Mancha y a la Consejera de Trabajo y Empleo de Castilla-la Mancha.

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA AL PLENO DE SEPTIEMBRE

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO, CON
MOTIVO DE LOS 34 AÑOS DE LA PROCLAMACIÓN DE LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA (RASD)

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
1.Al cumplirse 34 años de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) FELICITAMOS al Pueblo Saharaui y en su nombre al Frente Polisario (único representante legítimo de la voluntad del Pueblo del Sáhara Occidental) por la capacidad de resistencia y a la vez de diálogo que ha demostrado frente a la injusticia a la que está sometido, y por el esfuerzo continuado para conseguir las mejores condiciones de vida tanto en el exilio como en la ocupación. En la actualidad son ya 85 los países que reconocen oficialmente a la República Árabe Saharaui Democrática (la RASD).
2.Como parte integrante del movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui del Estado Español, SALUDAMOS el incremento incesante de las acciones de solidaridad y cooperación que instituciones, públicas y privadas, partidos políticos y movimientos sociales vienen realizando y que han confluido en todas las Conferencias de coordinación del apoyo al pueblo Saharaui (EUCOCO) desarrolladas en España, así como en las celebradas en otros países, la última en Valencia en Noviembre de 2008.
3. Celebramos que se iniciaran las rondas de conversaciones de Manhasset (Nueva York) auspiciadas por la ONU y, aun conociendo la intransigencia de la parte marroquí, siempre hemos deseado todo el éxito posible a las mismas para que puedan servir para acabar con la ocupación ilegal e ilegítima del Sáhara Occidental por el Reino de Marruecos. Pero hemos de lamentar la lentitud con la que se ha desarrollado y los acontecimientos que han llevado a su paralización y a la obligada sustitución del anterior enviado del Secretario General, Sr. Van Walsum. Por ello, INSTAMOS a los organismos internacionales, en particular a la ONU, a través del Consejo de Seguridad y a la Unión Europea, asumiendo las responsabilidades que aporta España como país miembro, para que, de forma urgente, implementen una acción efectiva que conduzca sin mayor dilación a un referéndum de autodeterminación en el que el Pueblo Saharaui pueda decidir libre y democráticamente su futuro
4. CONSTATAMOS con consternación que en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos, no solo sigue desatándose una represión sin límites contra cualquier tipo de manifestación contraria a las tesis marroquíes, sino que ésta se incrementa sin ningún pudor por parte de Marruecos. sin embargo, las vejaciones que sufren un número ya incontable de hombres, mujeres, personas mayores, niños y niñas, no son obstáculo para que la resistencia popular y pacífica, incremente día a día sus actividades a lo largo y ancho de la geografía del Sahara Occidental y allí donde se encuentren los y las saharauis. Asimismo CONDENAMOS toda violación de los derechos humanos producidos en los territorios del Sáhara Occidental e insta al Consejo de Derecho Humanos de las Naciones Unidas a tener en cuenta el Informe emitido por la Comisión de Investigación del Alto comisionado de las N.U. para los Derechos Humanos y a intervenir en el proceso de una manera eficaz para proteger los derechos fundamentales y la vida de la población.
5. Queremos transmitir nuestra solidaridad a todas las personas que día a día ponen en riesgo su integridad, sus bienes y hasta su vida para hacer constar su rechazo a la ocupación y a la injusticia. INSTAMOS, una vez más al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a la publicación de cuantos informes se hayan realizado por la Comisión de Investigación del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos y a intervenir urgentemente y de forma eficaz para proteger los derechos fundamentales y la vida de la población saharaui en los territorios ocupados. Instamos a que la ONU califique de manera formal el territorio del Sáhara Occidental de territorio ocupado. Dicha calificación significaría la aplicación del derecho internacional humanitario y la aplicación del lV Convenio de Ginebra de 1949, convenio del que Marruecos es parte desde 1957, sobre la protección de personas civiles y recursos naturales. lgualmente reclamamos la liberación de todos los presos políticos saharauis y el reconocimiento de los activistas por los derechos humanos.
Así mismo solicitamos al Secretario General de la ONU la ampliación de las competencias de la MINURSO en la defensa de los derechos humanos en los territorios ocupados y a la protección de la sociedad civil.
6. A este respecto, INSTAMOS Y EXIGIMOS a los gobiernos de la Unión Europea a denunciar el flagrante incumplimiento de la legalidad internacional en materia de derechos humanos por parte de Marruecos, tal como ya ha hecho el Parlamento Europeo. Consideramos además que, el Gobierno español debe hacerlo porque ésta es una responsabilidad que, en relación con el Sáhara Occidental y los sufrimientos de su Pueblo, le corresponde como Estado. La falta de una denuncia clara de estos hechos, no se corresponde con los deseos expresados por la inmensa mayoría de la ciudadanía y de las instituciones de España
7. INSTAMOS Y EXIGIMOS a la UE a que respete la legalidad internacional en los acuerdos que pueda suscribir con el Reino de Marruecos de manera que no afecten al territorio ni a las aguas del Sahara Occidental ni a los derechos políticos y económicos del pueblo saharaui.
8. La Media Luna Roja Saharaui, las agencias humanitarias internacionales, las asociaciones y ONGs que trabajan sobre el terreno, constatamos la grave crisis de abastecimiento de víveres básicos, en que se encuentra la población saharaui refugiada en los campamentos de Tinduf, y si bien, saludamos el incremento de Ia Ayuda Humanitaria por parte de la Agencia Española de Cooperación internacional al Desarrollo (AECID) y celebramos que haya suscrito hace unos meses un acuerdo de apoyo al PAM (Programa Alimentario Mundial) 2008 destinado al Pueblo saharaui, también HACEMOS UN LLAMAMIENTO al PAM y al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados) ACNUR, así como a los Gobiernos e Instituciones Europeas para que asuman sus responsabilidades y eviten, con una acción urgente y decidida una catástrofe humanitaria que afectaría, fundamentalmente, a miles de niños y niñas, mujeres embarazadas y personas mayores o enfermas. Teniendo en cuenta que el alto el fuego entre las parles está en la base de las resoluciones de la ONU que pretenden dar solución al conflicto, insistimos en Ia necesidad de que ni España ni ningún país de la UE vendan armamento al Reino de Marruecos en este momento tan delicado para el proceso, ya que ello perturba los esfuerzos de paz, y hace pensar que puedan estar dándose pasos hacia la reanudación del conflicto bélico por parte de Marruecos.

9. REITERAMOS nuestra abierta disposición a colaborar, desde el consenso y la cooperación, a la vez que pedimos al Gobierno español a que incremente sus esfuerzos para contribuir de manera eficaz a dar una solución justa y definitiva del conflicto político del Sahara Occidental, sobre la base de la legalidad internacional (que supone la consideración del tema saharaui como un proceso de descolonización) y el derecho inalienable del Pueblo Saharaui a poder elegir libremente su futuro, mediante un referéndum de autodeterminación, así como a seguir apoyando, desde nuestras instituciones, al conjunto de organizaciones que trabajan en los ámbitos de la solidaridad y la cooperación con el Pueblo Saharaui.
PROPONEMOS
Por todo ello, el Ayuntamiento de Cuenca ACUERDA:
1. Suscribir la “Declaración de Tenerife” elaborada el pasado 5 de abril en el marco de la XIIIª Conferencia de Intergrupos Parlamentarios “Paz y Libertad para el pueblo Saharaui”, que comprende a la totalidad de los grupos que trabajan por la causa saharaui en los parlamentos, cortes y asambleas del Estado, así como en el Congreso de los Diputados y en el Senado y que agrupa al conjunto de partidos con representación parlamentaria, reunida en el Parlamento de Canarias, y que es el texto que recoge esta moción en su exposición de motivos.
2. Adoptar todas las iniciativas encaminadas a apoyar el reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.
3. Reiterar y renovar nuestro compromiso con el proyecto “Vacaciones en Paz”, en colaboración con la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui y que cada año permite que niños y niñas saharauis, procedentes de los campamentos de refugiados saharauis de Tindouf, pasen los meses de julio y agosto entre nosotras/os acogidos por familias residentes de nuestro municipio

PRÓXIMO PLENO

Como no podía ser de otro modo Izquierda Unida comienza el curso político con tres propuestas al pleno del 4 de septiembre. La concejala Ana Cruz Muñoz explica que la labor de oposición tiene que ejercerla en los órganos competentes, así haciéndose eco de los temas más perentorios del verano propondrá que se atienda la gestión forestal de los montes de CUENCA con una moción titulada “Propuesta del “1% forestal” y otras medidas para hacer frente a la falta de prevención que desemboca en “veranos negros”” en la que se pide establecer un importe equivalente al 1 % de la inversión pública anual en infraestructuras de transporte y comunicación sea destinado a la mejora, cuidado, mantenimiento e incremento de los bosques y masas forestales públicas del país y que el Ayuntamiento promueva la formación y colaboración de voluntarios. Aprovechando que esta semana se van muchos de los niños del pueblo saharaui que han pasado las vacaciones en paz entre las familias conquenses, IU planteará una moción con motivo de los 34 años de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática. Por último, atendiendo a las necesidades más urgentes de la población exigirá un cambio en el decreto que regula las prestaciones a los desempleados porque actualmente están desatendidos miles de castellanomanchegos, muchos conquenses, por ser autónomos y parados de larga duración.

REPASANDO LA PRENSA
Desde IU en Cuenca recuerdan que en la Mesa de Educación y Empleo que el gobierno de Barreda propuso para alcanzar el Pacto por Castilla La Mancha se anunció un recorte de un 6% menos precisamente en Educación, esto fue uno de los muchos motivos por los que IU no firmó dicho pacto. Cual“¿Cuál es nuestra sorpresa cuando vemos en los medios que la Educación en nuestra tierra va a mejorar en número de profesores. Es imposible si hay menos dinero.”
En cuanto al tren convencional para IU sobra tanto cinismo por parte de la Cámara de Comercio, el PSOE y el PP, todos ellos convertidos en salvadores de causas perdidas. No han hecho nada por dejar la estación en el centro, condición sin la cual el tren convencional no tiene sentido porque ¿en qué consiste la vertebración social si los pasajeros se tiene que desplazar a 5 kilómetros de la ciudad para coger el tren?, ¿qué servicios se generarán para activar la zona circundante a la estación provocando una reactivación del tejido social, del que tanto hablan?
Por último, desde que IU entró en el Ayuntamiento ha exigido en numerosas ocasiones la realización de un INVENTARIOinventario sobre todo el PATRIMONIO MUNICIPAL patrimonio municipal tanto de bienes como inmuebles. “El Ayuntamiento de Cuenca no sabe lo que tiene, no puede conservarlo o destinarlo a mejorar la vida de la ciudadanía, no puede aprovecharlo en definitiva.”