
jueves, 27 de agosto de 2009
IU se reune con ARMH

miércoles, 26 de agosto de 2009
OTRA VEZ IU DENUNCIA EL ESTADO DEPLORABLE DEL RÍO JÚCAR




Desde el comienzo del verano, la concejal de IU en el Ayuntamiento de Cuenca, Ana Cruz Muñoz, avisó al concejal de Medio Ambiente de la situación del río Júcar a su paso por el Parque “El Sargal”, exactamente a la altura del barrio Fuente del Oro. Y es que desde que el viento tirara algunos chopos, estos hacen de presa a la escasa corriente provocando acumulaciones de basuras.
“Cada día que pasa es más desagradable para la vista y el olfato de los numerosos paseantes, vecinos o no del barrio. Es muy triste que el río más importante de la ciudad se encuentre en este deplorable estado, mostrando la actitud pasiva, irresponsable e insensible de las autoridades de las que depende su cuidado” Ana Cruz comenta que el concejal, hace más de un mes, le contestó que había avisado a Tragsa, sin embargo el tiempo pasa y el río sigue cada día peor. “La vecindad nos cuenta que en todo el paseo del parque El Sargal no hay papeleras. Tal vez por eso toda la basura está dentro del río, especialmente en las presas originadas por los árboles caídos. Nos corresponde a todos los conquenses cuidar nuestro medio, en la medida de nuestras posibilidades. A las autoridades las suyas, y las están descuidando.
Lo peor es que no es la primera vez, “IU viene denunciando estos hechos aunque no siempre se le haga caso, saliendo en prensa una vez que ha agotado otras vías de intento de solución. Nos consta que la ciudadanía acude a la ventanilla de atención al vecino y no obtiene respuesta. El Ayuntamiento de Cuenca debería tomarse más en serio el río Júcar instando hasta cansarse al resto de organismos para su mantenimiento en buen estado, como son la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha, el Ministerio de Medio Ambiente y Europa, al menos estos son los logos representados en los carteles en madera del Parque El Sargal que decoran la zona afectada. Esto es muy lamentable porque si no depende de él debería tomar medidas eficaces para que los responsables actuaran sin demora…Así las cosas realmente ¿somos patrimonio de la humanidad y buenos candidatos a la capitalidad europea de la cultura en 2016?” acaba así preguntándose la concejala de IU.
martes, 25 de agosto de 2009
viernes, 21 de agosto de 2009
MARTÍNEZ (IU):EL FUTURO DE LA CCMDEBE CAMINAR POR LA TRANSPARENCIA Y LA INFORMACIÓN OFICIAL
(Albacete, 20 de agosto de 2009) Desde Izquierda Unida de Castilla-La Mancha han querido expresar su opinión respecto a la evolución y futuro de la CCM una vez que se siguen conociendo opiniones de gestores de la citada entidad y valoraciones de otros responsables sindicales y políticos en torno a la posibilidad de una fusión con otras cajas de ahorro.
Así, desde IU, el Coordinador regional Daniel Martínez ha lamentado que el proceso iniciado tras la intervención de la CCM, “está jalonado de una casi total desinformación y falta de claridad por parte de responsables políticos de la Junta, de los actuales gestores y de los que estuvieron al frente de su dirección hasta la intervención por el Banco de España”. “Los ciudadanos que tienen sus ahorros e inversiones en la CCM, sus trabajadores y en general la sociedad castellanomanchega de cuyo patrimonio colectivo han salido en parte los fondos públicos para el rescate de este entidad, debemos tener la información precisa de cómo se llegó a esta situación y de cuál va a ser su futuro”, insistió Martínez.
“Desgraciadamente nos encontramos que el actual director general, Xabier Alkorta, prefiere ir soltando de vez en cuando alguna píldora informativa a través de los medios de comunicación, en este caso fuera de Castilla-La Mancha, o dar su opinión y valoración en círculos tan reducidos y limitados como los desayunos de la Cámara de Comercio de Albacete”, dijo el Coordinador regional de IU.
El dirigente regional de IU manifestó que “Ésta actitud se une a la negativa de los anteriores gestores, encabezados por el señor Moltó, a comparecer públicamente para informar de todo lo que saben, con luz y taquígrafos, para que los castellanomanchegos sepan que ha pasado con su dinero y con su Caja”, para añadir que “Tampoco se salvan ni el presidente Barreda que parece esconderse detrás de su Consejera de Economía o de la portavoz del PSOE, ni el Partido Popular que es igual de cómplice de la situación a las que nos abocaron, unos y otros, sus representantes en la CCM”
El Coordinador regional de IU hizo referencia a la propuesta que defendieron para el Pacto por Castilla-La Mancha, “y que no fue admitida”, recordó Martínez, en el sentido que era imprescindible que la región cuente con una Entidad Pública de Crédito y Ahorro, para ayudar al tejido económico y social de Castilla La Mancha.
“También planteamos, dijo Martínez, que desde el Pacto de Castilla La Mancha se debería animar e impulsar la confluencia de las diferentes entidades y cajas regionales, en una nueva Entidad que permita abanderar la recuperación y reactivación económica”. “Es la mejor oportunidad para recuperar la inyección de fondos públicos en la CCM y que se rentabilice por parte de las familias y empresas en esta fase de crisis económica y para que garantice la estabilidad laboral de los trabajadores de las distintas entidades bancarias de la región”, señaló finalmente el Coordinador regional de IU.
PARA IU, ANTE LA GRAVE CRISIS NO CABEN MÁS IMPROVISACIONES
IU de Castilla-La Mancha espera que se acometa una verdadera reforma fiscal para que la crisis no la paguen los de siempre.
(Albacete, 21 de agosto de 2009). El Coordinador regional de IU, Daniel Martínez, ha considerado un acierto que el gobierno del Sr. Zapatero acometa cambios en la normativa sobre las ayudas de 420 euros a parados que hayan concluido su prestación. “Nos alegramos porque esto supone una rectificación que esperemos vaya a beneficiar a un mayor número de trabajadores parados sin discriminación alguna”, dijo Martínez.
Daniel Martínez recordó que IU, junto a los sindicatos, coincidió en valorar esta medida como insuficiente y que quedaba coja. “Y ahora exigimos al gobierno que acometa urgentemente medidas que de verdad generen empleo de calidad mediante la inversión económica en sectores productivos estratégicos y ampliando el sector público industrial”, señaló el dirigente de IU en Castilla-la Mancha.
Para IU, las políticas activas de empleo deben ser paralelas a las medidas económicas que se destinen a los que peor están pasando esta crisis: los desempleados y quienes están sin cobertura ni prestaciones sociales. “El gobierno de Zapatero no debe escatimar fondos a la hora de disponer de fondos para este tipo de medidas de protección social y debe ser igual de generoso como ya ha sido con los banqueros”, afirmó el Coordinador de IU.
Declaraciones de José Blanco. Subida impuestos clases altas.
Por otro lado, Martínez ha expresado su opinión ante el anuncio de José Blanco de aplicar subidas de impuestos a las rentas más altas, y ha declarado que “el PSOE debe dejar de marear la perdiz y aplicar, de una vez por todas, una verdadera reforma fiscal progresiva y de izquierdas, que beneficie a las rentas más bajas y equilibre el esfuerzo de los contribuyentes y los trabajadores frente a otros sectores sociales y económicos cuyos intereses y rentas están siendo más favorecidas con las políticas aplicadas por el gobierno de ZP”
El Coordinador regional de IU quiso poner en valor la propuesta que negoció su grupo parlamentario en el Congreso el pasado mes de junio que planteaba gravar los niveles más altos de renta si se establecían un nuevo tramo en el IRPF con un tipo marginal del 50%, frente al 43% actual, “pero el grupo socialista cambio de opinión y no la apoyó”.
También ha recordado otra medida propuesta por su formación política en materia fiscal, que solicitaba la restricción de los privilegios tributarios a los futbolistas de élite, así como la eliminación de la devolución de los 400 euros de IRPF, “y que contó con la oposición del PP, la derecha nacionalista y el PSOE”, dijo Martínez, “aunque ahora parece que los socialistas se están cuestionando lo de los 400 €”, señaló por último el Coordinador de IU en Castilla-La Mancha.
miércoles, 19 de agosto de 2009
PARA IU LA AUDITORÍA A EMPUSER AVALA EL INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS
A Izquierda Unida no le extraña que haya según la auditoria a Empuser más de 1.200.000 euros de facturas sin contabilizar, comenzó como una empresa deficitaria y aunque haya cambiado de nombre sigue siéndolo.
IU se basa en el Informe de Fiscalización del Tribunal de Cuentas del Estado al Ayuntamiento de Cuenca en los años 2004 y 2005, donde en su punto V. 5. Resultado de la fiscalización, página 71 a 80 se puede leer “Empuser no remite al Ayuntamiento ningún tipo de justificación de los costes a que se refieren las facturas, lo que junto a la ausencia de cuantificación del gasto y determinación de plazos de ejecución de los encargos y la falta de circulación de las actuaciones a los proyectos técnicos de las obras, contribuye a la opacidad de la actividad desarrollada por el Ayuntamiento a través de Empuser. La facturación de Empuser al Ayuntamiento, de la que no es posible constatar su fecha de presentación, pues no se tramitan las facturas ante el Ayuntamiento a través de su Registro General ni del Registro de documentos en la Sociedad municipal, es aprobada en el Ayuntamiento sin informe de Intervención al respecto, y sin que se realice ningún tipo de control posterior sobre la adecuación de las actuaciones realizadas por Empuser a los encargos que se le encomiendan, ni del importe de las facturas a los costes efectivamente incurridos por la Sociedad, por lo que en la práctica se elude completamente el control de los gastos realizados por la misma.” (pág. 79) y “lejos de contribuir a una pretendida mejora en la gestión de la contratación municipal, ha supuestos falta de transparencia de la misma” (pág. 80)
Y en su punto VI. Conclusiones 26, 27,28 y 29 en la página 136 se destaca “deficiencia en el proceso”, “eludir normativa de contratación”, “el coste para el Ayuntamiento de las prestaciones realizadas por Empuser, que incrementa en un 20% el coste directo de los contratos, y ello sin que se hubieran fijado, como es preceptivo, entre el Ayuntamiento y la Sociedad las condiciones de facturación.” Además, en el apartado VII subrayamos las Recomendaciones número 18 y 19 (pág. 146) en las que se insta al Ayuntamiento a corregir las numerosa y gravísimas deficiencias.
Por todo lo anterior y después de que aprobara el PP la ampliación de capital del SIMc en noviembre pasado con 350.000 euros de dinero público para evitar la quiebra técnica, IU se ratifica en que esta empresa debe desaparecer, puesto que todos los servicios que realiza podría hacerlos el Ayuntamiento directamente sin necesidad de una ETT, que es lo que viene a ser Empuser, la actual SIMc, que se está llevando dinero público constantemente, y con el consentimiento del Partido Socialista y el Partido Popular se mantiene pagando cargos con sueldos importantes sin mejorar su situación económica, suponiendo un lastre deficitario continuo para las arcas municipales.
Ante esta situación de claro sexismo institucional, las representantes de Izquierda Unida no pueden por menos que denunciar esta tradición sin ánimo de ofender a la vecindad por lo que asistirán al pregón de las Fiestas de San Julián, pero no al rito machita que se practica año tras año.
lunes, 17 de agosto de 2009
PARA IU, LO INSOLIDARIO FUE LA AUTOSUBIDA DESCOMUNAL DE LOS SUELDOS DE BARREDA Y LOS 161 ALTOS CARGOS DE LA JUNTA

IU sale al paso de las declaraciones del Consejero de Agricultura rechazando las reivindicaciones de los trabajadores del sector forestal de Castilla-La Mancha
(Toledo, 14 de agosto de 2009). Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, a través de su máximo dirigente, Daniel Martínez ha rechazado de plano la actitud de cerrazón ante las reivindicaciones que desde las organizaciones sindicales representativas de los más de 2.300 trabajadores y trabajadoras de la empresa pública GEACAM se han planteado y sobre todo ha querido responder a las declaraciones del Consejero Martínez Guijarro que ya adelantó que las propuestas de los trabajadores eran inasumibles y ahora, subiendo un peldaño en el camino de la intransigencia y la demagogia ha dicho que la subida salarial que demandan dichos trabajadores es insolidaria con los desempleados.
“¿Cómo puede calificar de insolidarios a unos trabajadores que tienen un sueldo base que no llega a los 900-1.000 € mensuales?¿Cómo puede decir esto un señor que cobra cinco veces más que un trabajador de un retén que se está jugando la vida en los incendios”, se ha preguntado el Coordinador regional de IU, que a quien ha tachado de insolidarios ha sido a Barreda y a los 161 altos cargos que si se subieron el sueldo el año pasado casi un 40% de media. “A estos no tuvo que venir ningún sindicato a demandarles la subida salarial porque ellos mismos se lo autoadjudicaron” señaló Martínez.
“Desde IU seguimos apoyando a este colectivo de trabajadores y trabajadoras; consideramos que merecen todo nuestro reconocimiento y agradecimiento, pero también que se atiendan sus demandas, algunas de ellas básicas y elementales y que de manera progresiva deben aplicarse inmediatamente”, dijo Daniel Martínez.
“No se pueden consentir las actitudes prepotentes y nada negociadoras que muestran los gestores de una empresa pública como GEACAM, tal y como lo ponen de manifiesto los mismos trabajadores y sus representantes sindicales”, añadió el Coordinador regional de IU. “Comprobamos que las críticas y valoraciones que exponen la realidad y las condiciones en las que desarrollan sus trabajos, sobre todo en alguno de los grandes incendios que han ocurrido en las últimas semanas, son unánimes y generales y dejan entrever que no son las mejores”, dijo Daniel Martínez.
Por último, el dirigente de IU expreso su apoyo a las movilizaciones y convocatoria de huelga anunciadas para las próximas semanas y que han partido unánimemente de todos los sindicatos presentes en el sector y en GEACAM, y pidió al presidente Barreda “que tome cartas en el asunto e intervenga directamente en gestionar unas negociaciones que no sólo benefician a los trabajadores del sector, sino a la eficaz gestión de una empresa pública, al futuro de nuestros montes y sierras y a los miles de castellanomanchegos que de manera directa e indirectamente viven en ellas y de su riqueza ecológica, medioambiental y económica”.
COMUNICADO DE PRENSA SOBRE LAS OPINIÓN VERTIDA POR LA DIRECCIÓN DE GEACAM
En primer lugar tenemos que considerar la información vertida por la dirección de GEACAM como un artículo vergonzoso, como poco. Además se cuidan muy bien en esa empresa de no decir quien es el firmante de la nota, firmante que nos ha dado ya su catadura moral cuando es capaz de decir que el delegado sindical que participa en la rueda de prensa ofrecida sobre el trabajo en los incendios, F. Javier Pozuelo, está denunciado por insultos a sus compañeros y por presunta sustracción de “instrumentos electrónicos”.
Sepa tanto GEACAM como su “firmante” que semejante aseveración es, además de una falsedad, un insulto desvergonzado hacia todos los trabajadores a los que el Sr. Pozuelo representa: éste ha sido elegido democráticamente y mediante votaciones por los trabajadores de esa empresa, cosa que no pueden decir vds. que suponemos que han sido elegidos por método digital, como no puede ser de otra manera, sobre todo viniendo de la Junta. O sea, que no han pasado ni por una oposición.
Según lo que mencionan en dicha información, todo lo que tanto la Coordinadora Provincial de I.U. Ana Mª Sánchez como Francisco Javier Pozuelo relatan es cierto:
Dicen desde esa empresa que todo lo que denunciamos es falso, pero que han sido “casos aislados o excepcionales” cuando se han producido. Pues bien ESO ES RECONOCER QUE ESAS COSAS HAN PASADO.
Por ejemplo, les podemos dar la relación de los retenes en los que se han trabajado más de 12 horas: son unos cuantos.
Izquierda Unida intuye que lo que no soportan Vdes. es que un delegado sindical de GEACAM tenga los bemoles suficientes para denunciar ante todo el mundo sus impresentables comportamientos, su tiranía y sus procedimientos opresores para con los trabajadores. Por eso cargan contra él: por su condición de delegado sindical y representante de los trabajadores.
Esta conclusión es fácil de intuir: en la rueda de prensa intervino también la Coordinadora Provincial de I.U., diciendo las mismas cosas, pero solo se refieren al Sr. Pozuelo. Verdaderamente quien haya redactado la nota lo hace fatal. Deberían de buscar otro informador un poco más experimentado.
Desde Izquierda Unida queremos dejar claro que seguiremos, como lo hemos hecho con anterioridad a los sucesos del día 21 de Julio, apoyando las reivindicaciones de estos trabajadores, y seguiremos denunciando los comportamientos que desde esa empresa se han tenido para con los mismos, tanto durante los días de los incendios como durante el resto del año.
Finalmente, tenemos conocimiento de que D. Francisco Javier Pozuelo incoará las acciones legales pertinentes contra las personas que tan vil y cobardemente le han difamado, y desde Izquierda Unida queremos mostrar públicamente nuestro apoyo, pues su “delito” ha sido denunciar las condiciones de trabajo que sufren sus compañeros y defender sus derechos que, en este caso, son el derecho de todos los ciudadanos, pues un buen servicio de estos trabajadores revierten de forma directa en la sociedad. En sentido contrario baste con recordar los tristísimos sucesos que acaecieron el año pasado en Guadalajara, que ningún bien nacido puede ni tan siquiera pensar en que se vuelvan a repetir.
jueves, 13 de agosto de 2009
LOS JOVENES DE IU CELEBRAN EL DIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD DENUNCIANDO LA PRECARIEDAD DE ESTE COLECTIVO

Con motivo del día del Día Internacional de la Juventud, celebrado este 12 de agosto, los Afiliados y simpatizantes jóvenes de Izquierda Unida en Cuenca realizaron una mesa redonda para tratar los problemas actuales de la juventud española en la sede de la Coalición en nuestra Ciudad.
En un día como hoy, los jóvenes de IU no podemos hacer otra cosa que denunciar que sufrimos, según la última Encuesta de Población Activa, una tasa de paro del 28%, diez puntos por encima de tasa de paro de la población total, y una temporalidad del 43% mientras para el conjunto de la población se sitúa en el 25%. Esta situación de precariedad laboral, unida a los bajos salarios en comparación con los altos precio de la vivienda y de los alquileres, hace que se dificulte la emancipación del hogar familiar.
Por todo ello, desde el Área de Juventud de IU hemos elaborado un manifiesto con motivo del Día Internacional de la Juventud y que resumimos a continuación.
Los jóvenes de IU Cuenca apostamos por:
1. Profunda reforma del sistema productivo, potenciándose el sector público y el empleo seguro y de calidad.
2. Realizar una profunda reforma fiscal que grave los grandes beneficios acompañada de una política de gasto encaminada a la redistribución de la riqueza.
3. Implantación de la Renta Básica de Ciudadanía para eliminar las bolsas de pobreza y potenciar el desarrollo personal, cultural y formativo de las personas.
4. Paralizar el Plan Bolonia hasta que no se abra el debate en el sector académico y social. Apostamos por una educación pública y de calidad al servicio del interés general y no del mercado.
5. Creación de una empresa estatal de vivienda que gestione alquileres públicos a precios asequibles para el salario medio de la juventud.
miércoles, 12 de agosto de 2009
PACTO POR CASTILLA LA MANCHA; ES NECESARIO UN PACTO DISTINTO AL QUE SE HA FIRMADO
En los últimos dos meses hemos estado inmersos en las negociaciones del pacto por Castilla-La Mancha, de hecho, Izquierda Unida ha sido el único partido político que presentó propuestas por escrito. Finalmente, de manera unánime, el Consejo Político Regional de IU decidió que no se podía avalar con nuestra firma el resultado de esas negociaciones.
Más allá de la grandilocuencia de las palabras y las imágenes debe estar el análisis de los contenidos, que es lo que en verdad debe llevar a una fuerza política a tomar las decisiones.
La necesidad de un pacto por y para Castilla-La Mancha y los/as castellano-manchegos/as viene dada por la crisis profunda en la que vivimos en el mundo, en España y también en nuestra región con sus peculiaridades propias y con sus culpables, basada en un sistema productivo: el ladrillo, al servicio de la especulación en lugar de resolver los problemas de los ciudadanos. Un pacto, por lo tanto, que sentara las bases para establecer otro modelo de producción, si convenimos todos que el anterior, aparte de demostrarse injusto en el reparto de la riqueza que se generó, se ha demostrado fracasado.
Por eso, en IU teníamos claro que había que estar en la negociación, recordar que es la única ocasión que se nos deja estar en una mesa, a pesar de tener un apoyo electoral incluso para tener representación en el Parlamento Regional, porque tenemos propuestas para ese cambio de modelo productivo.
Si una de las principales causas del fracaso del sistema productivo ha sido dejar en manos privadas los sectores estratégicos de la producción, la alternativa es clara: LA APUESTA POR UN SECTOR PUBLICO FUERTE financiera y económicamente.
Una banca que permita que en época de crisis y no crisis fluyan los créditos, sobre todo a medianas, pequeñas empresas y autónomos, que tanta asfixia económica tienen en estos momentos; y empleo público dirigido a necesidades y sectores por desarrollar (dependencia, educación de 0-3 años, sanidad…).
La vivienda como derecho de los ciudadanos y a un precio asequible, en lugar del ”derecho” a la especulación que ha condenado a miles de familias y jóvenes en nuestra región a la más absoluta miseria.
Una fiscalidad progresiva, que pague más quien más tiene en lugar de eximir de impuestos como el de sucesiones, para garantizar recursos económicos suficientes.
De igual manera, una comunicación y vertebración territorial de Castilla-La Mancha que apueste por el tren normal como modelo a desarrollar.
Así como la garantía de una renta básica para aquellas personas que han dejado de tener ingresos, que les permita al menos poder subsistir.
Propuestas como estas y otras, como una regeneración democrática en nuestra región, que pasa por democratizar la televisión pública y la reforma de la Ley Electoral que condena al ostracismo a 40.000 ciudadanos castellano manchegos que optaron por votar a IU, son necesarias que se recojan en un pacto por Castilla-La Mancha, si de verdad queremos que sirva también para los/as castellano-manchegos/as, que estos/as si, tienen nombres y apellidos y son los que verdaderamente están sufriendo las consecuencias de un sistema productivo que este pacto recién firmado no va a solucionar, a pesar de toda la campaña de imagen que se le va a dar.
JOSE ALEJANDRO AVILA SANCHEZ
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN
La Coordinadora Provincial de Izquierda Unida de Cuenca, Ana María Sánchez, explicó en rueda de prensa las razones que impulsan a esta formación política a no firmar el documento del Pacto por Castilla-La Mancha.
Las razones son de varios tipos:
En primer lugar, la gran mayoría de las 86 medidas que se incluyen son absolutamente genéricas, pues se habla de “estudiaremos, procuraremos, impulsaremos, desarrollaremos…” pero no hay dotaciones económicas para los mismos, con lo cual no se garantizan, y dependerán de lo que el gobierno regional incluya en los presupuestos. Sobre estos mismos, si sabemos que se planteó en la correspondiente mesa de trabajo una reducción del 6%, por ejemplo en Educación.
De esta forma, no sabemos muy bien como piensan compaginar reducción de gastos en los presupuestos con posibles incrementos necesarios para cumplir este pacto: debieran decírnoslo.
También entendemos que es necesario un cambio en el sistema productivo de esta región, cambio que debe venir acompañado por un importante desarrollo del sector publico, tanto financiero como productivo, con las medidas de intervención que se consideren necesarias. En este orden de cosas, consideramos que es imprescindible contar con una entidad pública de Crédito y ahorro, por la que se puedan canalizar políticas de reactivación económica.
Sobre los temas de vivienda, no podemos aprobar la inclusión de un plan de vivienda que se ha elaborado en otra parte, que nosotros no conocemos y en el que no hemos participado, y que se incluye dentro del Pacto por Castilla-la mancha. Izquierda Unida tiene preparado su propio plan de vivienda, y no se ha planteado ni por un segundo estudiarlo para debatirlo y sacar conclusiones.
Nada dice tampoco sobre financiación a los ayuntamientos, que están pasando por verdaderos problemas para hacer frente al pago de deudas. Nosotros entendemos que ya es el momento de que se modifique el actual sistema.
Finalmente, el documento del pacto por C-LM no hace sino incidir en el desarrollo de medidas ya tomadas hace años y que se han demostrado ineficaces, como es el caso del Pacto por el Desarrollo y la competitividad, que data de 2005. Si hemos llegado a este punto y se supone necesario un cambio, es absurdo seguir diciendo que hay que desarrollar medidas que ya el tiempo ha demostrado inviables. Se trata rebuscar una nueva medicina, no seguir tomando la misma que no nos ha curado.
Por ultimo, ya desde la Asamblea local de Izquierda Unida de Cuenca y desde la Ejecutiva provincial hubo un posicionamiento claro de no firmar este Pacto, posicionamiento que finalmente ha sido tomado por unanimidad del Consejo Regional de Izquierda Unida.
PACTO POR CASTILLA LA MANCHA; ES NECESARIO UN PACTO DISTINTO AL QUE SE HA FIRMADO
Más allá de la grandilocuencia de las palabras y las imágenes debe estar el análisis de los contenidos, que es lo que en verdad debe llevar a una fuerza política a tomar las decisiones.
La necesidad de un pacto por y para Castilla-La Mancha y los/as castellano-manchegos/as viene dada por la crisis profunda en la que vivimos en el mundo, en España y también en nuestra región con sus peculiaridades propias y con sus culpables, basada en un sistema productivo: el ladrillo, al servicio de la especulación en lugar de resolver los problemas de los ciudadanos. Un pacto, por lo tanto, que sentara las bases para establecer otro modelo de producción, si convenimos todos que el anterior, aparte de demostrarse injusto en el reparto de la riqueza que se generó, se ha demostrado fracasado.
Por eso, en IU teníamos claro que había que estar en la negociación, recordar que es la única ocasión que se nos deja estar en una mesa, a pesar de tener un apoyo electoral incluso para tener representación en el Parlamento Regional, porque tenemos propuestas para ese cambio de modelo productivo.
Si una de las principales causas del fracaso del sistema productivo ha sido dejar en manos privadas los sectores estratégicos de la producción, la alternativa es clara: LA APUESTA POR UN SECTOR PUBLICO FUERTE financiera y económicamente.
Una banca que permita que en época de crisis y no crisis fluyan los créditos, sobre todo a medianas, pequeñas empresas y autónomos, que tanta asfixia económica tienen en estos momentos; y empleo público dirigido a necesidades y sectores por desarrollar (dependencia, educación de 0-3 años, sanidad…).
La vivienda como derecho de los ciudadanos y a un precio asequible, en lugar del ”derecho” a la especulación que ha condenado a miles de familias y jóvenes en nuestra región a la más absoluta miseria.
Una fiscalidad progresiva, que pague más quien más tiene en lugar de eximir de impuestos como el de sucesiones, para garantizar recursos económicos suficientes.
De igual manera, una comunicación y vertebración territorial de Castilla-La Mancha que apueste por el tren normal como modelo a desarrollar.
Así como la garantía de una renta básica para aquellas personas que han dejado de tener ingresos, que les permita al menos poder subsistir.
Propuestas como estas y otras, como una regeneración democrática en nuestra región, que pasa por democratizar la televisión pública y la reforma de la Ley Electoral que condena al ostracismo a 40.000 ciudadanos castellano manchegos que optaron por votar a IU, son necesarias que se recojan en un pacto por Castilla-La Mancha, si de verdad queremos que sirva también para los/as castellano-manchegos/as, que estos/as si, tienen nombres y apellidos y son los que verdaderamente están sufriendo las consecuencias de un sistema productivo que este pacto recién firmado no va a solucionar, a pesar de toda la campaña de imagen que se le va a dar.
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN PROVINCIAL DE IU TOLEDO Y MIEMBRO DE LA EJECUTIVA REGIONAL DE IU
martes, 4 de agosto de 2009
LOS JÓVENES DE IU DEMANDAN MEDIDAS ESTRUCTURALES PARA SOLVENTAR EL PROBLEMA DE DESEMPLEO EN CLM
Los jóvenes de Izquierda Unida de Cuenca no podemos estar nada contentos con los datos publicados el último informe del Observatorio Joven de Empleo de Castilla la Mancha en los que se indica que 1 de cada 4 jóvenes de Castilla la Mancha están en situación de desempleo, que los jóvenes asalariados que han completado estudios universitarios tienen un contrato temporal en mayor proporción que los que han completado otro nivel de estudios, o cuando el acercamiento entre el paro masculino juvenil (25,3%) y el paro femenino (26,6%) se produce por un mayor aumento del desempleo de los hombres.
Ante la situación devastadora del empleo juvenil en esta Comunidad Autónoma el Consejo de Juventud de Castilla la Mancha es ambiguo en las propuestas y nada crítico con la pésima política de Barreda y su equipo de Gobierno.
Nosotros, los jóvenes de Izquierda Unida, realizamos crítica constructiva; crítica porque los datos y su evolución reflejan que poco o nada se está haciendo en política de empleo regional; y constructivos porque no nos perdemos en pequeñas ambigüedades como el Consejo de la Juventud al decir que “debe seguir apostando por los planes que aúnan formación y empleo” cuando resulta que la temporalidad de los jóvenes más formados es más alta que los de menor nivel formativo.
En este momento donde existe dinero para salvar el sector de la construcción y bancario, con decisiones tan poco progresistas del gobierno de Castilla la Mancha como las Viviendas de Iniciativa Público Privada, deberíamos de cambiar el enfoque, dejar de tapar los agujeros de un sistema que se “auto-recalienta” y genera beneficios para los ricos en épocas de bonanza y pérdidas de empleo, poder adquisitivo y condiciones laborales para los trabajadores en los momentos de crisis como el actual.
Ahora hay que apostar por la democratización de la economía, realizando entre todos, un nuevo modelo económico que sea sostenible, participativo y generadora de riqueza y de puestos de trabajo de calidad; donde la riqueza generada se distribuya de una manera justa e igualitaria entre todos sus miembros, y no como ocurre cuando se "privatizan los beneficios y se sociabilizan las pérdidas"
CARTAL AL SR GUIJARRO

Sr. .Guijarro, el motivo de esta carta es mostrarle el malestar que profesamos la mayoría de los familiares de los retenes forestales. En el encabezamiento de esta carta le llamo “señor “por no llamarle otra cosa, la cual me supondría mas de un problema, seguro, pero a buen entendedor……………
Los familiares de los retenes estamos hartos de su chulería y su fanfarronería, mientras nuestros hermanos/as padres, mujeres, esposos e hijos se juegan la vida por 800€ al mes, si 800€, que se entere todo el mundo que eso es lo que vale para la junta el trabajo de estas personas que se juegan la vida todos los veranos.
Mientras usted querido “señor” se llena la boca de cifras e inversiones año tras año, realizadas en avioncitos, nuevas móviles (que por cierto, no serán muy buenas, cuando ya van 3 accidentes) etc. que todo esto esta muy bien, pero nunca en esas partidas entra el sueldo de la gente que realiza las tareas de extinción, que cobran un sueldo miserable para la labor que realizan.
No quisiera ser oportunista, pero es en estos tiempos cuando esta ardiendo nuestro monte, es cuando veo en los ojos de nuestros héroes, esa mezcla de cansancio e impotencia ante el fuego, es cuando todos/as nos preguntamos si merece la pena currar 24H y arriesgar la vida por ese sueldo irrisorio, bueno no todos pensamos igual porque parece a que a usted eso parece no importarle.
Hace tan solo unas semanas los trabajadores/as de este sector se manifestaban en toda la región en las sedes de GEACAM para exigir as la administración una segunda actividad, un sueldo digno, entre otras cosas, algo bastante legitimo por otra parte, pues bien para usted el trabajo de este numeroso colectivo no debe tener ningún valor, porque no solo nadie de la empresa publica se digno a hablar con los representantes de los trabajadores/as, sino que usted salio en los medios comentando que las propuestas de los sindicatos eran desorbitadas, que poca vergüenza tiene, desorbitados son sus sueldos y sus despachos, buenos “sus” mas bien “nuestros” porque no olvide de donde sale su sueldo que lo pagamos todos/as los ciudadanos de esta región, ciudadanos entre los que se encuentran los trabajadores forestales y sus familiares, que no somos pocos y que todos ellos tenemos derecho al voto, no lo olvide ni usted ni el Sr. Barreda, no lo olvide,”SEÑOR”
Salud!
P.O.N; familiar de reten forestal de GEACAM.
