(Cuenca a 25 de Marzo de 2009) La concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca llevará al próximo pleno de Abril el problema de los vecinos del barrio de San Antón. “La asociación de vecinos del barrio viene denunciando desde hace tiempo las condiciones en que se encuentran numerosas casas que están siendo mal ocupadas y suponiendo auténticos riesgos para la salud y la seguridad de las vecinas y vecinos” dice Ana Cruz . El asunto es grave a juicio de Izquierda Unida porque supone que el Ayuntamiento no está cumpliendo con sus obligaciones sobre el cumplimiento de sus propias ordenanzas referentes al cuidado y mantenimiento de las propiedades. “Los propietarios de locales y casas deben mantenerlas en condiciones de salubridad, decoro, ornato y evitar que puedan suponer perjuicios al vecindario. Hay numerosas casas en estado ruinoso, que suponen graves peligros para los vecinos colindantes y para cualquiera que pase cerca” continúa Ana Cruz, quien además asegura que “también el Ayuntamiento dispone de locales y casas en el barrio que debe cuidar como propietario y como responsable político.” Según los vecinos esta situación se agrava con el negocio de las drogas y la falta de seguridad que conlleva. “Habrá que tener más vigilancia sobre el barrio, más medidas persuasorias, preventivas y policiales al respecto porque si no el foco reducido podría extenderse y llegar al casco, a la universidad, a carretería. En fin el tema es complejo pero no por ello se debe mirar para otro sitio, más bien corresponde actuar cuanto antes porque si no las consecuencias serán aún más graves. El tiempo es un factor que cuenta en contra. Por esto trasladaremos el problema al próximo pleno” concluye la concejala de Izquierda Unida.
lunes, 30 de marzo de 2009
EL INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS DEL ESTADO
La concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca no hace maniqueísmos aunque así lo afirman los concejales socialistas. Criticar la política municipal es la labor de toda oposición que se precie, y si la política municipal actual está condicionada a la anterior también ha de criticarse esta. Este sencillo razonamiento lo entiende hasta un niño de primaria, por eso Ana Cruz Muñoz sólo puede entender la opinión del Grupo Municipal Socialista desde el asombro y la sorpresa, aunque tal vez sea desde la alusión que asumen por haber sido ellos quienes gobernaban cuando en el ayuntamiento no se hacían presupuestos y se cometían todo tipo de irregularidades desde el Plan de Ordenación Municipal hasta Empuser, según ha demostrado el Tribunal de Cuentas, cuyos funcionarios ya han pasado su trabajo a la Fiscalía del Estado.
En cuantoal informe de la Intervención y a las alegaciones del exalcalde socialista corresponde al Tribunal de Cuentas analizarlas y en función de los resultados tenerlas en cuenta o no, no basta alegar o informar para demostrar la falsedad o validez de los argumentos, esto también lo saben los alumnos y cualquiera que use el sentido común sin infecciones ideológicas, partidistas e interesadas.
De todos modos, el PSOE de Cuenca no tiene nada que temer, la experiencia nos dice que cuando alguna actuación de sus correligionarios es sospechosa de legalidad se cambian las leyes y aquí paz y después gloria. La Junta de Comunidades de Castilla La Mancha extiende sus tentáculos hasta el infinito, traspasando el Congreso de los Diputados, y probablemente hasta llegue a la fiscalía.
Tranquilos queridos compañeros, esta posición no es maquiavélica porque Maquiavelo decía que “el fín justifica los medios” algo que practican los políticos que gobiernan en esta ciudad desde que recuerdo, de un signo o de otro sin excepción. Todos sois iguales en políticas económicas y en politizarlo todo, las cajas de ahorro, el urbanismo, la privatización de servicios, hasta la justicia. La gente lo sabe.
En cuantoal informe de la Intervención y a las alegaciones del exalcalde socialista corresponde al Tribunal de Cuentas analizarlas y en función de los resultados tenerlas en cuenta o no, no basta alegar o informar para demostrar la falsedad o validez de los argumentos, esto también lo saben los alumnos y cualquiera que use el sentido común sin infecciones ideológicas, partidistas e interesadas.
De todos modos, el PSOE de Cuenca no tiene nada que temer, la experiencia nos dice que cuando alguna actuación de sus correligionarios es sospechosa de legalidad se cambian las leyes y aquí paz y después gloria. La Junta de Comunidades de Castilla La Mancha extiende sus tentáculos hasta el infinito, traspasando el Congreso de los Diputados, y probablemente hasta llegue a la fiscalía.
Tranquilos queridos compañeros, esta posición no es maquiavélica porque Maquiavelo decía que “el fín justifica los medios” algo que practican los políticos que gobiernan en esta ciudad desde que recuerdo, de un signo o de otro sin excepción. Todos sois iguales en políticas económicas y en politizarlo todo, las cajas de ahorro, el urbanismo, la privatización de servicios, hasta la justicia. La gente lo sabe.
ANTE LA INTERVENCIÓN DEL BANCO DE ESPAÑA, IU ACUSA AL GOBIERNO REGIONAL DE HABER OCULTADO LA SITUACIÓN REAL DE LA CCM
IU exige máxima transparencia y responsabilidades políticas, al tiempo que solicita que se garanticen los intereses de los impositores y los puestos de trabajo
(Toledo, 29 de marzo de 2009). Izquierda Unida de Castilla-la Mancha, a través de su Coordinador regional, Daniel Martínez ha hecho pública una primera valoración tras conocerse la noticia de que el Banco de España va a intervenir la Caja de Castilla-la Mancha, y ha reiterado la exigencia de “máxima transparencia e información sobre un proceso cargado de oscurantismo, medias verdades, oportunismo político, que han generado desconfianza y temores entre los impositores de la entidad bancaria y entre los casi 3.000 trabajadores de la CCM”, dijo Martínez.
El Coordinador de IU ha insistido en que “quienes han estado ocultando la realidad de la situación de la CCM y que han llevado a este final de la entidad no pueden perder un minuto en dimitir y en explicar la verdad en torno al asunto, empezando por el señor Moltó”
Pero no pasó por alto el dirigente de IU en exigir las responsabilidades políticas a aquellos responsables que han desviado la atención defendiendo que la situación no era peligrosa y la posible fusión con Unicaja, “esperamos que el PSOE y el gobierno regional no duden en proponer la creación de una comisión de investigación tal y como lo exigió IU hace una semana y expliquen a los castellanomanchegos todo lo que sabían y no han contado”, dijo Daniel Martínez.
El PP no puede mirar para otro lado pues también ha participado en la gestión de la CCM y mantiene afiliados en los órganos de gobierno y de dirección.
A la espera de conocer más datos sobre el tema, el máximo dirigente de IU en la región ha informado que en los próximos días la Ejecutiva regional de su formación política analizará y estudiará de manera explícita y detallada la situación, dada la importancia (gravedad) de un tema que pone a nuestra comunidad autónoma en el primer puesto de la incompetencia de la gestión y una empecinada estrategia inversora en un modelo económico insostenible que ha primado los intereses de unos pocos promotores y grandes empresarios frente al interés social y general de los clientes, impositores y trabajadores.
El Coordinador de IU ha insistido en que “quienes han estado ocultando la realidad de la situación de la CCM y que han llevado a este final de la entidad no pueden perder un minuto en dimitir y en explicar la verdad en torno al asunto, empezando por el señor Moltó”
Pero no pasó por alto el dirigente de IU en exigir las responsabilidades políticas a aquellos responsables que han desviado la atención defendiendo que la situación no era peligrosa y la posible fusión con Unicaja, “esperamos que el PSOE y el gobierno regional no duden en proponer la creación de una comisión de investigación tal y como lo exigió IU hace una semana y expliquen a los castellanomanchegos todo lo que sabían y no han contado”, dijo Daniel Martínez.
El PP no puede mirar para otro lado pues también ha participado en la gestión de la CCM y mantiene afiliados en los órganos de gobierno y de dirección.
A la espera de conocer más datos sobre el tema, el máximo dirigente de IU en la región ha informado que en los próximos días la Ejecutiva regional de su formación política analizará y estudiará de manera explícita y detallada la situación, dada la importancia (gravedad) de un tema que pone a nuestra comunidad autónoma en el primer puesto de la incompetencia de la gestión y una empecinada estrategia inversora en un modelo económico insostenible que ha primado los intereses de unos pocos promotores y grandes empresarios frente al interés social y general de los clientes, impositores y trabajadores.
SOBRE EL TRIBUNAL DE CUENTAS Y EL AYUNTAMIENTO DE CUENCA
En toda una legislatura, desde el año 1999 al 2003, el Alcalde de Cuenca, no cumplió con su obligación de presentar al Pleno del Ayuntamiento un proyecto de los presupuestos anuales. Así mismo, la gestión de los ingresos derivados del entonces floreciente urbanismo estaba siendo totalmente opaca y además ilegal, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
Cuando en las elecciones del año 2003 volvió a ganar el PSOE las elecciones municipales, interpretaron antidemocráticamente, que su victoria electoral les legitimaba para seguir actuando de la misma forma a como lo habían venido haciendo en la legislatura finalizada y siguieron dos años más con la misma gestión, hasta que cuando había transcurrido más de la mitad del año 2006 se vieron forzados a la presentación del presupuesto de ese año, con ocho meses de retraso.
Por ello, desde Izquierda Unida de Cuenca, aunque no teníamos representación en el Ayuntamiento y ante la escasa o nula oposición que existía en la Corporación por parte del PP, decidimos poner en marcha iniciativas para denunciar esta situación.
En septiembre de 2003 nos dirigimos por escrito al Tribunal de Cuentas poniendo en su conocimiento esta situación claramente anómala e irregular; y en febrero de 2006, a través del Grupo Parlamentario de IU en las Cortes Generales, solicitamos la fiscalización. Por último, en febrero de 2007, el Tribunal de Cuentas incluyo en su programa de fiscalizaciones los ejercicios de 2004 y 2005 del Ayuntamiento de Cuenca.
Ya conocemos los resultados de esa fiscalización. El Tribunal de Cuentas ha venido a dar la razón a Izquierda Unida en las irregularidades que planteamos, pero además, han surgido muchas más cuestiones que descalifican totalmente la gestión de Cenzano y del PSOE.
De las 38 conclusiones, mencionamos, a nuestro juicio, las más importantes:
· Falta de planificación de los gastos que requerían la celebración de contrato, por lo que existen 4.087.666,37 euros de gastos sin contrato en los dos años fiscalizados.
· Falta de un sistema adecuado de la gestión de los ingresos, que ha podido suponer que el Ayuntamiento haya dejado de ingresar una cantidad superior a los 5 millones de euros.
· Incumplimientos de la normativa legal en materia de contabilidad y fiscalización interna.
· Incumplimiento por el Alcalde de manera continuada de la Ley de Haciendas Locales al no presentar el Presupuesto al Pleno.
· En los dos años fiscalizados, 55.585.022,84 euros fueron gastados sin respaldo legal.
· Ante la situación de insolvencia financiera a corto plazo que presentaba el Ayuntamiento, no se cumplió con la obligación establecida en la Ley de Haciendas Locales para hacer frente al déficit producido.
· La última Cuenta General fiscalizada del año 2005, no refleja la verdadera situación financiera a corto plazo del Ayuntamiento.
· Se hicieron pagos indebidos a funcionarios del Ayuntamiento en los dos años fiscalizados por importe de 1.199.000,22 euros.
· La empresa pública EMPUSER ha supuesto una falta de control por el Ayuntamiento de su actividad contractual y del gasto realizado por la misma. No está acreditada ni la necesidad de su creación ni que se haya alcanzado una mejora de los servicios. Muy al contrario, ha supuesto un aumento del coste del 20% de las prestaciones realizadas por el Ayuntamiento.
· Ha existido un desarrollo urbanístico que se ha alejado del modelo de ciudad previsto en el vigente Plan General de Ordenación Urbana, como consecuencia de importantes reclasificaciones de suelo rústico.
· La gestión de algunos sectores de suelo urbanizable ha supuesto vulnerar los principios de igualdad y publicidad que deben guiar el procedimiento de selección del agente urbanizador.
· El control y la actividad inspectora en materia de urbanismo fueron prácticamente nulas en los dos años fiscalizados.
· Las incidencias en la gestión urbanística en algunos casos podrían haber supuesto un perjuicio económico para la Corporación.
· El Ayuntamiento no ha establecido procedimientos que garanticen el adecuado seguimiento y control del Patrimonio Municipal del Suelo.
· El destino que se ha dado a los ingresos obtenidos con la venta del patrimonio municipal del suelo no se ajustó a la finalidad que establece la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
· Hay funcionarios municipales vinculados a la gestión urbanística que incumplieron el régimen de incompatibilidades.
Consecuencia de esta fiscalización, el Abogado del Estado y el Fiscal del Tribunal de Cuentas han decidido remitir a la Sección de Enjuiciamiento para depurar la responsabilidad contable, 7 y 13 hechos, respectivamente.
En el caso concreto de EMPUSER han acordado la formación de Pieza Separada, a fin de establecer las posibles responsabilidades contables.
¿Y ahora qué?
El PSOE y la Interventora Municipal, como principales responsables de este desaguisado, se defienden como pueden.
El PP tira la piedra y esconde la mano, porque siguen haciendo en muchos asuntos lo mismo que el PSOE, además de que muchas de las cuestiones irregulares que señala el Tribunal de Cuentas contaron con el apoyo del PP.
Por otra parte, el PSOE trata de que toda la responsabilidad recaiga en los técnicos municipales y para mantenerse en esa actitud tan cínica y cobarde, dice que hay que defenderlos.
Igualmente tratan de derivar el debate a las responsabilidades penales y a que no “se han llevado dinero”, cuestiones estas que no se han planteado por el Tribunal de Cuentas. De esta forma tratan de salvar su imagen y su malísima gestión. Si hubiera responsabilidades penales y faltara dinero, estaríamos hablando de delincuentes y de ladrones y eso, todavía no ha sido señalado.
Izquierda Unida está de acuerdo con las consideraciones que hace el Tribunal de Cuentas, trabajara para que todas la deficiencias en la gestión que ha señalado sean subsanadas exigiéndoselo al Partido Popular que está gobernando en estos momentos y además espera que los Tribunales, sin interferencias políticas de por medio, depuren todas las responsabilidades contables o de otro tipo que se hayan podido producir.
OBISPOS, ABORTO Y CASTIDAD
La Iglesia católica ha puesto en marcha una campaña fundamentalista con el fin de paralizar la revisión de la ley de aborto vigente. Pero también prohíbe la contracepción. Sólo permite la castidad o el natalismo salvaje
25-03-2009 - La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone de relieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero, que si bien nunca ha sobresalido por su nivel científico, al menos en el pasado era capaz de distinguir el ser en potencia del ser en acto. ¿Dónde quedó la teología escolástica del siglo XIII, que incorporó esas nociones aristotélicas? ¿Qué fue de la sutileza de los cardenales renacentistas? La imagen de deslavazada charlatanería y de enfermiza obsesión antisexual que ofrecen los pronunciamientos de la jerarquía católica no sólo choca con la ciencia y la racionalidad, sino que incluso carece de base o precedente alguno en las enseñanzas que los Evangelios atribuyen a Jesús.
La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio. El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Francia, Italia, Portugal, Japón, India, China y en tantos otros países en los que el homicidio está prohibido. ¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio? De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción. Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo. Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto. El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, algo que, sin ser un roble, podría llegar a serlo. Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Cuando el espermatozoide de un hombre fecunda el óvulo maduro de una mujer y los núcleos haploides de ambos gametos se funden para formar un nuevo núcleo diploide, se forma un zigoto que (en circunstancias favorables) puede convertirse en el inicio de un linaje celular humano, de un organismo que pasa por sus diversas etapas de mórula, blástula, embrión, feto y, finalmente, hombre o mujer en acto. Aunque estadios de un desarrollo orgánico sucesivo, el zigoto no es una blástula, y el embrión no es un hombre. Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que sólo pervive como parásito interno de su madre, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre. Es un milagro maravilloso, y la mujer en cuyo seno se produzca puede sentirse realizada y satisfecha. Pero en definitiva es a ella a quien corresponde decidir si es el momento oportuno para realizar milagros en su vientre.
El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver. A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre. El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco.
Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros. Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta.
Desde luego, la contracepción es mucho mejor que el aborto, pero la Iglesia la prohíbe también (siguiendo en ambos casos al ex-maniqueo Agustín de Hipona, no a Jesús). Tanto el anterior papa Wojtyla como el actual papa Ratzinger se han dedicado a viajar por África y Latinoamérica despotricando contra los preservativos y el aborto, lo que equivale a promover el sida y la miseria. En cualquier caso, la contracepción puede fallar. A veces el embarazo imprevisto será una sorpresa muy agradable. Otras veces, llevarlo a término supondría partir por la mitad la vida de una mujer, arruinar su carrera profesional o incluso traer al mundo un subnormal profundo o un vegetal humano descerebrado. Sólo a la mujer implicada le es dado juzgar esas graves circunstancias, y no a la caterva arrogante de prelados, jueces, médicos y burócratas empeñados en decidir por ella. El aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera. Pero la procreación y la maternidad son algo demasiado importante como para dejarlo al albur de un descuido o una violación. El aborto, como el divorcio o los bomberos, se inventó para cuando las cosas fallan.
Muchas parejas anhelan tener hijos, muchas mujeres desean quedar embarazadas y esperan con ilusión el nacimiento de la criatura. El infante querido y deseado suele estar bien alimentado y educado, colmado de cariño y estimulación y (salvo raro defecto genético) su cerebro se desarrolla bien. Por desgracia, el mundo está lleno de madres violadas o forzadas y de niños no deseados, abandonados a la mendicidad y la delincuencia, famélicos, con los cerebros malformados por la carencia alimentaria y la falta de estímulos, carne de cañón de guerrillas crueles y explotaciones prematuras. La jerarquía eclesiástica se ensaña con esas mujeres desgraciadas. El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro. Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico. Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto. En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición. Los grupos católicos fanáticos presionan para que se impida a las irlandesas que viajen a Inglaterra a abortar, lo que choca con la legislación comunitaria, que garantiza la libertad de movimientos en la UE.
En España misma, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar. El derecho a abortar es para muchas mujeres más importante que el derecho a votar en las elecciones, y ha de serles reconocido incluso por aquellos que personalmente jamás abortarían. En 1985 se aprobó la reforma del Código Penal para cumplir a medias y mal el programa electoral del PSOE. Desde entonces, tanto los Gobiernos de Felipe González como de Zapatero se han dedicado a marear la perdiz, diciendo que no era el momento oportuno y que había que esperar a que los obispos dejasen de vociferar. Pero los obispos nunca van a dejar de vociferar. Después de 24 años de remilgos, espero que los socialistas se decidan finalmente a liberalizar el aborto dentro de las primeras semanas del embarazo. Tampoco hace falta ser tan progre para ello. Margaret Thatcher lo tenía ya perfectamente asumido hace 30 años.
Jesús Mosterín es profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.El Pais
25-03-2009 - La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone de relieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero, que si bien nunca ha sobresalido por su nivel científico, al menos en el pasado era capaz de distinguir el ser en potencia del ser en acto. ¿Dónde quedó la teología escolástica del siglo XIII, que incorporó esas nociones aristotélicas? ¿Qué fue de la sutileza de los cardenales renacentistas? La imagen de deslavazada charlatanería y de enfermiza obsesión antisexual que ofrecen los pronunciamientos de la jerarquía católica no sólo choca con la ciencia y la racionalidad, sino que incluso carece de base o precedente alguno en las enseñanzas que los Evangelios atribuyen a Jesús.
La campaña episcopal se basa en el burdo sofisma de confundir un embrión (o incluso una célula madre) con un hombre. Por eso dicen que abortar es matar a un hombre, cometer un homicidio. El aborto está permitido y liberalizado en Estados Unidos, Francia, Italia, Portugal, Japón, India, China y en tantos otros países en los que el homicidio está prohibido. ¿Será verdad que todos ellos caen en la flagrante contradicción de prohibir y permitir al mismo tiempo el homicidio, como pretenden los agitadores religiosos, o será más bien que el aborto no tiene nada que ver con el homicidio? De hecho, el único motivo para prohibir el aborto es el fundamentalismo religioso. Ninguna otra razón moral, médica, filosófica ni política avala tal proscripción. Donde la Iglesia católica (o el islamismo) no es prepotente y dominante, el aborto está permitido, al menos durante las primeras semanas (14, de promedio).
Una bellota no es un roble. Los cerdos de Jabugo se alimentan de bellotas, no de robles. Y un cajón de bellotas no constituye un robledo. Un roble es un árbol, mientras que una bellota no es un árbol, sino sólo una semilla. Por eso la prohibición de talar los robles no implica la prohibición de recoger sus frutos. Entre el zigoto originario, la bellota y el roble hay una continuidad genealógica celular: la bellota y el roble se han formado mediante sucesivas divisiones celulares (por mitosis) a partir del mismo zigoto. El zigoto, la bellota y el roble constituyen distintas etapas de un mismo organismo. Es lo que Aristóteles expresaba diciendo que la bellota no es un roble de verdad, un roble en acto, sino sólo un roble en potencia, algo que, sin ser un roble, podría llegar a serlo. Una oruga no es una mariposa. Una oruga se arrastra por el suelo, come hojas, carece de alas, no se parece nada a una mariposa ni tiene las propiedades típicas de las mariposas. Incluso hay a quien le encantan las mariposas, pero le dan asco las orugas. Sin embargo, una oruga es una mariposa en potencia.
Cuando el espermatozoide de un hombre fecunda el óvulo maduro de una mujer y los núcleos haploides de ambos gametos se funden para formar un nuevo núcleo diploide, se forma un zigoto que (en circunstancias favorables) puede convertirse en el inicio de un linaje celular humano, de un organismo que pasa por sus diversas etapas de mórula, blástula, embrión, feto y, finalmente, hombre o mujer en acto. Aunque estadios de un desarrollo orgánico sucesivo, el zigoto no es una blástula, y el embrión no es un hombre. Un embrión es un conglomerado celular del tamaño y peso de un renacuajo o una bellota, que vive en un medio líquido y es incapaz por sí mismo de ingerir alimentos, respirar o excretar -no digamos ya de sentir o pensar-, por lo que sólo pervive como parásito interno de su madre, a través de cuyo sistema sanguíneo come, respira y excreta. Este parásito encierra la potencialidad de desarrollarse durante meses hasta llegar a convertirse en un hombre. Es un milagro maravilloso, y la mujer en cuyo seno se produzca puede sentirse realizada y satisfecha. Pero en definitiva es a ella a quien corresponde decidir si es el momento oportuno para realizar milagros en su vientre.
El niño es un anciano en potencia, pero un niño no tiene derecho a la jubilación. Un hombre vivo es un cadáver en potencia, pero no es lo mismo enterrar a un hombre vivo que a un cadáver. A los vegetarianos, a los que les está prohibido comer carne, se les permite comer huevos, porque los huevos no son gallinas, aunque tengan la potencialidad de llegar a serlas. Un embrión no es un hombre, y por tanto eliminar un embrión no es matar a un hombre. El aborto no es un homicidio. Y el uso de células madre en la investigación, tampoco.
Otra falacia consiste en decir que, si los padres de Beethoven hubieran abortado, no habría habido Quinta Sinfonía, y si nuestros padres hubieran abortado el embrión del que surgimos, ahora no existiríamos. Pero si los padres de Beethoven y los nuestros hubieran sido castos, tampoco habría Quinta Sinfonía y tampoco existiríamos nosotros. Si esto es un argumento para prohibir el aborto, también lo es para prohibir la castidad. Pero tanta prohibición supongo que resultaría excesiva incluso para la Iglesia católica. Una de sus múltiples contradicciones estriba en que impone un natalismo salvaje a los demás, mientras a sus propios sacerdotes y monjas les exige el celibato y la castidad absoluta.
Desde luego, la contracepción es mucho mejor que el aborto, pero la Iglesia la prohíbe también (siguiendo en ambos casos al ex-maniqueo Agustín de Hipona, no a Jesús). Tanto el anterior papa Wojtyla como el actual papa Ratzinger se han dedicado a viajar por África y Latinoamérica despotricando contra los preservativos y el aborto, lo que equivale a promover el sida y la miseria. En cualquier caso, la contracepción puede fallar. A veces el embarazo imprevisto será una sorpresa muy agradable. Otras veces, llevarlo a término supondría partir por la mitad la vida de una mujer, arruinar su carrera profesional o incluso traer al mundo un subnormal profundo o un vegetal humano descerebrado. Sólo a la mujer implicada le es dado juzgar esas graves circunstancias, y no a la caterva arrogante de prelados, jueces, médicos y burócratas empeñados en decidir por ella. El aborto es un trauma. Ninguna mujer lo practica por gusto o a la ligera. Pero la procreación y la maternidad son algo demasiado importante como para dejarlo al albur de un descuido o una violación. El aborto, como el divorcio o los bomberos, se inventó para cuando las cosas fallan.
Muchas parejas anhelan tener hijos, muchas mujeres desean quedar embarazadas y esperan con ilusión el nacimiento de la criatura. El infante querido y deseado suele estar bien alimentado y educado, colmado de cariño y estimulación y (salvo raro defecto genético) su cerebro se desarrolla bien. Por desgracia, el mundo está lleno de madres violadas o forzadas y de niños no deseados, abandonados a la mendicidad y la delincuencia, famélicos, con los cerebros malformados por la carencia alimentaria y la falta de estímulos, carne de cañón de guerrillas crueles y explotaciones prematuras. La jerarquía eclesiástica se ensaña con esas mujeres desgraciadas. El cardenal nicaragüense Obando y Bravo se opuso al aborto terapéutico de una niña de nueve años, violada, enferma y con su vida en peligro. Hace un par de años, la Iglesia de Nicaragua acabó apoyando políticamente al dictador Daniel Ortega a cambio de que éste prohibiese definitivamente el aborto terapéutico. Hace unas semanas el arzobispo Cardoso ha excomulgado en Brasil a la madre de otra niña de nueve años violada por su padrastro y en peligro de muerte por su embarazo doble, así como a los médicos que efectuaron el aborto. En 2007 se hizo famoso el caso de Miss D, una irlandesa de 17 años embarazada con un feto con anencefalia, es decir, sin cerebro ni parte del cráneo, condenado a ser un niño vegetativo, ciego, sordo, irremediablemente inconsciente, incapaz de percibir, pensar ni sentir nada, ni siquiera dolor. Las autoridades impidieron que Miss D fuera a Inglaterra a abortar, aunque más tarde los tribunales anularon la prohibición. Los grupos católicos fanáticos presionan para que se impida a las irlandesas que viajen a Inglaterra a abortar, lo que choca con la legislación comunitaria, que garantiza la libertad de movimientos en la UE.
En España misma, el año pasado, una mujer preñada de un feto con holoprosencefalia, condenado a morir al nacer o a vivir como vegetal, tuvo que ir a Francia a abortar. El derecho a abortar es para muchas mujeres más importante que el derecho a votar en las elecciones, y ha de serles reconocido incluso por aquellos que personalmente jamás abortarían. En 1985 se aprobó la reforma del Código Penal para cumplir a medias y mal el programa electoral del PSOE. Desde entonces, tanto los Gobiernos de Felipe González como de Zapatero se han dedicado a marear la perdiz, diciendo que no era el momento oportuno y que había que esperar a que los obispos dejasen de vociferar. Pero los obispos nunca van a dejar de vociferar. Después de 24 años de remilgos, espero que los socialistas se decidan finalmente a liberalizar el aborto dentro de las primeras semanas del embarazo. Tampoco hace falta ser tan progre para ello. Margaret Thatcher lo tenía ya perfectamente asumido hace 30 años.
Jesús Mosterín es profesor de Investigación en el Instituto de Filosofía del CSIC.El Pais
martes, 24 de marzo de 2009
LUNES 23 DE MARZO DE 2009: NUEVA CONCENTRACIÓN
Un hombre mató ayer en Castellón a su pareja de 44 años colombiana, su asesino es español de 50 años, quien además de robar en el bar que regentaban entre ambos, tenía antecedentes por violencia de género, aunque no existía denuncia ni orden de alejamiento. Siendo su pareja extranjera se entiende esto último.
El abuso del hombre hacia la mujer es una práctica cultural, tradicionalmente admitida por muchas mujeres. Este hecho supone que los hombres que la vienen practicando son conocedores de su superioridad en los casos de mujeres cuya cultura las hace sumisas y excluyentes de derechos, como si no fueran personas. En el caso que nos trae esta atrde aquí, la mujer nunca había denunciado y probablemente pesara sobre ella su condición de ser suramericana y estar fuera de su país. Pero sobre el asesino ¿qué pesaba?, ¿qué factores le han llevado a estrangular a su mujer? Él es español, no tiene el estigma de la inmigración que tanto paraliza a las personas en este colectivo, que tanto facilita el silencio, la sumisión, por el miedo a ser deportados. No, en el caso del español pesa como una losa nuestra cultura sexista, machista.
El maltrato no conoce fronteras. Las sociedades democráticas, con cierta historia, no escapan por ley a las tradiciones más enraizadas, mejor alimentadas y cuidadas desde siglos, la ciudadanía por sí sola no sale de la cultura machista de un día para otro y aunque sean necesarias medidas de todo tipo, la igualdad ha de venir desde las conciencias personales, a estas son a las que hay que atender en primer lugar desde la más tierna infancia. No tiene sentido que una mujer emigre para buscarse la vida y muera asesinada por el hombre con el que tiene sus hijos. No tiene sentido que los hombres sigan abusando de una cultura que les predispone al dominio absoluto incluido el de otras personas, no tiene sentido que la igualdad sea un asunto reivindicado sólo por mujeres, por ciertas mujeres que viven relativamente bien. La necesidad de la igualdad ha de extenderse como algo prioritario por todas partes, introduciéndose en todos las instancias de la vida. Las mujeres no tenemos menos derechos que los hombres, por el hecho biológico de nuestra sexualidad no tenemos que ser objeto de abuso, de malos tratos ni de asesinatos. Nada justifica estas prácticas en ningún lugar del mundo, no hay excusas, no valen las tradiciones, no vale ampararse en la cultura, en los siglos, en la fuerza, en las leyes o regímenes políticos. El informe de Amnistía Internacional sobre la violencia de género en España pone los pelos de punta a cualquiera. Recientemente ha aparecido un vídeo musical denunciando esta violencia hacia las mujeres, tal vez su difusión sirva para algo. Ojalá.
CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO: TOLERANCIA CERO
ÁREA DE LA MUJER DE IZQUIERDA UNIDA DE CUENCA
martes, 17 de marzo de 2009
Lara avanza el plan que elabora IU para que el Estado compre en 2009 a precio de coste 100.000 viviendas nuevas y las destine principalmente al alquil
En rueda de prensa junto a José Antonio García Rubio, el coordinador general indica que frente al problema de bancos y promotores con un millón de viviendas sin vender “nosotros lanzamos ahora una oferta desde lo público para que ellos también arrimen el hombro, rescatar todas esas viviendas y favorecer a los ciudadanos”
El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, acompañado por el secretario de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, han presentado hoy el Plan Alternativo de Acceso a la Vivienda en condiciones de crisis económica que elabora esta formación. Según han detallado ambos, uno de los principales objetivos es que “el Estado adquiera a precio de coste en 2009 cerca de 100.000 viviendas nuevas, que no hayan sido objeto de una primera ocupación y que los promotores no han logrado vender, incluidas en el stock de más de un millón de casas que se encuentran en esta situación”. La intención es que estas viviendas se destinen “prioritariamente” al alquiler protegido con precio tasado dirigido a aquellas familias y colectivos con menos recursos y en situación económica más precaria.
En concreto, el texto del Plan señala textualmente que el Estado debería adquirir “anualmente un paquete de viviendas construidas y terminadas antes del 1 de enero de 2009 que no hayan sido objeto de una primera ocupación, en cantidad proporcional a la demanda de viviendas protegidas en cada municipio (…). Durante el ejercicio de 2009 se propone la adquisición de 100.000 viviendas por este procedimiento”.
Cayo Lara se encargó de poner en rueda de prensa en la sede de IU en su contexto actual esta propuesta. Argumentó para ello que el problema de fondo del mercado de la vivienda surge de un modelo de desarrollo insostenible “sustentado en el ladrillo y al que, pese a su gravedad, no se le ha hecho frente y casi no ha habido intervención pública”.
El coordinador general de IU detalló en los últimos años del ‘boom inmobiliario’ “sólo cerca de 6 ó 7 viviendas de cada 100 construidas han sido protegidas. De ahí viene en buena medida la situación actual de precios y que nos encontremos con jóvenes y familias hipotecados de por vida”.
Indicó que desde hace tiempo “son los bancos y los promotores quienes se enfrentan al problema del millón de empresas nuevas vacías que buscan comprador. Nosotros lanzamos ahora una oferta a esas entidades desde lo público para rescatar todas esas viviendas”.
Lara explicó también cómo se agrava el drama que supone los desahucios de sus viviendas de quienes se han hipotecado para su adquisición o de quienes las alquilan. Trasladó algunos datos recogidos en informes oficiales como que “los embargos de viviendas en 2009 serán un 197% superiores a los que ya hubo en 2007. Los desahucios ya han llegado a 140.000 y para fin del año en que estamos unas 180.000 familias se pueden ver afectadas también por los mismos”. Todo ello, “en una situación de desempleo que puede hacer que para el verano haya 1,5 millones de personas sin cobrar ni subsidio ni prestación por desempleo alguna”, advirtió.
El máximo dirigente de IU indicó que este Plan Alternativo de Vivienda es continuación del Plan Alternativo de Empleo presentado el mes pasado. “Nosotros vamos a seguir haciendo propuestas sobre lo que interesa a la gente, sobre los problemas reales que tiene la mayoría de ciudadanos, y dejamos a otros que se enreden en cortinas de humos de casos de corrupción que parece que les ocupan mucho tiempo”, valoró.
En este sentido, Lara aprovechó para avanzar una propuesta en la que ya trabaja Izquierda Unida en colaboración con distintos colectivos y expertos para que el Estado, a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), “adelante recursos a los ayuntamientos para que éstos puedan pagar a las pymes con las que han tenido contratas y siguen esperando que les paguen”. Se trataría de desatascar urgentemente una situación que afecta muy directamente a la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, con deudas con las administraciones locales cercanas a los 30.000 millones de euros.
José Antonio García Rubio, por su parte, fue el encargado de explicar más detalladamente el plan. Así, explicó que la fórmula para comprar esas 100.000 viviendas anuales se haría determinando un precio “mediante subasta a la baja”, estableciendo como límite máximo el precio medio de coste en la zona donde están situadas las viviendas, o bien mediante el ejercicio del “derecho de tanteo y retracto sobre las adquisiciones de vivienda hechas por los bancos o sus sociedades inmobiliarias y en el caso de las viviendas que salgan a subasta pública”.
El responsable económico de IU afirmó que “ante una situación como la actual todos tenemos que arrimar el hombro, pero también los promotores, a los que se les ofertará comprar las viviendas que tienen sin vender a precio de coste y que no pueden esperar sacar los enormes beneficios que han logrado hasta ahora por ellas”.
El texto elaborado por IU señala también que “en el caso de las viviendas procedentes de subastas por impago de hipotecas, tendrá preferencia el propietario embargado. Bajo determinadas condiciones, el alquiler podrá ser con opción a compra”. Se acota la propuesta para que no existan abusos puntualizando que “el precio máximo de alquiler no podrá superar el 30% de los ingresos de la unidad familiar”.
El plan presentado por IU se ocupa también de plantear “medidas de urgencia para evitar los embargos y desahucios de los trabajadores en paro”. De esta forma, plantea que “las Comunidades Autónomas se subrogarán en el pago de los intereses de los créditos hipotecarios de los trabajadores en paro cuyos ingresos familiares no superen la cantidad de 3,5 veces el IPREM (22.144,01 euros anuales)”.
Además, fija también que estas mismas CC.AA. “acordarán ayudas a fondo perdido para el pago del principal de la hipoteca de hasta el 50% del mismo, destinados a aquellos trabajadores en paro cuyos ingresos no lleguen a 2,5 veces el IPREM (16.807,15 euros anuales)”.
“Las Comunidades Autónomas acordarán ayudas al pago del alquiler mensual de los trabajadores en paro que estén sometidos a un procedimiento de desahucio, siempre que sus ingresos familiares no superen 2,5 veces el IPREM (16.807,15 euros anuales). Esta ayuda llegará hasta el 50 por ciento del alquiler mensual, con un límite de 350 euros por vivienda y mes” señala también el texto.
En concreto, el texto del Plan señala textualmente que el Estado debería adquirir “anualmente un paquete de viviendas construidas y terminadas antes del 1 de enero de 2009 que no hayan sido objeto de una primera ocupación, en cantidad proporcional a la demanda de viviendas protegidas en cada municipio (…). Durante el ejercicio de 2009 se propone la adquisición de 100.000 viviendas por este procedimiento”.
Cayo Lara se encargó de poner en rueda de prensa en la sede de IU en su contexto actual esta propuesta. Argumentó para ello que el problema de fondo del mercado de la vivienda surge de un modelo de desarrollo insostenible “sustentado en el ladrillo y al que, pese a su gravedad, no se le ha hecho frente y casi no ha habido intervención pública”.
El coordinador general de IU detalló en los últimos años del ‘boom inmobiliario’ “sólo cerca de 6 ó 7 viviendas de cada 100 construidas han sido protegidas. De ahí viene en buena medida la situación actual de precios y que nos encontremos con jóvenes y familias hipotecados de por vida”.
Indicó que desde hace tiempo “son los bancos y los promotores quienes se enfrentan al problema del millón de empresas nuevas vacías que buscan comprador. Nosotros lanzamos ahora una oferta a esas entidades desde lo público para rescatar todas esas viviendas”.
Lara explicó también cómo se agrava el drama que supone los desahucios de sus viviendas de quienes se han hipotecado para su adquisición o de quienes las alquilan. Trasladó algunos datos recogidos en informes oficiales como que “los embargos de viviendas en 2009 serán un 197% superiores a los que ya hubo en 2007. Los desahucios ya han llegado a 140.000 y para fin del año en que estamos unas 180.000 familias se pueden ver afectadas también por los mismos”. Todo ello, “en una situación de desempleo que puede hacer que para el verano haya 1,5 millones de personas sin cobrar ni subsidio ni prestación por desempleo alguna”, advirtió.
El máximo dirigente de IU indicó que este Plan Alternativo de Vivienda es continuación del Plan Alternativo de Empleo presentado el mes pasado. “Nosotros vamos a seguir haciendo propuestas sobre lo que interesa a la gente, sobre los problemas reales que tiene la mayoría de ciudadanos, y dejamos a otros que se enreden en cortinas de humos de casos de corrupción que parece que les ocupan mucho tiempo”, valoró.
En este sentido, Lara aprovechó para avanzar una propuesta en la que ya trabaja Izquierda Unida en colaboración con distintos colectivos y expertos para que el Estado, a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), “adelante recursos a los ayuntamientos para que éstos puedan pagar a las pymes con las que han tenido contratas y siguen esperando que les paguen”. Se trataría de desatascar urgentemente una situación que afecta muy directamente a la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, con deudas con las administraciones locales cercanas a los 30.000 millones de euros.
José Antonio García Rubio, por su parte, fue el encargado de explicar más detalladamente el plan. Así, explicó que la fórmula para comprar esas 100.000 viviendas anuales se haría determinando un precio “mediante subasta a la baja”, estableciendo como límite máximo el precio medio de coste en la zona donde están situadas las viviendas, o bien mediante el ejercicio del “derecho de tanteo y retracto sobre las adquisiciones de vivienda hechas por los bancos o sus sociedades inmobiliarias y en el caso de las viviendas que salgan a subasta pública”.
El responsable económico de IU afirmó que “ante una situación como la actual todos tenemos que arrimar el hombro, pero también los promotores, a los que se les ofertará comprar las viviendas que tienen sin vender a precio de coste y que no pueden esperar sacar los enormes beneficios que han logrado hasta ahora por ellas”.
El texto elaborado por IU señala también que “en el caso de las viviendas procedentes de subastas por impago de hipotecas, tendrá preferencia el propietario embargado. Bajo determinadas condiciones, el alquiler podrá ser con opción a compra”. Se acota la propuesta para que no existan abusos puntualizando que “el precio máximo de alquiler no podrá superar el 30% de los ingresos de la unidad familiar”.
El plan presentado por IU se ocupa también de plantear “medidas de urgencia para evitar los embargos y desahucios de los trabajadores en paro”. De esta forma, plantea que “las Comunidades Autónomas se subrogarán en el pago de los intereses de los créditos hipotecarios de los trabajadores en paro cuyos ingresos familiares no superen la cantidad de 3,5 veces el IPREM (22.144,01 euros anuales)”.
Además, fija también que estas mismas CC.AA. “acordarán ayudas a fondo perdido para el pago del principal de la hipoteca de hasta el 50% del mismo, destinados a aquellos trabajadores en paro cuyos ingresos no lleguen a 2,5 veces el IPREM (16.807,15 euros anuales)”.
“Las Comunidades Autónomas acordarán ayudas al pago del alquiler mensual de los trabajadores en paro que estén sometidos a un procedimiento de desahucio, siempre que sus ingresos familiares no superen 2,5 veces el IPREM (16.807,15 euros anuales). Esta ayuda llegará hasta el 50 por ciento del alquiler mensual, con un límite de 350 euros por vivienda y mes” señala también el texto.
Para conocer más detalles visita el siguiente enlace en la pagina federal de Izquierda Unida
domingo, 15 de marzo de 2009
EL SÁBADO 14 DE MARZO HUBO “AGUA” EN CARRETERÍA
Una de las primeras iniciativas de la Plataforma Contra la Privatización de la Gestión del Servicio Municipal de Aguas de Cuenca ha ocurrido este sábado 14 de marzo en la calle carretería entre las 12 y las 13:30 horas. El periodo de tiempo ha sido necesariamente corto porque las previsiones que se tenían en cuanto a la cantidad de firmas recogidas se ha vito superada por la participación ciudadana y antes de lo previsto se habían recogido 200.
“Ha sido una mañana estupenda, la gente quiere que el servicio municipal de agua sea público y te lo dicen claramente. Cuando algún transeúnte no sabía a qué se debía la recogida de firmas porque no podía ver el cartel al estar rodeado de numerosas personas, nos acercábamos a explicarle la causa e inmediatamente mostraba su adhesión” dicen los participantes de la Plataforma quienes en poco más de hora y media han agotado los 200 formularios que llevaban para toda la mañana. “Esto nos hace ser optimistas al comprobar que la ciudadanía nos da la razón. Como es fin de semana se han acercado turistas y algunos que vienen de ciudades donde la privatización es un hecho, nos han animado para que lo evitemos, con lo cual nos reafirmamos más aún en que la defensa del servicio público del agua es lo mejor para la ciudad” señala la concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca Ana Cruz Muñoz
Próximamente se dará a conocer el calendario de actuaciones que la plataforma contra la privatización del agua realizará por los distintos centros sociales de la ciudad. De momento se repetirá la recogida de firmas cada sábado en la calle carretería.
“Ha sido una mañana estupenda, la gente quiere que el servicio municipal de agua sea público y te lo dicen claramente. Cuando algún transeúnte no sabía a qué se debía la recogida de firmas porque no podía ver el cartel al estar rodeado de numerosas personas, nos acercábamos a explicarle la causa e inmediatamente mostraba su adhesión” dicen los participantes de la Plataforma quienes en poco más de hora y media han agotado los 200 formularios que llevaban para toda la mañana. “Esto nos hace ser optimistas al comprobar que la ciudadanía nos da la razón. Como es fin de semana se han acercado turistas y algunos que vienen de ciudades donde la privatización es un hecho, nos han animado para que lo evitemos, con lo cual nos reafirmamos más aún en que la defensa del servicio público del agua es lo mejor para la ciudad” señala la concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca Ana Cruz Muñoz
Próximamente se dará a conocer el calendario de actuaciones que la plataforma contra la privatización del agua realizará por los distintos centros sociales de la ciudad. De momento se repetirá la recogida de firmas cada sábado en la calle carretería.
viernes, 13 de marzo de 2009
martes, 10 de marzo de 2009
DIA DE LA MUJER
CRISIS EN FEMENINO
CHARLA COLOQUIO
MIÉRCOLES 11 A LAS 19.30H EN EL CENTRO SOCIAL AGUIRRE
PONENTE: PALOMA MARTÍN
(Secretaría Federal de IU/PCE Federal)
LA DIRECCION PROVINCIAL DE IZQUIERDA UNIDA SE SOLIDARIZA CON EL ALCALDE DE MOTA DEL CUERVO
La Ejecutiva Provincial de Izquierda Unida, y en su nombre su Coordinadora Provincial, Ana María Sánchez, ante los acontecimientos que se han producido en Mota del Cuervo quiere expresar su solidaridad tanto con el Alcalde de esta población como con sus concejales y extensivamente con todos los militantes de esta formación política en Mota.
Aplaudimos la decisión tomada por el Ayuntamiento en cuanto a la retirada de símbolos franquistas: esta corporación no ha hecho más que cumplir con la legislación vigente, en este caso la Ley de Memoria Histórica, y en base a esto, ha procedido a retirar símbolos que se encuentran en la vía pública y que contravienen lo recogido por la mencionada Ley. Ya nos gustaría que otros representantes políticos, tan respetuosos ellos con la legalidad, optaran por respetarla, cumplirla y hacerla cumplir, pero parece que para estos las leyes son solo las que a ellos les gustan.
No vamos a caer en la provocación que desde los círculos más conservadores y rancios de esta sociedad, se está lanzando contra nosotros: no vamos a hablar del 36, ni del 39, ni del 17, ni tampoco de 1789, pongo por caso, indicó la representante de IU. Si tienen desde algún sector necesidad de hablar de historia y de debatir, lo haremos con mucho gusto.
Dado que la manifestación convocada para este sábado a las 12 de la mañana por los representantes de la Asociación de Tradiciones Moteñas, ha sido apoyada y jaleada por formaciones y grupos de carácter pseudo-fascista, queremos hacer un llamamiento a la calma y a la tranquilidad de todos los moteños y de todos los conquenses en general. Entendemos que el Ayuntamiento ha tomado un acuerdo legítimo y legal, y no hay amenaza ni presión ni grupo franquista que la pueda mover, porque es una decisión de un órgano democráticamente constituido y elegido por el pueblo: puede que este sea el problema para algunos, para los que no terminan de entender que la imposición de las decisiones por las armas ya ha pasado.
Igualmente, sí queremos –indica Ana Sánchez- dirigirnos al Obispo, que con tanta rapidez ha puesto una denuncia ante la guardia civil. Puede estar tranquilo el dirigente católico, que dentro de sus posesiones nadie le dirá las cruces y escudos que tiene que poner: esa es la ventaja de un estado democrático, que en casa de cada cual se puede hacer lo que cada cual quiera, pero en lugares públicos es la Ley de los ciudadanos (no la Vdes. ) la que prevalece, y el respeto a todas las creencias y opiniones: es decir justo lo contrario de lo que han apoyado Vdes. hasta la promulgación de esta Constitución.
También recomendarle algo que figura en sus escritos: ven la paja en el ojo ajeno, pero no ven la viga en el propio. Yo creo que debieran dedicarse a mirar sus vigas, que tienen bastantes, y dedicarse a sus asuntos religiosos, porque de los terrenales nos encargamos cada uno de nosotros. Nos gustaría que tuviera tanta premura para denunciar la pena de muerte, la miseria en la que viven tres cuartas partes de los habitantes del planeta, o la crítica situación en la que empiezan a encontrarse muchos trabajadores gracias a la explotación capitalista, como está ocurriendo en estos momentos.
Ah, por último recordarle que no salen tan mal parados Vdes. con el sistema democrático: siguen llenando sus arcas con el dinero de todos los españoles, católicos o no, quieran o no, ya que los Gobiernos de turno no dejan de asignar capítulos para la iglesia católica.
Aplaudimos la decisión tomada por el Ayuntamiento en cuanto a la retirada de símbolos franquistas: esta corporación no ha hecho más que cumplir con la legislación vigente, en este caso la Ley de Memoria Histórica, y en base a esto, ha procedido a retirar símbolos que se encuentran en la vía pública y que contravienen lo recogido por la mencionada Ley. Ya nos gustaría que otros representantes políticos, tan respetuosos ellos con la legalidad, optaran por respetarla, cumplirla y hacerla cumplir, pero parece que para estos las leyes son solo las que a ellos les gustan.
No vamos a caer en la provocación que desde los círculos más conservadores y rancios de esta sociedad, se está lanzando contra nosotros: no vamos a hablar del 36, ni del 39, ni del 17, ni tampoco de 1789, pongo por caso, indicó la representante de IU. Si tienen desde algún sector necesidad de hablar de historia y de debatir, lo haremos con mucho gusto.
Dado que la manifestación convocada para este sábado a las 12 de la mañana por los representantes de la Asociación de Tradiciones Moteñas, ha sido apoyada y jaleada por formaciones y grupos de carácter pseudo-fascista, queremos hacer un llamamiento a la calma y a la tranquilidad de todos los moteños y de todos los conquenses en general. Entendemos que el Ayuntamiento ha tomado un acuerdo legítimo y legal, y no hay amenaza ni presión ni grupo franquista que la pueda mover, porque es una decisión de un órgano democráticamente constituido y elegido por el pueblo: puede que este sea el problema para algunos, para los que no terminan de entender que la imposición de las decisiones por las armas ya ha pasado.
Igualmente, sí queremos –indica Ana Sánchez- dirigirnos al Obispo, que con tanta rapidez ha puesto una denuncia ante la guardia civil. Puede estar tranquilo el dirigente católico, que dentro de sus posesiones nadie le dirá las cruces y escudos que tiene que poner: esa es la ventaja de un estado democrático, que en casa de cada cual se puede hacer lo que cada cual quiera, pero en lugares públicos es la Ley de los ciudadanos (no la Vdes. ) la que prevalece, y el respeto a todas las creencias y opiniones: es decir justo lo contrario de lo que han apoyado Vdes. hasta la promulgación de esta Constitución.
También recomendarle algo que figura en sus escritos: ven la paja en el ojo ajeno, pero no ven la viga en el propio. Yo creo que debieran dedicarse a mirar sus vigas, que tienen bastantes, y dedicarse a sus asuntos religiosos, porque de los terrenales nos encargamos cada uno de nosotros. Nos gustaría que tuviera tanta premura para denunciar la pena de muerte, la miseria en la que viven tres cuartas partes de los habitantes del planeta, o la crítica situación en la que empiezan a encontrarse muchos trabajadores gracias a la explotación capitalista, como está ocurriendo en estos momentos.
Ah, por último recordarle que no salen tan mal parados Vdes. con el sistema democrático: siguen llenando sus arcas con el dinero de todos los españoles, católicos o no, quieran o no, ya que los Gobiernos de turno no dejan de asignar capítulos para la iglesia católica.
sábado, 7 de marzo de 2009
ANA CRUZ MUÑOZ CONCEJALA DE IZQUIERDA UNIDA EN EL AYUNTAMIENTO DE CUENCA: “NO ES CUESTIÓN DE VOTOS SEÑORA GARCÍA. DIGA LA VERDAD”
El que en el Ayuntamiento de Cuenca no esté liberado el concejal de Izquierda Unida, salido de las urnas en las pasadas elecciones municipales, no es cuestión de votos. No hay una ley que indique que por número de votos se liberan tantos concejales. No hay ninguna ley que diga de qué partido han de ser los liberados. No existe ningún otro caso en la Región, ni tal vez en el país entero, en el que el único representante de un partido político no esté liberado. Es cuestión de voluntad política. Al comienzo de la legislatura se plantean las liberaciones entre los partidos representados y se decide en función de la voluntad política del partido mayoritario. Ha sido el Partido Popular quien ha excluido a Izquierda Unida de la posibilidad de realizar la oposición democrática que le corresponde por las urnas, igual que fue el Partido Socialista quien decidió en la pasada legislatura no liberar al único representante de Independientes por Cuenca. Miren la situación de la vecina Guadalajara, idéntica a Cuenca excepto en el número y reparto de liberados. ¡Increíble, pero cierto!
Dejen de mentir, por favor, que no somos tan tontos aunque pretendan hacerlo creer. Los malos de la película son aquellos que abusan del poder, porque sabiendo que conseguirán todo aquello que se propongan niegan la posibilidad, la participación democrática a aquellos otros que jugando a las claras no esconde nada bajo el brazo y aceptan las reglas democráticas. ¿Por qué no aceptan públicamente que hacen lo que les da la gana, sea o no democrático, que usan la ley para abusar del poder, que cumplen la ley en lo que quieren y en lo que no escurren el bulto?.
Curiosamente la señora García pidió voluntad política el pasado pleno para tratar la moción de la autovía a Teruel. No tiene derecho a hacerlo aunque se lo permita la ley. Es inmoral su pretensión, insulta a los oyentes exigiendo algo que ella y su partido no practican. Basta de cinismo, dedíquense a gobernar sin negar el resultado de las urnas que de por si les es favorable y no impidan el curso normal de la política local. No está bien excluir a nadie, máxime si el pueblo lo ha elegido, por muchas leyes que lo permitan. Por cierto que hay leyes que permiten el acceso a la información completa y puntual de los concejales sobre todos los asuntos que afectan al Ayuntamiento y que los relacionados con Urbanismo no llegan a Izquierda Unida ¿por qué será?, y eso que es legal, si la ley permitiera dejar a la voluntad del alcalde la información no dispondríamos de absolutamente nada y el hermetismo sería aún mayor, si cabe, y la participación y el juego democrático brillarían por su ausencia, más si cabe.
¡Qué bueno que sea la voluntad política la que decida sobre la democracia de los ayuntamientos! porque así se pone de manifiesto quiénes son verdaderos gobernantes y quiénes están persiguiendo intereses partidistas, cuando no personales.
COMUNICADO ASAMBLEA DE IU DE MOTA SOBRE LA POLÉMICA POR EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
Sobra decir, en relación con el tema de la retirada de la Cruz de los Caídos, que desde IU de Mota del Cuervo estamos totalmente de acuerdo con la retirada de cualquier símbolo franquista, como es, sin lugar a dudas, la cruz suprimida recientemente en la Calle La Iglesia y, además, apoyamos al pleno del Ayuntamiento que aprobó esta acción y, más concretamente, a todos los concejales que la han llevado a cabo.
Dicho lo cual, desde IU de Mota del Cuervo no entendemos la polémica, sin lugar a dudas interesada, que se ha creado en torno a este asunto. Para empezar, no entendemos cuál es, exactamente, el problema de dar cumplimiento a una Ley nacional (la 52/2007 de 26 de Diciembre) aprobada por el Congreso de los Diputados, cuyos representantes emanan del pueblo y, por lo tanto, también sus decisiones. Como tampoco entendemos que no se respete, o se pretenda no hacerlo, la decisión tomada por el Pleno del Ayuntamiento de manera democrática y por mayoría.
En otro orden de cosas, nos es bastante incomprensible el interés mostrado por las esferas eclesiales en “salvar” este monumento eminentemente franquista. Esta cruz retirada tiene una simbología clara que no se puede, ni se debe, obviar. La Iglesia, con su actuación, demuestra una connivencia con ciertos valores que poco tienen que ver con los de esta sociedad, con los valores, en definitiva, democráticos.
En conclusión, recalcar nuestro apoyo a la decisión e instigar al Ayuntamiento de Mota del Cuervo a retirar cualquier otro símbolo franquista que perviva en nuestro municipio.
Asamblea Local de Izquierda Unida de Mota del Cuervo
martes, 3 de marzo de 2009
EN LOS PLENOS NI SIQUIERA NO SE NOS ESCUCHA POR TENER COPIA EN PAPEL
Desde Izquierda Unida manifestamos la desaprobación ante los ruegos no atendidos, en los Plenos de enero y febrero del Ayuntamiento de Cuenca, ni siquiera escuchas, en pleno último pleno, por tener copia en papel, por parte del PP.
Destacamos la importancia y la procedencia que tienen, ya que parten de la ciudadanía y son cuestiones de interés público, general, por lo tanto político y han de ser abordados desde el gobierno como máximo responsable
COMUNICACIÓN IU SOBRE EL DATO DEL PARO EN CASTILLA LA MANCHA
IU considera escandaloso el nuevo incremento del paro en Castilla-La Mancha y exige la toma de medidas al Gobierno Regional
Reitera la necesidad de adoptar medidas urgentes y de llevar un Plan Económico Alternativo como el planteado por IU a nivel del estado
IU de Castilla-La Mancha considera escandalosos y fruto de la falta de respuestas del Gobierno Regional, los nuevos datos del desempleo en la región en el mes de febrero.
El nuevo incremento de las listas del desempleo en Castilla-La Mancha en 8.852 personas, demuestra de nuevo que el ejecutivo del Sr. Barreda continúa en fuera de juego a la hora de tomar medidas para atajar la crisis y parar la sangría de despidos y destrucción de empleo que se está dando en la región.
De nuevo Castilla-La Mancha vuelve a tener el dudoso honor de ser puntera en la destrucción de puestos de trabajo. Si el paro ha crecido a nivel estatal en el mes de febrero en un 4,63 %, en la región lo ha hecho en un 5,69 %. Un dato que se acumula al interanual donde el incremento del paro en la región ya supera en más de 10 puntos el de la media del estado.
Con este nuevo aumento del paro ya son 164.532 personas las que engrosan las listas del paro en la región.
El Coordinador Regional de IU, Daniel Martínez, ha criticado la imprevisión del gobierno regional y ha recordado como sin ser agoreros IU ya advirtió hace tiempo que basar el crecimiento de la región en el ladrillo y el sector servicios era una política de “pan para hoy y hambre para mañana” que iba a acarrear fuertes problemas estructurales. También ha reclamado que políticas fiscales del PSOE y del PP que solo benefician a los que más tienen, como la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones, se modifiquen de nuevo para que haya una redistribución de la riqueza.
- “Es hora de que se tomen medidas concretas con las que se empiece a frenar en seco la destrucción de empleo y se pueda volver a la senda de la creación del mismo” ha señalado Martínez, quien ha recordado el Plan Económico Alternativo planteado por IU a nivel estatal. Con este plan que contempla una inversión de 62.000 millones de euros en tres años, se crearían de aquí a 2011 un millón y medio de puestos de trabajo, volviéndose a los niveles de empleo de principios de 2008.
IU también considera imprescindible una profunda revisión del Plan Regional de Vivienda que apueste por la construcción de VPO a un precio asequible y vivienda en alquiler para reactivar el sector, así como de un Plan de Acción Local suficientemente dotado para los ayuntamientos, con el que crear puestos de trabajo que empleen especialmente a personas en desempleo.
El nuevo incremento de las listas del desempleo en Castilla-La Mancha en 8.852 personas, demuestra de nuevo que el ejecutivo del Sr. Barreda continúa en fuera de juego a la hora de tomar medidas para atajar la crisis y parar la sangría de despidos y destrucción de empleo que se está dando en la región.
De nuevo Castilla-La Mancha vuelve a tener el dudoso honor de ser puntera en la destrucción de puestos de trabajo. Si el paro ha crecido a nivel estatal en el mes de febrero en un 4,63 %, en la región lo ha hecho en un 5,69 %. Un dato que se acumula al interanual donde el incremento del paro en la región ya supera en más de 10 puntos el de la media del estado.
Con este nuevo aumento del paro ya son 164.532 personas las que engrosan las listas del paro en la región.
El Coordinador Regional de IU, Daniel Martínez, ha criticado la imprevisión del gobierno regional y ha recordado como sin ser agoreros IU ya advirtió hace tiempo que basar el crecimiento de la región en el ladrillo y el sector servicios era una política de “pan para hoy y hambre para mañana” que iba a acarrear fuertes problemas estructurales. También ha reclamado que políticas fiscales del PSOE y del PP que solo benefician a los que más tienen, como la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones, se modifiquen de nuevo para que haya una redistribución de la riqueza.
- “Es hora de que se tomen medidas concretas con las que se empiece a frenar en seco la destrucción de empleo y se pueda volver a la senda de la creación del mismo” ha señalado Martínez, quien ha recordado el Plan Económico Alternativo planteado por IU a nivel estatal. Con este plan que contempla una inversión de 62.000 millones de euros en tres años, se crearían de aquí a 2011 un millón y medio de puestos de trabajo, volviéndose a los niveles de empleo de principios de 2008.
IU también considera imprescindible una profunda revisión del Plan Regional de Vivienda que apueste por la construcción de VPO a un precio asequible y vivienda en alquiler para reactivar el sector, así como de un Plan de Acción Local suficientemente dotado para los ayuntamientos, con el que crear puestos de trabajo que empleen especialmente a personas en desempleo.
PREGUNTAS Y RUEGOS PRESENTADOS EN EL ÚLTIMO PLENO
PREGUNTA DE RESPUESTA ESCRITA
1.- Con motivo de la cercana celebración de la Semana Santa, al no haber presentado un inventario de gastos y costes, cuál ha sido el presupuesto económico de la festividad y cual será el balance del mismo, con respecto al gasto, en seguridad ciudadana, limpieza, alumbrado, personal… y todo el consumo que conlleva esta ceremonia.
1.- Con motivo de la cercana celebración de la Semana Santa, al no haber presentado un inventario de gastos y costes, cuál ha sido el presupuesto económico de la festividad y cual será el balance del mismo, con respecto al gasto, en seguridad ciudadana, limpieza, alumbrado, personal… y todo el consumo que conlleva esta ceremonia.
PREGUNTA DE RESPUESTA ORAL
1.- Ya que el centro I.E.S. Pedro Mercedes está muy deteriorado, y el suelo es una cesión municipal para uso educativo a la Consejería de Educación, si se decide su traslado, ¿qué se hará con el terreno y cuándo?.
2.- En conocimiento de la preocupación de vecinos, de la zona de la Calle Presa Cerdán, Qué viviendas y con qué criterios e intenciones, se pretenden demoler en dicha calle. * Se acompaña correo electrónico de vecina afectada al respecto.
1.- Ya que el centro I.E.S. Pedro Mercedes está muy deteriorado, y el suelo es una cesión municipal para uso educativo a la Consejería de Educación, si se decide su traslado, ¿qué se hará con el terreno y cuándo?.
2.- En conocimiento de la preocupación de vecinos, de la zona de la Calle Presa Cerdán, Qué viviendas y con qué criterios e intenciones, se pretenden demoler en dicha calle. * Se acompaña correo electrónico de vecina afectada al respecto.
3.- Por qué no se libera a la concejala de IU salida de las urnas como el resto de concejales y al ser única representante de un grupo tiene que poder realizar su labor política de oposición asistiendo a las comisiones, incluida la de festejos.
RUEGOS
1.- Rogamos que el Ayuntamiento de Cuenca como responsable de satisfacer las necesidades públicas de los ciudadanos, tenga en cuenta el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte y especialmente, la opinión de la ciudadanía conquense, para tomar la decisión más favorable acerca de la ubicación de la Estación del Ave en nuestra ciudad, sin promover la especulación urbanística de los terrenos.
2.- Instamos al Ayuntamiento a que haga cumplir las ordenanzas urbanísticas, de salubridad y ornato, con respecto al cuidado de las viviendas asentadas en la C/ Presa Cerdán, especialmente la situada en el número 22, al ser la más deteriorada puede ocasionar daños a algún ciudadano, le recordamos que el dueño de estas casa es Juan Vila, quien esta incumpliendo sistemáticamente desde hace años dichas ordenanzas sin sanción alguna.
3.- Solicitamos que en los eventos religiosos, sean de la confesión que sean, no haya representación institucional de la corporación, para evitar la confusión del trasfondo ideológico del mismo a la doctrina de la fe, al ser representante de la ciudadanía. No se cuestiona, que quien tenga cargo de concejal viva con devoción su fe, pero quede diferenciado de participar en el ejercicio del cargo público.
4.- Rogamos que nunca más se quite un día de carnaval con la excusa económica, porque si no tendríamos que quitar muchas más cosas prescindibles y de dudosa democracia como ayudas al obispado y nombramientos de cargos directivos.
5.- Requerimos se nos informe de si se ha considerado algún proyecto de mejora para la Estación de Autobuses de Cuenca, consideramos que se debería de tener en cuenta por que actualmente no hay espacio suficiente por el volumen de autobuses que la utilizan, la frecuencia, y la necesidad de los ciudadanos de tener un buen servicio céntrico que permita una buena comunicación puntual de calidad con los destinos ofertados.
6.- Instamos que ante las futuras reuniones de la Comisión del Plan de Pensiones del Ayuntamiento y otras de esta índole, se informe con anterioridad a los interesados y afectados, ya que en la última celebrada algunos trabajadores no tuvieron constancia hasta el momento de votar. Entendemos que la transparencia pasa por la información adecuada, puntual y oportuna de todos los afectados.
7.- Solicitamos al Ayuntamiento que no de difusión en las instituciones donde tiene compromiso, de periódicos donde se publicite sexismo, fundamentalmente, sexismo expreso, con fotos e inste a los dueños de las publicaciones a que dejen de hacerlo. Léase el Día de Cuenca el viernes 20, página 62. Este periódico llega a bibliotecas, colegios e institutos, asociaciones de vecinos y otros organismos donde se defienden valores educativos y de igualdad, totalmente opuestos a este tipo de anuncios. Recordamos que Cuenca quiere ser Capital Cultural en 2016 y tiene un proyecto de ciudad educadora, con este periodismo se hace un flaco favor a estas intenciones.
8.- Instamos al Ayuntamiento de Cuenca para que en sus servicios administrativos se de ejemplo en el reciclado, fotocopiando a doble cara toda la documentación que se envíe.
2.- Instamos al Ayuntamiento a que haga cumplir las ordenanzas urbanísticas, de salubridad y ornato, con respecto al cuidado de las viviendas asentadas en la C/ Presa Cerdán, especialmente la situada en el número 22, al ser la más deteriorada puede ocasionar daños a algún ciudadano, le recordamos que el dueño de estas casa es Juan Vila, quien esta incumpliendo sistemáticamente desde hace años dichas ordenanzas sin sanción alguna.
3.- Solicitamos que en los eventos religiosos, sean de la confesión que sean, no haya representación institucional de la corporación, para evitar la confusión del trasfondo ideológico del mismo a la doctrina de la fe, al ser representante de la ciudadanía. No se cuestiona, que quien tenga cargo de concejal viva con devoción su fe, pero quede diferenciado de participar en el ejercicio del cargo público.
4.- Rogamos que nunca más se quite un día de carnaval con la excusa económica, porque si no tendríamos que quitar muchas más cosas prescindibles y de dudosa democracia como ayudas al obispado y nombramientos de cargos directivos.
5.- Requerimos se nos informe de si se ha considerado algún proyecto de mejora para la Estación de Autobuses de Cuenca, consideramos que se debería de tener en cuenta por que actualmente no hay espacio suficiente por el volumen de autobuses que la utilizan, la frecuencia, y la necesidad de los ciudadanos de tener un buen servicio céntrico que permita una buena comunicación puntual de calidad con los destinos ofertados.
6.- Instamos que ante las futuras reuniones de la Comisión del Plan de Pensiones del Ayuntamiento y otras de esta índole, se informe con anterioridad a los interesados y afectados, ya que en la última celebrada algunos trabajadores no tuvieron constancia hasta el momento de votar. Entendemos que la transparencia pasa por la información adecuada, puntual y oportuna de todos los afectados.
7.- Solicitamos al Ayuntamiento que no de difusión en las instituciones donde tiene compromiso, de periódicos donde se publicite sexismo, fundamentalmente, sexismo expreso, con fotos e inste a los dueños de las publicaciones a que dejen de hacerlo. Léase el Día de Cuenca el viernes 20, página 62. Este periódico llega a bibliotecas, colegios e institutos, asociaciones de vecinos y otros organismos donde se defienden valores educativos y de igualdad, totalmente opuestos a este tipo de anuncios. Recordamos que Cuenca quiere ser Capital Cultural en 2016 y tiene un proyecto de ciudad educadora, con este periodismo se hace un flaco favor a estas intenciones.
8.- Instamos al Ayuntamiento de Cuenca para que en sus servicios administrativos se de ejemplo en el reciclado, fotocopiando a doble cara toda la documentación que se envíe.
1.- Instamos al equipo de gobierno que faciliten la documentación entera y con suficiente tiempo sobre el expediente y el cambio de gestión del servicio de aguas, y que se pueda debatir una vez elaborada la memoria en el pleno, a pesar de que existe la ley de grandes ciudades y el reglamento aprobados en la anterior corporación pero dada la trascendencia del asunto desde Izquierda Unida entendemos que ha de ser lo más transparente y participativo.
2.- Rogamos, que dada la situación de no liberación de la concejala de Izquierda Unida sin motivos justificados, pueda asistir a las comisiones dentro del horario laboral de Ana Cruz Muñoz la persona que trabaja para Izquierda Unida en el Ayuntamiento Raquel Iniesta Sierra.
2.- Rogamos, que dada la situación de no liberación de la concejala de Izquierda Unida sin motivos justificados, pueda asistir a las comisiones dentro del horario laboral de Ana Cruz Muñoz la persona que trabaja para Izquierda Unida en el Ayuntamiento Raquel Iniesta Sierra.
MOCIONES PRESENTADAS POR IU EN EL PLENO DEL 26/02/2009
SOLUCIÓN PARA LOS Y LAS VECINAS DE LA CALLE PRESA CERDÁN
Los y las vecinas de la calle Presa Cerdán viven una situación delicada, que se ha ido agravando, en los últimos tiempos, desde que un grupo de personas asaltó las casas deshabitadas y en malas condiciones promoviendo un clima de inseguridad ciudadana que obligaba a los vecinos a llamar con frecuencia a la policía. Las casas ocupadas no tenían luz ni agua por lo que sus ocupantes encendían fuego en ellas indiscriminadamente provocando situaciones de serio peligro ya que las malas hierbas acampaban por doquier, junto a las ratas y personas sin oficio ni beneficio que trapicheaban con drogas y alcohol. El ambiente es desolador para cualquiera en condiciones normales.
El dueño de las casas vacías se ha desentendido de su mantenimiento y cuidado haciendo de sus propiedades un nido de insalubridad que trascendía los límites de sus casas y afectaba a las colindantes cuyos dueños no pueden soportar por más tiempo el malestar.
Desde Izquierda Unida esperamos que sean ciertas las palabras del concejal de urbanismo y se elimine pronto la peligrosidad de la zona, para la salud y el medio ambiente y que por fin se establezca la tranquilidad de los vecinos y estudiantes que merodean por la zona en tiempo de recreo y a la entrada y salida de clase.
Y por todo lo anterior, proponemos:
1.- Que el Ayuntamiento exija al dueño de las viviendas responsabilizarse aplicando la ordenanza sobre el cuidado de los inmuebles, la de salubridad y ornato, como se lleva a cabo en cualquier otro barrio de la ciudad, siendo la segunda vez que se exige, puesto que las palabras del concejal de urbanismo y del Alcalde, siguen sin cumplirse.
2.- Que se de comienzo a un estudio urbanístico de la zona, como lugar estratégico que es, por la cercanía de los institutos y la universidad, respetando la ribera del río y contando con las opiniones de los vecinos, y así, obtener un aprovechamiento social y cultural de la zona.
Los y las vecinas de la calle Presa Cerdán viven una situación delicada, que se ha ido agravando, en los últimos tiempos, desde que un grupo de personas asaltó las casas deshabitadas y en malas condiciones promoviendo un clima de inseguridad ciudadana que obligaba a los vecinos a llamar con frecuencia a la policía. Las casas ocupadas no tenían luz ni agua por lo que sus ocupantes encendían fuego en ellas indiscriminadamente provocando situaciones de serio peligro ya que las malas hierbas acampaban por doquier, junto a las ratas y personas sin oficio ni beneficio que trapicheaban con drogas y alcohol. El ambiente es desolador para cualquiera en condiciones normales.
El dueño de las casas vacías se ha desentendido de su mantenimiento y cuidado haciendo de sus propiedades un nido de insalubridad que trascendía los límites de sus casas y afectaba a las colindantes cuyos dueños no pueden soportar por más tiempo el malestar.
Desde Izquierda Unida esperamos que sean ciertas las palabras del concejal de urbanismo y se elimine pronto la peligrosidad de la zona, para la salud y el medio ambiente y que por fin se establezca la tranquilidad de los vecinos y estudiantes que merodean por la zona en tiempo de recreo y a la entrada y salida de clase.
Y por todo lo anterior, proponemos:
1.- Que el Ayuntamiento exija al dueño de las viviendas responsabilizarse aplicando la ordenanza sobre el cuidado de los inmuebles, la de salubridad y ornato, como se lleva a cabo en cualquier otro barrio de la ciudad, siendo la segunda vez que se exige, puesto que las palabras del concejal de urbanismo y del Alcalde, siguen sin cumplirse.
2.- Que se de comienzo a un estudio urbanístico de la zona, como lugar estratégico que es, por la cercanía de los institutos y la universidad, respetando la ribera del río y contando con las opiniones de los vecinos, y así, obtener un aprovechamiento social y cultural de la zona.
POR UNA DECISIÓN JUSTA DEL AVE EN CUENCA
Tras la promovida idea de mantener el proyecto de Estación de AVE a 5 km. de la ciudad, cuestión no aprobada todavía, el Ayuntamiento de Cuenca tienen que tomar una decisión favorable sin promover la especulación de terrenos y atendiendo especialmente la opinión y las necesidades de la ciudadanía.
Recordamos la propuesta inicial del Ministerio de Fomento, defendiendo lo mejor que le puede pasar a una ciudad es que las Estaciones de Ferrocarril estén en su centro, tal como señala el Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT): "Las operaciones de integración ferrocarril-ciudad son una oportunidad para la ciudad porque permiten insertar el ferrocarril en el sistema de movilidad urbana, reforzando la intermodalidad y su atractivo para los usuarios".
Ello es reflejo en otras ciudades modernas de España o Europa, como son, Valencia, Córdoba y Madrid con un buen servicio público, al contrario que sucede en Guadalajara, debido a la especulación urbanística, la Estación fuera de la ciudad no es utilizada por los ciudadanos, prestación con un resultado elitista, además de por su alto coste, por la dificultad de accesibilidad a su emplazamiento.
Desde Izquierda Unida abogamos por una inversión para la mejora de la red ferroviaria convencional, el tren reduce el transporte por carretera, ahorro de carburantes y reduce nuestra dependencia energética.
Y por todo lo anterior, proponemos:
1.- Que se defienda en interés general, teniendo en cuenta la opinión de la población conquense, que presentó miles de alegaciones al proyecto de la Estación del AVE, todavía no contestadas.
2.- Justificación racional, a los y las ciudadanas de Cuenca, por qué se insiste en la ubicación de la Estación del AVE en los terrenos de La Estrella.
3.- Que el Ayuntamiento proporcione la difusión inmediata del Informe del impacto Medio Ambiental de la zona, donde se proyecta la Estación del AVE en Cuenca.
Tras la promovida idea de mantener el proyecto de Estación de AVE a 5 km. de la ciudad, cuestión no aprobada todavía, el Ayuntamiento de Cuenca tienen que tomar una decisión favorable sin promover la especulación de terrenos y atendiendo especialmente la opinión y las necesidades de la ciudadanía.
Recordamos la propuesta inicial del Ministerio de Fomento, defendiendo lo mejor que le puede pasar a una ciudad es que las Estaciones de Ferrocarril estén en su centro, tal como señala el Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT): "Las operaciones de integración ferrocarril-ciudad son una oportunidad para la ciudad porque permiten insertar el ferrocarril en el sistema de movilidad urbana, reforzando la intermodalidad y su atractivo para los usuarios".
Ello es reflejo en otras ciudades modernas de España o Europa, como son, Valencia, Córdoba y Madrid con un buen servicio público, al contrario que sucede en Guadalajara, debido a la especulación urbanística, la Estación fuera de la ciudad no es utilizada por los ciudadanos, prestación con un resultado elitista, además de por su alto coste, por la dificultad de accesibilidad a su emplazamiento.
Desde Izquierda Unida abogamos por una inversión para la mejora de la red ferroviaria convencional, el tren reduce el transporte por carretera, ahorro de carburantes y reduce nuestra dependencia energética.
Y por todo lo anterior, proponemos:
1.- Que se defienda en interés general, teniendo en cuenta la opinión de la población conquense, que presentó miles de alegaciones al proyecto de la Estación del AVE, todavía no contestadas.
2.- Justificación racional, a los y las ciudadanas de Cuenca, por qué se insiste en la ubicación de la Estación del AVE en los terrenos de La Estrella.
3.- Que el Ayuntamiento proporcione la difusión inmediata del Informe del impacto Medio Ambiental de la zona, donde se proyecta la Estación del AVE en Cuenca.
lunes, 2 de marzo de 2009
IZQUIERDA UNIDA DE CUENCA SE MOVILIZA EN DEFENSA DEL EMPLEO EN CAJA CASTILLA-LA MANCHA
Con relación a la reciente “fusión” de Unicaja y Caja Castilla-La Mancha, la Asamblea Local de Izquierda Unida de Cuenca demanda el compromiso de José María Barreda y de Juan Pedro Hernández Moltó para que ninguno de los trabajadores de Caja Castilla-La Mancha pierda su empleo. En este sentido, el responsable de Trabajo de IU de Cuenca manifestó que: “Están en juego 300 puestos de trabajo en Cuenca capital y una cifra superior en el resto de las oficinas de la región y en las grandes ciudades. Una pérdida de empleo que podría afectar a cerca de mil puestos directos y a una cifra indeterminada en las contratas y subcontratas de la Caja”. Por otra parte, el miembro de Izquierda Unida de Cuenca continuó mostrando su preocupación por los resultados de la “fusión”, porque: “está en peligro la obra social de la caja y la amplia actividad cultural que desarrolla en nuestra provincia”.
Además, del compromiso que las autoridades políticas y económicas aseguren los puestos de trabajo, los depósitos de los impositores y la obra social y cultural de Caja Castilla-La Mancha, desde IU de Cuenca se va a solicitar una Comisión de Investigación que analice las operaciones de la Caja de Ahorros regional con objeto de aclarar el ejercicio de su Consejo de Administración y, para que, en su caso, se depuren las correspondientes responsabilidades.
Finalmente, la Asamblea Local de IU de Cuenca aprobó, por unanimidad, invitar a los ciudadanos de nuestra ciudad a movilizarse por la defensa del empleo en Cuenca de Caja Castilla-La Mancha. Nunca una administración política y económica deficiente puede recaer sobre el empleo los trabajadores.
Además, del compromiso que las autoridades políticas y económicas aseguren los puestos de trabajo, los depósitos de los impositores y la obra social y cultural de Caja Castilla-La Mancha, desde IU de Cuenca se va a solicitar una Comisión de Investigación que analice las operaciones de la Caja de Ahorros regional con objeto de aclarar el ejercicio de su Consejo de Administración y, para que, en su caso, se depuren las correspondientes responsabilidades.
Finalmente, la Asamblea Local de IU de Cuenca aprobó, por unanimidad, invitar a los ciudadanos de nuestra ciudad a movilizarse por la defensa del empleo en Cuenca de Caja Castilla-La Mancha. Nunca una administración política y económica deficiente puede recaer sobre el empleo los trabajadores.
domingo, 1 de marzo de 2009
CHARLA-COLOQUIO: "LAS CRISIS" - MIERCOLES 4 MARZO - 7,30 TARDE - CUENCA - CIUDADANOS POR LA REPUBLICA E IU-CUENCA
El próximo MIERCOLES 4 DE MARZO, a partir de las 7,30 de la tarde en el Salon de Actos de la REsidencia Universitaria "Alonso de Ojeda" de la ciudad de Cuenca, la Asociación "Ciudadanos por la República" de Cuenca e Izquierda Unida de Cuenca han organizado una charla-coloquio bajo el título de "LAS CRISIS" para abordar los orígenes, efectos y consecuencias de la actual fase de crisis económica. Intervendrá el Secretario Federal de Economía y Empleo de IU, JOSE ANTONIO GARCÍA RUBIO y presentará el acto y moderará el coloquio Angel LUis Castellano Bobillo, miembro de la Junta Directiva del colectivo republicano conquense.
IZQUIERDA UNIDA VALORA LAS CONCLUSIONES QUE LA COMISIÓN REGIONAL DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA LA MA
La concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca, Ana Cruz Muñoz, ha manifestado su conformidad con lo publicado estos día en la prensa respecto al informe de la Junta remitido al Ayuntamiento respecto a las conclusiones sobre el Plan de Ordenación Municipal (POM) porque a la espera de valorar su contenido concreto cuando nos lo faciliten, en cuestiones centrales, “este informe nos da la razón, como reflejamos en las alegaciones que presentamos cuando estuvo en fase de exposición pública, concretamente en la previsión de crecimiento que en él se hacía, a nuestro juicio irracional por elevada, en la construcción de viviendas, muy por encima de lo normal y racional.
Además el plan no contemplaba, desde nuestro punto de vista, el desarrollo sostenible ni en la ciudad, ni en los agentes ambientales como los ríos y las montañas que forman parte de nuestra ciudad”, sobre materia medioambiental continua Ana Cruz “en ningún caso se mejoraban las infraestructuras de movilidad urbana como peatonalización de calles de un modo coherente, autobuses periódicos y líneas necesarias, aparcamientos, accesos para discapacitados, depuradoras, ruidos, entre otros”
“Es necesario una nueva revisión de la realidad actual conquense en materia urbanística urgente, para lo cual se impone volver a plantear un nuevo POM, pero esta vez desde la coherencia y la sensatez, sin empeñarse en modelos insostenibles, irreales, irracionales y al margen de la ciudadanía, haciendo previsiones con la cabeza y no con el bolsillo, a largo plazo y no de cara a las próximas elecciones, ha de ser un proceso sosegado, con tiempo, que cuente con la mayor participación posible, con aportaciones de toda índole y procedencia, ha de ser un proyecto que genere ilusión y de cabida a propuestas plausibles, factibles y queridas por la mayoría, justificadas desde el presente pero proyectadas al futuro real” así acaba la concejal de IU quien espera que “este informe de la Junta sirva para dar un impulso al POM que queremos todos los ciudadanos de Cuenca para nuestro bienestar, para el de nuestros hijos y para todo aquel que quiera disfrutar de la vida en paz, o trabajar sin agobios entre nosotros, disponiendo de los servicios necesarios para que la calidad de vida de la ciudad sea un atractivo a tener en cuenta por los foráneos”.
Además el plan no contemplaba, desde nuestro punto de vista, el desarrollo sostenible ni en la ciudad, ni en los agentes ambientales como los ríos y las montañas que forman parte de nuestra ciudad”, sobre materia medioambiental continua Ana Cruz “en ningún caso se mejoraban las infraestructuras de movilidad urbana como peatonalización de calles de un modo coherente, autobuses periódicos y líneas necesarias, aparcamientos, accesos para discapacitados, depuradoras, ruidos, entre otros”
“Es necesario una nueva revisión de la realidad actual conquense en materia urbanística urgente, para lo cual se impone volver a plantear un nuevo POM, pero esta vez desde la coherencia y la sensatez, sin empeñarse en modelos insostenibles, irreales, irracionales y al margen de la ciudadanía, haciendo previsiones con la cabeza y no con el bolsillo, a largo plazo y no de cara a las próximas elecciones, ha de ser un proceso sosegado, con tiempo, que cuente con la mayor participación posible, con aportaciones de toda índole y procedencia, ha de ser un proyecto que genere ilusión y de cabida a propuestas plausibles, factibles y queridas por la mayoría, justificadas desde el presente pero proyectadas al futuro real” así acaba la concejal de IU quien espera que “este informe de la Junta sirva para dar un impulso al POM que queremos todos los ciudadanos de Cuenca para nuestro bienestar, para el de nuestros hijos y para todo aquel que quiera disfrutar de la vida en paz, o trabajar sin agobios entre nosotros, disponiendo de los servicios necesarios para que la calidad de vida de la ciudad sea un atractivo a tener en cuenta por los foráneos”.
Por ello, creemos que tanto el PP como el PSOE, que han estado manteniendo hasta última hora su apoyo a este proyecto de POM, deben rectificar y proceder a iniciar un nuevo proceso de elaboración del planeamiento urbanístico en nuestra ciudad
PATÉTICO PLENO: PÉSIMA ACTUACIÓN DEL ALCALDE
A juicio de la concejala de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca, Ana Cruz Muñoz, el pasado viernes día 27 de febrero el alcalde permitió un “patético pleno” que “dormía, por aburrimiento, hasta a las arañas”. Aunque en el orden del día figuraba sólo como para dar cuentas del asunto, el caso del Tribunal de Cuentas del Estado sobre la gestión del Ayuntamiento de Cuenca en los años 2004 y 2005, sirvió para que cada grupo se posicionara al respecto. “El PSOE claramente en contra pues lo que hace el Tribunal es reflejar presuntas irregularidades en su trabajo en temas tan graves como Urbanismo, EMPUSER, POM, Prórroga de Presupuestos, etc., y el PP sin lanzar la piedra ya está escondiendo la mano por si acaso. Resultaron patéticas las intervenciones de los partidos mayoritarios y la de la propia interventora pidiendo al pleno que tomara decisiones porque ella no tenía que hacerlo. Todos implicados, excepto IU que por aquel entonces no estaba en el ayuntamiento y que aún así impulsó el proceso de fiscalización que tan preocupados tiene a unos y a otros.” Manifiesta la concejala quien en su intervención, sin abusar del tiempo de su turno, dijo estar conforme con el informe del Tribunal de Cuentas del Estado a pesar de ser la única voz en esta dirección. “Estamos acostumbrados a llamar a las cosas por su nombre, a no usar la demagogia, a ser directos porque el único interés que nos mueve es el interés público, el bien de la ciudadanía en nombre de la justicia, la igualdad y el respeto a las instituciones. El alcalde, sea de un partido o de otro, no puede hacer de su capa un sayo, no puede gobernar el ayuntamiento como si fuera su casa sin respetar las leyes, sin contar con nadie, mirando exclusivamente por su interés o el de su partido, eso no es democrático, esa conducta se llama cualquier cosa menos demócrata. Cuenca lleva años teniendo alcaldes con ese comportamiento y el Tribunal de Cuentas del Estado lo pone de manifiesto en sus conclusiones. Esperamos que todo salga bien y nuestra ciudad se normalice en materia política, cumpla con las leyes establecidas sin trampas ni rodeos y se vaya recuperando la democracia en las instituciones públicas que buena falta hace”.
En cuanto a los reparos económicos Izquierda Unida siempre los rechazó pero esta vez pensando en las nóminas de los trabajadores municipales lo ha aceptado “sin que sirva de precedente porque los reparos son fruto de una nefasta gestión económica, sólo que en este caso iban a pagar justos por pecadores, es decir los trabajadores que no tiene ninguna culpa de tener los “jefes” que tienen, y además está condicionado a recibir instrucciones para hacer las cosas bien de aquí en adelante” aclara Ana Cruz, quien en reunión de portavoces con al alcalde exigió encarecidamente que los trabajadores no pagaran por la mala gestión de los políticos y se corrigieran cuanto antes los graves errores económicos en que está envuelto el ayuntamiento.
Izquierda Unida se opuso a la moción presentada por el PP sobre la autovía a Teruel, por restrictiva, y aceptó con una transacional, exigiendo responsabilidades, la que también propuso el PP sobre la Caja Castilla La Mancha. Este punto “desencadenó una serie de manifestaciones por parte de los grupos mayoritarios que eran de todo punto extraplenarias, aún así el alcalde las permitió, realizando mal su trabajo como presidente, y luego me pedía brevedad incluso me pidió que no leyera los ruegos ni la pregunta escrita, cuestiones ambas propias del pleno. Por supuesto que accedí a sus peticiones en aras de abreviar la desmesurada y evitable duración de la sesión, aunque este gesto demuestra por parte del alcalde parcialidad con los concejales y por mi parte solidaridad con los mismos. Esta diferencia no la aprecia el alcalde” acaba Ana Cruz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)