IU llevará al Pleno la moción de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca con medidas urgentes contra los desahucios

La semana pasada la PAH remitió copia a cada uno de los grupos políticos con representación municipal para que la llevasen al próximo Pleno del mes de noviembre.

Izquierda Unida recoge con gusto la iniciativa, que se enmarca en la campaña estatal “exigencias PAH”, por la que la Plataforma busca el apoyo por parte de los partidos políticos que concurren a las elecciones generales a una serie de medidas perfectamente factibles y asumibles por cualquier partido. Prueba de ello es la Ley 24/2015 de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética, que ha sido aprobada en el Parlamento de Cataluña sin votos en contra. Que sea a través de una moción garantiza un apoyo más firme y real que de cualquier otra forma.

Entre las medidas que recoge la moción destacan la dación en pago de la primera vivienda, con efectos retroactivos. Es decir, eliminando toda deuda definitivamente con la entrega de la vivienda. Además, la dación en pago debe ir acompañada de un alquiler social en la misma vivienda si la persona afectada carece de alternativa habitacional. Por otra parte, si llegara a ser necesario el desalojo, la administración debe garantizar un realojo adecuado. Para lo cual se hace necesaria la creación de un parque público de viviendas que movilice los pisos vacíos, sobre todo los que están en manos de bancos e inmobiliarias.

Por otra parte también se proponen medidas contra la pobreza energética, de forma que no se corte agua, luz y gas a familias en situación de vulnerabilidad. También la anulación automática de las cláusulas suelo, declaradas ilegales por los tribunales, sin necesidad de que la persona afectada denuncie. Y la creación de un Observatorio de Vivienda que elabore los censos de vivienda vacía, emita informes y proponga medidas.

De esta manera IU vuelve a llevar al Pleno una iniciativa que parte de los movimientos sociales de la ciudad. En este sentido han ido las mociones planteadas por Comando Violeta contra las violencias machistas, por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear contra el ATC, o en apoyo a las y los trabajadores de las BRIF que continúan hoy en huelga indefinida. Cabe recordar que en el Pleno de julio también IU presentó una moción de la PAH que fue rechazada con los votos en contra del PP y la abstención de Ciudadanos.

PSOE E IU ABANDONAN EL PLENO DE DIPUTACIÓN TRAS LAS “INTOLERABLES Y DEMOLEDORAS” DECLARACIONES DEL PP A CUENTA DE LAS MOCIONES CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Los portavoces de ambas formaciones, Joaquín González Mena y Ana María Sánchez, han coincidido en que “no se puede consentir” que la diputada ‘popular’ Mercedes Herreras Fogarty “nos diga que un grupo política utiliza a las mujeres asesinadas por violencia de género para obtener votos”. Asimismo, recriminan al presidente de la Diputación que no haya paralizado dicha intervención en la bancada del PP.

“Intolerables y demoledoras”. Así han definido los portavoces del PSOE y de IU en la Diputación Provincial de Cuenca las declaraciones realizadas por la diputada ‘popular’ Mercedes Herreras Fogarty a cuenta de las mociones presentadas por estos grupos políticos en contra de la violencia de género, tras las cuales los diputados de ambas formaciones han optado por abandonar el Pleno que se estaba celebrando.

El portavoz del Grupo Socialista, Joaquín González Mena, ha criticado duramente “que se nos diga que utilizamos a los muertos, a las mujeres muertas, a esos niños y niñas que se quedan huérfanos por la violencia de género, para ganar unas elecciones y para obtener unos votos”. En su opinión, “ha dicho poco menos que los socialistas somos los culpables de la violencia de género y eso no se lo toleramos a nadie, pues si por algo hemos luchado los socialistas es por la igualdad”.

La portavoz de IU, Ana María Sánchez, ha indicado que “es impresentable y no se pueden consentir las cosas que se han dicho, como que un grupo político está utilizando los muertos para ganar votos. Pero además es que no es producto de un calentón de boca en un momento determinado, sino que se llevaba escrito y bien redactado”. Ha sido, ha zanjado, “una barbaridad tras otra”.

González Mena, por su parte, ha lamentado también que, tras la intervención de la diputada ‘popular’, “a mí se me ha impedido hablar, cuando sin embargo a esta persona se le ha permitido leer todo un documento en el que venía fría y calculadamente expuesto lo que quería decir”. Considera el diputado socialista que “si alguien de nuestro grupo presenta ese escrito, ese escrito no llega al Pleno”.

En la misma línea se ha expresado Sánchez, quien además ha criticado que “no puede permitirse lo que ha hecho el presidente de la Diputación, porque lo que tenía que haber hecho era cortar de raíz ese tipo de manifestaciones”. Así, ha añadido que Prieto “no tenía que haber consentido que un diputado hable en los términos que ha atacado, con esa contundencia y virulencia, y que utilice cosas tan sumamente duras como el asesinato, acusando a otros de usarlo como arma política, incluso hablando de hipocresía por parte de los grupos que defendemos la lucha contra esa lacra”.

“Pedimos disculpas”

El portavoz socialista ha dicho que “nos merecemos una disculpa por parte del Grupo Popular y de su presidente”, asegurando que si no la hay “tomaremos las medidas oportunas”. Asimismo, ha aprovechado para contestar a las críticas procedentes del PP, que decía que la moción presentada por el PSOE era “electoralista”. Sobre ello se ha preguntado: “¿Es electoralista pedir que se aplique la Ley contra la Violencia de Género, que se pongan en marcha en los Juzgados Especializados el Acompañamiento Judicial Personalizado o que se establezcan protocolos de intervención específicos para las mujeres que han retirado su denuncia? ¿Es electoralista pedir que se incorpore al currículo la formación específica en igualdad, educación afectivo-sexual y de prevención de la violencia de género en todas las etapas educativas?”

Por su parte, la portavoz de IU ha defendido también su moción indicando que “no me he extendido demasiado porque creía que apoyar las marchas que hay el día 7 de noviembre para protestar por las violencias machistas era una cosa sumamente razonable y lógica”. Pero, ha añadido, “la respuesta que hemos obtenido desde la bancada ‘popular’ ha sido absolutamente sorprendente y demoledora”.

URGENTE ‪#‎SOSSAHARA‬ : Recogida de mantas y alimentos no perecederos.

Ya conoceréis la situación de emergencia que están sufriendo los campamentos de personas refugiadas saharauis tras las inundaciones.

-- Se han instalado varios puntos de recogida de alimentos no perecederos, mantas y medicamentos.

Los puntos de recogida en Cuenca:
-Sede de Izquierda Unida: martes y jueves de 10 a 14h y todas las tardes de 17 a 20h.
- Oficina de derechos Sociales de San Antón: Todas las mañanas y martes y jueves por las tardes.
- Sede de Comisiones Obreras.
- Mercado de la Paz: Despensa Natura.

Fecha límite de entrega: Jueves 29 de octubre. El viernes saldrá hacia Motilla del Palancar y de ahí a Villarrobledo y Albacete.

-- También se pueden hacer ingresos a la Media Luna Roja Saharaui en el en el siguiente nº de cuenta del Banco Sabadell:
ES84-0081-0655-63-0001351540

-- Difunde la imagen por Redes Sociales, whats app...

Gracias de antemano por vuestra solidaridad.

¡SAHARA LIBERTAD!
¡VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI!

LUNES 26 DE OCTUBRE DE 2015: NUEVA CONCENTRACIÓN

El próximo 7 de Noviembre en Madrid tendrá lugar una concentración de personas que exigen acabar con los asesinatos que semanas tras semanas denunciamos aquí, los asesinatos de violencia de género. De todos los pueblos y ciudades de España se fletarán autobuses para que seamos muchas y llenemos las calles de reivindicación de igualdad, de atención a uno de los problemas que más daño causa a la población, más peligroso es para el futuro y menos atendido está por la administración que elimina asignaturas académicas en la educación pública con contenidos sobre la igualdad de mujeres y hombres, sobre la igualdad de oportunidades, contenidos que enseñan a no reproducir los estereotipos y conductas sexistas que crean la discriminación a la mujer, los abusos hacia la mitad de la población.

Debemos llenar las calles de Madrid para demostrar que no nos conformamos con los gestos esporádicos de ministras y ministros, a quienes no les tiembla la mano cuando tienen que firmar una ley de reforma laboral en la que se puede despedir a una trabajadora por el hecho de poder quedarse embarazada, o unos contratos reducidos con unos salarios de miseria dirigidos especialmente a las mujeres por el hecho de serlo, garantizando que siga siendo ella la cuidadora, la alimentadora, la limpiadora de la casa. Unos ministros y ministras que miran para otro lado cuando levantan la mano y votan a favor de una ley de educación que permiten dar dinero público a colegios que segregan por sexos.

Acuerdos, decretos, leyes y órdenes sexistas salen con frecuencia del Congreso de los Diputados todavía hoy, siglo XXI.

La feminización de la pobreza es un hecho, la prostitución femenina es elevadísima y los asesinatos de violencia de género suceden con frecuencia. Vivimos una realidad social machista y patriarcal que hay que cambiar, aunque sea lentamente, por memoria histórica, por salud democrática, por derechos conquistados.

Todas a Madrid el 7N

CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO: TOLERANCIA CERO

ÁREA DE LA MUJER DE IZQUIERDA UNIDA DE CUENCA

El Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo sí es competente para dictaminar sobre la planta de biomasa y el traslado de su sede

IU responde a la Concejalía de Urbanismo en un nuevo correo que el Consejo Rector sí que es competente para tratar los asuntos que se avecinan y además no convocar sesiones ordinarias supone hurtar derechos a los grupos políticos.

El artículo 10.2.2 de los estatutos del Consejo Rector de la GMU establecen que este es competente para “aprobar el proyecto presupuestario de la Gerencia, el desarrollo presupuestario, el conocimiento de las cuentas y la situación de fondos y la rendición de cuentas y balances”. Por lo que IU considera que abordar la deuda de 1.200.000€ que Navisa reclama al Ayuntamiento es perfectamente competencia del Consejo Rector. Más teniendo en cuenta que Navisa pretende el pago a través de nuevos terrenos del patrimonio municipal, de manera que entrarían en juego los apartados 7 y 8 del citado artículo 10.2.

También sería perfectamente competente para abordar el problema de la Planta de Biomasa, surgido con el cambio de terrenos para construirla. El artículo 10.2.12 de los estatutos dice que al Consejo Rector “se dará cuenta de los trámites e informes relativos a la concesión de licencias urbanísticas y para el ejercicio de industrias o actividades”.

Por tanto, para Izquierda Unida existen motivos de sobra para convocar una sesión ordinaria del Consejo Rector de Urbanismo. Pero no como una gracia que la Concejalía de Urbanismo concede a los grupos políticos, sino porque realmente toca, hay asuntos que tratar y les compete. Además, si no se convocan sesiones ordinarias, se hurta el derecho a los grupos políticos de realizar ruegos y preguntas al respecto del urbanismo en Cuenca.

El 22 de octubre, volvemos a las calles, desmontando sus mentiras. #PanTrabajoTecho. Marchas de la Dignidad

#QueremosUnNuevoPaís y lo vamos a construir entre todos/as

El Ayuntamiento confirma las sospechas de IU sobre especulación urbanística en torno a la sede de Gerencia de Urbanismo

Izquierda Unida pide que se reúna el Consejo Rector de Urbanismo para buscar una solución a la deuda de la Gerencia, que no pase por esquilmar el patrimonio municipal.

El pasado 4 de septiembre saltaba a los medios la noticia de que Navi S.A. empresa propietaria del inmueble de Cuatro Caminos donde se sitúa la Gerencia de Urbanismo, reclamaba al Ayuntamiento un millón doscientos mil euros en concepto de alquiler desde 2005 hasta hoy. Izquierda Unida denunció entonces que no existía contrato alguno formalizado entre el Ayuntamiento y Navi S.A. por el alquiler de este inmueble.

Aunque se desconocía el acuerdo no escrito y no legalizado al que hubieran llegado entre la constructora y el entonces alcalde Cenzano, sí que se conocía un acuerdo escrito, pero tampoco aprobado en Pleno como exige la ley, entre la empresa y Javier Pulido, donde se especifica como forma de pago aprovechamientos urbanísticos por la recalificación de terrenos junto a la estación del AVE en beneficio de Navi S.A.

Izquierda Unida denunció en ese momento la posible situación de especulación urbanística y rogó en Pleno que no se pagara nada en concepto de alquiler mientras la situación no se aclarase, pidiendo toda la documentación pertinente.

Documentación que, efectivamente, nos ha sido facilitada. Navi S.A. registró en junio de 2014 un escrito en el Ayuntamiento reclamando el alquiler de la Gerencia desde 2005 hasta la fecha. Menciona en el escrito la cesión efectuada al Ayuntamiento en 2005. También cita el Convenio firmado con Pulido en 2007. También cita las innumerables conversaciones mantenidas con Juan Ávila y Darío Dolz, ex alcalde y ex concejal de urbanismo, para regularizar la situación. Y solicita que se le paguen esos 10 años de alquiler, que, dado que no era legal ni se había aprobado en Pleno, no han aparecido en los presupuestos municipales de ningún ejercicio tampoco. Y ofrece como posible solución “medios de pago que bien podrían consistir en la entrega de otros bienes patrimoniales de titularidad municipal”. Es decir, nuevamente hablan de un intercambio urbanístico, de regalar terrenos propiedad del Ayuntamiento.

Para Izquierda Unida nos encontramos ante uno de los casos de especulación urbanística más claros de la historia de nuestra ciudad, ejemplo de lo que ha sido la burbuja inmobiliaria durante todos estos años: un convenio secreto entre una constructora y el alcalde de turno (que no el Ayuntamiento), del mismo estilo que el que Pulido firmó con Termalia, por el que se prometía la recalificación de terrenos. Curiosamente, terrenos que ya poseía Navi S.A. junto a la que posteriormente fue la ubicación de la estación del AVE. Todo comienza a cuadrar.

IU denuncia que el Consejo Rector de la Gerencia de Urbanismo no se reúne a pesar de los problemas surgidos con la Planta de Biomasa

Este Consejo debería reunirse cada dos semanas y debería estar tratando asuntos tan importantes como la construcción de la Planta de Biomasa o el traslado de la propia sede de Urbanismo.

Izquierda Unida ha registrado una petición para que se cumpla el reglamento de la Gerencia de Urbanismo y se convoque su Consejo Rector con la periodicidad que establece: dos veces al mes, según su artículo 12. La formación ya se lo solicitó a la concejala de Urbanismo por correo el pasado 6 de octubre, sin respuesta.

Desde que este fuera convocado por primera vez, el pasado 4 de septiembre, para constituirse, no se ha vuelto a convocar. Ha pasado todo el mes de septiembre y la mitad de octubre. Un mes y medio sin actividad, y con cuestiones tan importantes sobre la mesa como el propio traslado de Gerencia de Urbanismo a causa del alquiler que reclama el propietario, de más de 12.000€ al mes, sin existir un contrato de por medio ni un acuerdo plenario que lo valide. Información que se dio fuera del orden del día de aquella única reunión y cuya gestión se está llevando con oscurantismo y de espaldas al resto de grupos políticos por parte del equipo de gobierno.

Este órgano también sería el encargado de tratar e intentar solucionar el problema generado en torno a la construcción de la Planta de Biomasa anexa a la Fábrica de Maderas del Ayuntamiento. El Consejo Rector de Urbanismo es quien gestiona las licencias necesarias para la construcción de esa Planta. 

PP y PSOE no quieren que se conozca el origen de la deuda del Ayuntamiento.

Para ello, se protegen mutuamente impidiendo que se lleve a cabo una auditoría ciudadana

La deuda del Ayuntamiento de Cuenca, 70 millones de euros al iniciarse el año, va a marcar el futuro de la gestión municipal. Su pago como prioridad, ya ha determinado la subida de impuestos y el deterioro de los servicios municipales, medidas que se pueden acentuar todavía más si no se buscan alternativas a las políticas que la han generado. Ello además de haber perdido la autonomía municipal por estar intervenidos por el Gobierno Central.
En el último pleno del Ayuntamiento, PP y PSOE se han opuesto a la moción presentada por IU, que pretendía llevar a cabo una auditoria para que la ciudadanía conozca, a través de un proceso participativo, como se ha generado esa deuda.

Tanto el PP como el PSOE se justifican en la deuda para decir que no pueden hacer más de lo que hacen. Igualmente se acusan mutuamente de ser los causantes del endeudamiento, pero con lo sucedido en el pleno oponiéndose a la auditoria, demuestran que lo que en realidad  hacen es protegerse entre ellos, para que no se conozca como se ha generado esa enorme deuda de la que ambos son responsables. 
La pretensión de IU es simplemente que  los técnicos municipales aporten a  los grupos municipales de una manera sencilla y entendible para la población,  a que proyectos de gastos se han destinado todos los préstamos solicitados y cuales pueden ser las causas de la deuda comercial que se financia igualmente a través de préstamos bancarios.
Estos datos serían trasladados a los órganos de participación ciudadana que están regulados en el Reglamento Orgánico Municipal, para abrir un debate ciudadano que pueda determinar que medidas se pueden adoptar y que finalmente deberían ser adoptadas por los órganos competentes del Ayuntamiento.

Pero parece que el PP y el PSOE tienen miedo a este proceso, no quieren transparencia y claridad, escudándose en argumentos peregrinos como que la auditoria política la hacen los ciudadanos en las elecciones.
Es de extrañar igualmente el argumento de Ciudadanos, que se abstuvo en la votación por no aceptar que se traslade el debate a los órganos de participación ciudadana.

IU seguirá trabajando para que se conozca el origen de la deuda con el objetivo de corregir todas las políticas que la han generado.