Los tres
concejales de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Cuenca han sido fieles a
sus propuestas de mayor transparencia y participación exigiendo que los plenos
se celebren por la tarde para facilitar a la ciudadanía su asistencia y su
posible participación. En esta propuesta se han quedado solos. Ni PP, ni PSOE
ni Ciudadanos han querido celebrar los plenos por la tarde.
En cuanto a la
creación y composición de las comisiones informativas también se han quedado
solos ya que PP, PSOE y Ciudadanos han votado que sean 4 lo que para IU
significa comisiones muy largas, cargadas de diversos y numerosos asuntos que
pueden exigir su convocatoria con mucha asiduidad suponiendo de esta forma un
coste elevado a las arcas municipales. Se consigue el efecto contrario de lo
que se dice que se quiere hacer, a saber, ahorrar.
Que no hay
bipartidismo real se ha puesto de manifiesto en el punto 4º porque había que
nombrar representantes de los grupos políticos en aquellas administraciones e
instituciones elegidas por el pleno cuyos estatutos no contemplan que haya más
de dos partidos elegidos por la ciudadanía, así sucede con el Consorcio Ciudad
de Cuenca, con la Fundación
de Cultura ciudad de Cuenca y con el Instituto Juan de Valdés. Se verá la
voluntad y el diálogo.
Pero donde más se
ha notado las diferencias entre las formaciones políticas ha sido en los puntos
6º y 7º del orden del día, en los que se trataban de las liberaciones, los
sueldos y el personal eventual. En este caso Izquierda Unida ha sido el único
partido que pedía reducción salarial de todos los liberados/as hasta llegar a
cobrar lo que cobrarán los diputados regionales de la Junta de Castilla La Mancha , es decir tres veces
el Salario Mínimo Interprofesional neto, unos 35.000 euros brutos al año. Unos
10.000 euros menos de lo que se han asignado. Sin embargo, el PSOE, que en la Junta lo ha aceptado, en el
pleno ni se ha referido a bajada alguna de los sueldos. Por su parte ni PP ni
Ciudadanos han hecho referencia a los sueldos ni a los liberados aunque todos
han manifestado su deseo de ahorrar.
Para Izquierda
Unida el alcalde de Cuenca cobra demasiado en referencia a lo que cobran las y
los trabajadores de media según el Instituto Nacional de Estadística, unos
22.000 euros brutos al año. Mientras que un concejal de Cuenca cobraría 48.000.
Si se quiere ahorrar de verdad y destinar dinero público para las necesidades
de los y las conquenses se debería empezar por bajarse el sueldo y el de las
personas liberadas. Se quedarían con un sueldo más que decente y habría unos
100.000 euros para las arcas municipales. Eso sí sería ahorro. El estado
económico del Ayuntamiento lo exige, la situación de crisis económica de la
ciudadanía también. PP, PSOE y Ciudadanos nada han dicho sobre bajar el sueldo
a alcalde y liberados.
Por último en el
pleno extraordinario convocado a continuación del orgánico para modificar los
presupuestos, es decir, para tratar la gestión presupuestaria y económica, PP y
PSOE van de la mano, algo que han venido haciendo de un modo tradicional desde
hace años provocando la situación actual de deuda multimillonaria del
consistorio conquense. Izquierda Unida se opone a estas prácticas políticas en
materia económica tan habituales para el bipartidismo.
Lo convocan con un
trámite de urgencia que no está justificado, y entendemos que es para aprobar
deprisa, sin muchos comentarios y sin tiempo para entrar en el debate, la devolución de los anticipos que pidió el
anterior Equipo de Gobierno del PSOE, que han aumentado la deuda del
Ayuntamiento en 3,5 millones de euros este año y lo qué pasó con el transporte
urbano entre 2007 y 2012, para que se el Ayuntamiento de Cuenca tenga que pagar otros más de 2 millones de Euros.
¿Quién permitió y quien autorizó que Alsina realizara trabajos no contemplados
en el contrato? Y si es así ¿Qué responsabilidades se podrían derivar? ¿Para
quién?
No hay comentarios:
Publicar un comentario