I.U. VALORA LOS PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DE CUENCA PARA ESTE AÑO 2012

Izquierda Unida de Cuenca, a la vista del resultado del pleno último, donde se han aprobado los Presupuestos para este año, considera que es una exclusiva puesta en escena por parte del Equipo de Gobierno, y también por parte de la oposición, para cumplir el trámite que la Ley exige. Pero no va a servir para dar una mínima solución a los gravísimos problemas económicos del Ayuntamiento.

En primer lugar el hecho de aprobarse ya casi en el mes de Agosto hace que dicho Presupuesto deje de ser un instrumento fiable para planificar la política económica municipal, pues ya ha pasado más de la mitad del año 2012 y la mayor parte de los gastos y de todo lo que conlleva el mismo ya se han producido, sin que hayan podido ser guiados por la norma presupuestaria que corresponde. Esto es algo que ya parece una costumbre arraigada en este Ayuntamiento, pues ni con el PSOE ni con el PP ni otra vez con el PSOE es posible que se cumplan los periodos reglamentados y por tanto sea inútil e ineficaz presentarlo ahora.

En segundo lugar hay que decir que es un presupuesto que solo pretende mantener el “puesto de trabajo” de los concejales del PSOE, pues no hay ni una sola medida en los mismos destinada ni a generar el mínimo empleo sino todo lo contrario, reducir el número de trabajadores, a estrujar más si cabe al contribuyente quitándole prestación de servicios. No intenta aliviar la inmensa deuda que tiene, y no hace cambio alguno para mejorar la situación: solo prolonga la agonía de esta ciudad en nombre de la sacrosanta reducción del déficit, último becerro de oro que el capitalismo se ha inventado y para lo cual no perdieron tiempo PSOE y PP en modificar la Constitución de forma que esté el pago de la deuda de los bancos por encima del derecho de las personas a una vida mínimamente digna.

Vamos a dar algunos datos: El Sr. Avila y sus concejales nos presentan un resultado NEGATIVO en el ejercicio de 2011, en el que media parte del mismo han gobernado, de MAS DE 11 MILLONES DE EUROS, colocando el déficit municipal en más de 20 MILLONES DE EUROS y con una deuda con los bancos de casi 46 MILLONES y con otros acreedores de cerca de 22 MILLONES, sin contar el préstamo que para el pago de facturas se ha solicitado.

Téngase en cuenta que este último se pagará a un tipo de interés cercano al 6%.

Con esta perspectiva nos sorprende y nos parece censurable que se incrementen las Transferencias de capital: en concreto se van a gastar 700.000 € en obras en el estadio de la Fuensanta. Entendemos que en estas circunstancias es un gasto que en estos momentos no es necesario. No es de recibo que se cercene en escuelas deportivas, por no mencionar la cantidad de servicios que son drásticamente recortados y que son más importantes que la remodelación de un campo de futbol.

¿Se recorta en todo? Pues no. Curiosamente, y siempre en función de los datos del Ayuntamiento, hay gastos que no solo no bajan sino que suben: los gastos de los Organos de Gobierno, o sea el Sr. Avila, y demás, cuyo presupuesto supera en 26.000 € lo gastado en 2011. ¿Es este el ejemplo de austeridad que tanto predican?. Tampoco se recorta ni un euro a la Iglesia católica, a la que se le sigue obsequiando con 90.000 €: ¿puede consentirse esto cuando se reducen drásticamente los gastos para cubrir necesidades reales de los ciudadanos? Para Izquierda Unida resulta intolerable que se sigan financiando sectas con dinero público.

Los gastos corrientes, que intentan a toda costa rebajar en un 11%, creemos que no será posible: no se ha tenido en cuenta la subida del IVA. Pero es que además   la energía eléctrica ha vuelto a subir y se perfila otra subida más. Todo esto repercutirá necesariamente en un incremento de los gastos, por lo que ya no sirven los cálculos.

Nada nos dicen en los Presupuestos de la deuda contraída con la Empresa de Autobuses: ¿Cuánto se debe realmente? ¿Se les va a pagar? Porque no aparece ninguna partida para eso.

Mención especial merece el mantenimiento del SIM (anteriormente EMPUSER).  Resulta sorprendente porque se han manifestado decididos a eliminarlo en repetidas ocasiones. Argumentaban que esta “empresa” era una rémora porque su mantenimiento le costaba al Ayuntamiento más de un millón de euros al año (es curioso que cuando IU a través de su concejal no paraba de denunciarlo el PSOE se mostraba partidario de mantenerlo).

Con el presupuesto que presentan podríamos calcular que las pérdidas para el Ayuntamiento supondrían unos 400.000 €. Resulta peligroso y sospechoso que, tras haberlo manifestado así, se consienta en mantener algo que lesiona de forma grave la economía municipal….Pero no han tardado en aclarar nuestras dudas: pretenden, como venimos denunciando, utilizar esta empresa como tapadera para privatizar el servicio de Aguas municipal. Insistimos en que el SIM no tiene trabajadores y que su única función es subcontratar el trabajo a otras empresas a dedo.

Sobre la Gerencia Municipal de Urbanismo decir que sigue sin aparecer partida alguna para el pago del alquiler de los locales de Cuatro Caminos donde está ubicada en estos momentos: EL ALQUILER ES GRATIS TOTAL, y van…..por lo menos tres legislaturas. ¡Qué ejemplar ciudadano el dueño de los mismos!

Además pretenden seguir manteniendo la estructura de la Gerencia a base del dinero de venta de solares y otras explotaciones, es decir de aprovechamientos urbanísticos, que para lo que deben de servir es para incrementar el Patrimonio Público del Suelo.

Pero esta situación catastrófica en la que nos encontramos tiene responsables, hay culpables de que las cosas hayan llegado a este estado. Las políticas irreales, basadas en coger dinero del ladrillo para gastarlo de forma escandalosa ha sido la política habitual con unos y con otros.  Si con Cenzano y sus visiones de ciudad de cientos de miles de habitantes nos llevaron a Bosques de Acero inservibles, estaciones de AVE en el quinto pino con la intención de urbanizar el espacio distante…se contó con el apoyo del PP, cuando estos llegaron al poder con Pulido a la cabeza se siguió manteniendo lo mismo: se endeudó al Ayuntamiento para hacer los edificios de patronal y sindicatos…se siguieron pidiendo préstamos que ponían en grave peligro la economía municipal y esto se aprobaba con los votos a favor de PSOE y PP. Ahí están las actas para que las consulte cualquier ciudadano.

Ellos son los responsables, los dos juntos que es como en unas legislaturas y otras se ponían de acuerdo sin ningún titubeo.

Este Presupuesto es el ejemplo más claro de cómo no se debe gobernar.