No podía el Sr. Pérez Tornero dejar
pasar el año sin deleitar a la ciudadanía conquense con una más de sus misivas,
que no hacen sino ponerle más en evidencia…si cabe.
No deja de seguir mostrándonos cómo él
está por encima del bien y del mal y en posesión de la verdad absoluta; de esta
forma es natural que cualquier cosa le resulte incomprensible.
Vamos a intentar ir respondiendo una a
una a la serie de dislates que el portavoz (no le podían haber dado mejor
responsabilidad) socialista lanza en su escrito.
Considera Vd. que todos son “malos” y
lo único que quieren es atacar hacerle “pupa” al PSOE: mire, no recordamos una
argumentación tan pueril por parte de un responsable político desde hace mucho,
mucho tiempo.
En Izquierda Unida tenemos por norma
analizar los hechos y valorarlos con posterioridad. Por tanto no se ponga
vendas ni sea tan cortito para pensar que lo que decimos es solo por atacar a
su partido para “sacar rédito político” según Vd. Y si piensa que la cacicada
que acaban de cometer es susceptible de generar réditos políticos es que se dan
cuenta perfecta de que lo que hacen es censurable por parte de los ciudadanos;
por tanto tienen fácil la solución.
Y no tiene mejor ocurrencia que volver
otra vez al esperpéntico discurso de “la pinza”: por favor señor Pérez Tornero,
esto ya está pasado de moda y no se lo cree nadie. Pensábamos que tendría
argumentos más consistentes para rebatir nuestra posición, pero ¡la pinza!....actualícese
un poco, por favor.
De todas formas, si de pinzas anda el
juego le podríamos recordar las infinitas veces en las que PP y PSOE han votado
en el mismo sentido para mayor desgracia de los trabajadores de este país. Pero
para no extendernos le recordamos la última: en solo una semana se pusieron
rápidamente de acuerdo unos y otros para modificar la Constitución en el
artículo 135 y de un plumazo hacer que el pago de los intereses de la deuda
(legítima e ilegítima) tenga prioridad a las necesidades de los ciudadanos de
este país, y que por tanto esos pagos se antepongan a los gastos necesarios de
Educación, Sanidad, Asistencia Social, creación de empleo…y si nos quedamos en
el nivel local, en Cuenca, fueron juntitos a forzar que la estación del AVE
estuviera junto al vertedero, a varios kilómetros de la capital, o mantener una
política municipal basada en la especulación del ladrillo tanto unos como
otros, pues aquí también estaban de acuerdo, que ha llevado al Ayuntamiento a
la situación crítica en que se encuentra. No tuvieron problemas (y Vd.
levantaba la mano) para aprobar peticiones de préstamos a los bancos que
suponían verdaderas temeridades, como el que pidieron para las sedes de
representantes sociales. O regalarles a los empresarios terrenos justificándolo
como que éstos “son una organización sin ánimo de lucro”. O defendiendo la
existencia de EMPUSER, luego SIM, cuando el Ayuntamiento perdía alrededor de UN
MILLON DE EUROS ANUALES. Quizás desde la nube en la que se ha instalado Vd.
esto sí le resulte comprensible. Porque para mentes tan despejadas lo de
defender la gestión pública del agua ¡eso sí que es incomprensible!
Izquierda Unida se ha mantenido antes
y ahora en la misma postura: contra la privatización de la gestión del agua.
Son Vds. los que han cambiado, porque cuando lo hace el PP está muy mal, pero
cuando lo hace el PSOE…no es “privatizar”. Claro, que lo mismo defiende el Sr.
Rajoy con lo que hace con la Sanidad y la Enseñanza.
Por más vueltas que le quieran dar, lo
que van a hacer es gestionar el agua desde una empresa de dudosa viabilidad SIM
(miren las cuentas) exclusivamente para conseguir dinero que transferir vía
canon al Ayuntamiento para que este pague las deudas de la bochornosa gestión
económica que ambos han hecho: el propio Sr. Alcalde reconoció públicamente que
era la primera vez que se hacía en España, así es que no nos cuente más
historias. Van a hipotecar este servicio durante 25 años, y van a tener a los
sucesivos Gobiernos municipales con las manos atadas…Van a poner precios
privados al agua y no Tasas, por lo que sacarán beneficios a costa de todos
nosotros para seguir financiando una organización municipal que es inviable. Y
además utilizan la vergonzosa fórmula de la amenaza y el chantaje a los
ciudadanos amenazando con despidos a los trabajadores.
Pero sobre todo, Sr. Portavoz, se permite el
lujo de dar clases de defensa de lo público y de poner en tela de juicio el
trabajo que desde la Plataforma se realiza. Es insultante que se utilicen estos
términos cuando éste partido ha privatizado todo lo que le ha venido en gana (o
lo que los amos le han mandado) desde que llegó al Gobierno Felipe González.
Sr. Pérez: consulte datos y verá quien
comenzó la privatización de Fenosa; quien aprobó la ley que permite la gestión
público-privada en Sanidad; quien empezó a privatizar Telefónica, así como
Repsol, Argentaria y Tabacalera. Nos gustaría saber si su apuesta por lo
público que tanto airea ahora la utilizó en esos momentos, o cuando el Sr.
Blanco, miembro del último Gobierno socialista pretendió privatizar parte de la
Lotería Nacional y determinados aeropuertos, o más cercano cuando el
Ayuntamiento de Cuenca, siendo alcalde el Sr. Cenzano, privatizó servicios
municipales. No recordamos que dijera ni pio entonces.
Para que tome algunas notas, le
transcribimos lo que decía D. Guillermo de la Dehesa, correligionario suyo y
alto cargo político con su partido ¡en Enero de 1.993!
A ver si se pone al día de lo que
sobre privatizaciones plantean los suyos:
“En definitiva la privatización española se puede considerar más
heterodoxa que la británica, la francesa o la chilena pero ha permitido, sin
hacer mucho ruido, reducir el tamaño del sector público productivo, sanear
financieramente a las empresas que no se han privatizado totalmente y, en general,
mejorar la competitividad de las empresas privatizadas ya que, sin duda, el
principal objetivo de cualquier privatización debe de ser la búsqueda de una
mayor eficiencia, y esta se ha conseguido mejorar en la mayoría de los casos al
pasar dichas empresas públicas a manos privadas más expertas …”
Queda clara la apuesta por lo público
que defienden…Claro que luego con pedir perdón por video todo se soluciona
¿verdad?
ASAMBLEA
LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA-CUENCA
No hay comentarios:
Publicar un comentario