Izquierda Unida votó No a unos presupuestos generales en los que se incluyen los de los organismos autónomos como la Gerencia Municipal de Urbanismo, el SIM, el IMD, la Empresa de Maderas. Además, ha sido IU quien ha propuesto que se devuelvan los presupuestos con la condición de hacer unos nuevos y no seguir con los prorrogados, aunque al PSOE le vaya bien así por su experiencia pasada.
La moción presentada por Izquierda Unida “POR EL TRANSPORTE PÚBLICO URBANO DE CALIDAD EN CUENCA, II PARTE”, fue aprobada por unanimidad del pleno. Izquierda Unida es el único partido político que lleva mociones sobre el servicio público de transporte urbano al pleno con el fin de mejorar la calidad de dicho servicio.
En la segunda moción presentada por IU “CONTRA EL PLAN DE AJUSTE DEL GOBIERNO, POR UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS” El PP y el PSOE se unen para impedir que la ciudad de Cuenca presente alternativas a la salida de la crisis desde lo social con propuestas económicas concretas sin que la sigamos pagando los que no la causamos. Unen sus voces los partidos mayoritarios para permitir más de lo mismo, despreciando las brutales consecuencias que ha causado la crisis del sistema financiero y las políticas neoliberales de sus partidos. Además, el PSOE se autoproclamó "patronal" en cuanto a las medidas que propusimos anticrisis y el PP del "centro" en cuanto a las mismas medidas antisociales que denunciamos.
En la tercera moción de IU “SOBRE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS” PSOE y PP no quieren tratar por igual a las personas que acuden a la Oferta de Empleo Público que realiza el Ayuntamiento de Cuenca, ya que en el pleno se han negado a apoyar esta moción que lo único que pide es igualdad de oportunidades de todos los afectados en el proceso mencionado, igualdad de oportunidades para defenderse de una injusticia cometida por el propio Ayuntamiento según ha reconocido el Tribunal de Justicia en las sentencias citadas. Todas las personas que se presentaron en dicho proceso selectivo están implicadas y sin embargo no han querido reconocerlo acusando a IU de no defender a los trabajadores, como si los que no pasaron no fueran o no hubieran podido ser trabajadores si las bases hubieran sido correctas, los tribunales legales y la puntuación equitativa...¿por qué será que se oponen ambos partidos?
La moción presentada por Izquierda Unida “POR EL TRANSPORTE PÚBLICO URBANO DE CALIDAD EN CUENCA, II PARTE”, fue aprobada por unanimidad del pleno. Izquierda Unida es el único partido político que lleva mociones sobre el servicio público de transporte urbano al pleno con el fin de mejorar la calidad de dicho servicio.
En la segunda moción presentada por IU “CONTRA EL PLAN DE AJUSTE DEL GOBIERNO, POR UNA SALIDA SOCIAL A LA CRISIS” El PP y el PSOE se unen para impedir que la ciudad de Cuenca presente alternativas a la salida de la crisis desde lo social con propuestas económicas concretas sin que la sigamos pagando los que no la causamos. Unen sus voces los partidos mayoritarios para permitir más de lo mismo, despreciando las brutales consecuencias que ha causado la crisis del sistema financiero y las políticas neoliberales de sus partidos. Además, el PSOE se autoproclamó "patronal" en cuanto a las medidas que propusimos anticrisis y el PP del "centro" en cuanto a las mismas medidas antisociales que denunciamos.
En la tercera moción de IU “SOBRE LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS” PSOE y PP no quieren tratar por igual a las personas que acuden a la Oferta de Empleo Público que realiza el Ayuntamiento de Cuenca, ya que en el pleno se han negado a apoyar esta moción que lo único que pide es igualdad de oportunidades de todos los afectados en el proceso mencionado, igualdad de oportunidades para defenderse de una injusticia cometida por el propio Ayuntamiento según ha reconocido el Tribunal de Justicia en las sentencias citadas. Todas las personas que se presentaron en dicho proceso selectivo están implicadas y sin embargo no han querido reconocerlo acusando a IU de no defender a los trabajadores, como si los que no pasaron no fueran o no hubieran podido ser trabajadores si las bases hubieran sido correctas, los tribunales legales y la puntuación equitativa...¿por qué será que se oponen ambos partidos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario