José Antonio García Rubio, secretario federal de Economía de IU, afirma que “no basta con medidas superficiales y poco creíbles. Un nuevo modelo productivo debe tener como objetivo esencial la creación de empleo estable y reforzar la protección social y los servicios públicos”.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha preferido poner en “cuarentena el proyecto de ley de Economía Sostenible al que ha dado hoy su visto bueno el Consejo de Ministros hasta saber cómo se financiará y qué acompañamiento económico concreto va a tener, ya que pude convertirse en “otra más de las ‘Leyes de Humo’ que tanto le gustan a Rodríguez Zapatero”.
El máximo dirigente de IU señaló la contradicción que se produce en que mientras en el proyecto “se habla de la disposición de 20.000 millones de euros, no encontramos en los Presupuestos Generales para 2010 ni rastro de su puesta en marcha ni de que se hubiera siquiera pensado en esta norma sin improvisación”.
Siguiendo con las contradicciones, Lara mostró su recelo sobre cómo se puede apostar por una Ley de Economía Sostenible “sin una fuerte inversión en Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i), partida que los Presupuestos reducen considerablemente el próximo año”.
El coordinador federal de IU apostó por “un verdadero cambio de modelo de desarrollo económico, pero tengo mis dudas de que se pueda hacer por decreto y con recetas similares a las puestas en práctica en los últimos años, las mismas que han envenenado la economía hasta hacernos caer en una crisis tan profunda”.
Cayo Lara consideró que uno de los pilares de las cuentas públicas para 2010 debería estar en los ingresos, lo que no se produce por la “apuesta del Gobierno socialista en recurrir al déficit público, mientras se deja un Presupuesto raquítico para el gasto”. Buena parte de ello se podría corregir “si no se hubieran reducido partidas como la de la Agencia Tributaria, cuando estamos con un 25 por ciento
de fraude fiscal. Se entiende menos este recorte cuando los inspectores de Hacienda han dicho que, con más medios, podrían ingresar a las arcas del Estado 100.000 millones de euros en cuatro años”.
VALORACIÓN DEL RESPONSABLE DE ECONOMÍA Y TRABAJO DE IU
Por su parte, el secretario federal de Economía y Trabajo de IU, José Antonio García Rubio, valoró que el proyecto de Ley de Economía Sostenible “no tiene en cuenta los graves problemas del modelo productivo español, que son la causa de la crisis y el desempleo e insiste en diagnóstico erróneo sobre la crisis”.
“Un nuevo modelo productivo –señaló- debe tener como E objetivo esencial la creación de empleo digno y estable, así como el reforzamiento de la protección social y los servicios públicos. No basta con algunas medidas superficiales y poco creíbles”.
El responsable económico de IU opinó que “la propuesta del Gobierno recurre, bajo la excusa de la facilitación del trabajo de las empresas, a una desregulación sin precedentes, que va más allá, incluso que la Directiva sobre Servicios de la UE. Con ello, sólo se introduce más neoliberalismo y más inseguridad”.
“Por otra parte, la dependencia tecnológica de la economía española no puede superarse con recortes en el gasto en I+D+i. Además, la información que tenemos hasta ahora sobre la reforma del sistema educativo y el llamado ‘Pacto por la Educación’ adelantan un acuerdo con el PP y la Iglesia más que con la comunidad educativa y la subordinación de la formación a los planteamientos privados de las empresas más que a las necesidades de un desarrollo humano y medioambientalmente sostenible”, indicó.
García Rubio advirtió de que “Izquierda Unida exige que esta nueva ley sea seriamente negociada con las fuerzas políticas y los agentes sociales. El PSOE tiene que dejar de mirar sólo a su derecha. Un proyecto estratégico como éste, que pretende condicionar el futuro económico del país, tiene unos contenidos ideológicos innegables. O es un modelo de progreso que equilibre Estado y mercado o es un modelo neoliberal. Si esta es la querencia del PSOE se agravará la profundidad de la crisis”.
2 comentarios:
Estimados conciudadanos de Izquierda Unida, discúlpenme por escribir un comentario sin relación con la entrada.
Me llamo Lorenzo, vivo en Cuenca, soy simpatizante de IU y lógicamente votante.
El motivo de este comentario es manifestar mi duda y la esperanza de que vds. me la puedan aclarar si consideran que otras personas también la pueden tener.
Es respecto a la solicitud por parte de la concejala de IU en el Ayuntamiento –que tanto esfuerzo cuesta conseguir- para pedir aclaraciones sobre aspectos de la gestión del anterior Alcalde de Cuenca.
En las informaciones que he logrado recabar, la concejala pide la dimisión del actual cargo político al anterior alcalde por informaciones sin confirmar publicadas en un diario de la derecha como ABC,¿les parece un comportamiento democrático?
Desearía que junto a las acusaciones de corrupción aportara más información a los ciudadanos de cual es el motivo/s y en que materias se ha llevado a cabo.
Soy partidario que se investigue todo lo referente al dinero público que es sagrado, pero no basándose únicamente en una noticia –tal vez interesada- de un medio de la derecha. Y me llama la atención que no haya alzado la voz mi concejala –yo al menos no la he oído- cuando existe un concejal que no se ha presentado a las elecciones, como el hermano del Alcalde, o cuando por deseo de este se ha instalado una nefasta y paleta estatua de Alfonso VIII, de un escultor que sus meritos son llevarse bien con la Iglesia y ha conseguido que nuestra ciudad sea más paleta después de instalar la referida estatua.
En fin, que me llama la atención y no veo coherencia. Tal vez exista, pero convendría que la explicasen.
Gracias por el espacio y la atención prestada.
Respetuosamente Lorenzo
Encantada de responder todas las dudas que suscite nuestra trabajo en el ayuntamiento, es más le invito a que se pase por nuestra sede, en la calle Antón Martín B, bajo 1º o visite el ayuntamiento en la 5ª planta donde tenemos un pequeño despachito y una trabajadora contaratada por IU para atender a la ciudadanía y a las tareas administrativas que de otro modo no podríamos atender puesto que no estamos liberados como sabrá. En este asunto el alcalde del PP sigue la estela del anterior alcalde del PSOE.
En cuanto a lo que pregunta de ser cierto tal y como lo expone sería incomprensible y bastante alejado de nuestras prácticas habituales, no tenemos la costumbre de acursar sin argumentos ni de pedir dimisiones sin causas. De hecho IU pidió la dimisión del actual defensor del pueblo de castilla la mancha, exalcalde de cuenca, Cenzano, antes de que el ABC publicara nada sobre el trabajo de la exfiscal de Cuenca respecto a la gestión municipal fiscalizada por el Tribunal de Cuentas del Estado en los años 2004 y 2005. Durante estos años se detectaron numerosas irregularidades a juicio del mencionado tribunal de cuentas, algunas con posibilidad de ser delicivas tanto en lo administrativo como en lo penal, una vez más según el Tribunal de Cuentas, cuyo informe es público y salió a la luz el 30 de octubre de 2008, cualquiera puede acceder a él entrando en la página de dicho tribunal.
la dimisión del exalcalde de cuenca para IU está justificada dada su gestión como alalde, por el mero hecho de haber obstentato un cargo público tan relevante ya no sería el candidato oportuno como defensor de nada, además su última gestión está fiscalizada con el resultado antes mencionado. Por último, el fiscal jefe de Castilla la manacha ha dicho que el caso no está cerrado, que la exfiscal de cuenca lo ha archivado pero que que sialguien ve indicios para seguir adelante que lo haga, por lo que IU ha solicitado en el último pleno la documentación al respecto, es decir los posibles indicios de delito penal que el Tribunal de Cuentas del Estado encontró en su fiscalización y remitió a Cuenca y el decreto del archivo que desde la fiscalía de Cuenmca se ha remitido a dicho tribunal. Sólo con argumentos nos pronunciaremos en el fututro como hemos hecho en el pasado y es nuestra práctica habitual. Si tiene más dudas será un plecer seguir contestando cuanto pueda. Muchas gracias por transmitirnos sus inquietudes, para esto también estamos en el ayuntamiento. Hasta pronto
Publicar un comentario