MOCIÓN COMO CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DEL FEIL EN NUESTRA CIUDAD: POR UN USO RACIONAL DE LOS FONDOS ADMINISTRADOS POR EL AYUNTAMIENTO DE CUENCA. AUN ESTAMOS A TIEMPO.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
En el entorno de La Crisis provocada por el sistema neoliberal, especialmente salvaje en estas últimas décadas, y con el fin de frenar el elevado número de desempleos que se está produciendo en el conjunto del Estado; el Gobierno Central dotó de recursos a los Ayuntamientos a través del Fondo Estatal de Inversión Local, el conocido “Plan E”, con el fin contratar, principalmente en el marco de la obra pública, a las numerosas personas que, día tras día, están perdiendo sus empleos, y con ellos la principal fuente de ingresos familiares.
Un Gobierno que tardó en reconocer la situación económica que atravesamos, que no es capaz de encontrar la raíz del problema, y sigue improvisando sin mucho acierto; no podría hacer otra cosa que medidas incompletas. Recordemos que no se aborda la Ley de Financiación Local ni a la de tres. Medidas incompletas en tres aspectos, primero se destinan unos fondos a realizar obra y así mantener empleo, pero no existía una finalidad clara en el destino y objetivo de estas obras que han inundado sin sentido las ciudades; segundo, la dotación presupuestaria se centraba casi en exclusiva al segmento masculino, por concentrar sus esfuerzos en la inversión en obra pública, siendo el sector de la construcción uno de los de mayor grado de masculinización; y por último, los puestos de trabajo creados tenían un alto grado de temporalidad, no marcándose medidas concretas para el mantenimiento temporal, al menos en parte, de los empleos que nacieron a la luz de esta medida
Aun así, en muchos Ayuntamientos, estos nuevos fondos han sido gestionados de forma rápida y eficiente, aprovechándolos para la ejecución de obras necesarias para los ciudadanos y ciudadanas, en consonancia con un desarrollo planificado de las localidades, y que de no ser por esta nueva dotación de recursos se hubieran dilatado en el tiempo. Consiguiéndose así, además del objetivo del empleo, el de dotar de servicios e infraestructuras a las ciudades. Algo bueno se ha conseguido en estos casos.
Pero en nuestra Ciudad no ha sido así. La verdad es que el urbanismo en nuestra ciudad deja mucho que desear, incluso cuando se trata de arreglar calles con dinero estatal. No vamos a hacer ahora referencia al POM. La ausencia de un modelo consensuado, concreto y definido para el desarrollo de nuestra Ciudad, unido a la ineficacia del Equipo de Gobierno, como ha demostrado en la ejecución de obras que la mayor parte de los vecinos y vecinas de Cuenca consideramos innecesarias, hace que desde el Grupo de Izquierda Unida recojamos el descontento de la ciudadanía y lo traslademos en el Pleno Municipal.
Desde Izquierda Unida pensamos que se ha perdido una oportunidad para conseguir una Ciudad más habitable y sostenible. A la vez que se levantaba el acerado de la zona centro, debería haberse aprovechado para ganar más espacio para los peatones, aumentando el tamaño de las aceras y tratando de eliminar la cantidad de barreras arquitectónicas que aun hay en la ciudad. Se hubiera demostrado la intención de apostar por el fomento de los medios de transporte no contaminantes, en consonancia con la implantación del préstamo de bicicletas, con la creación de "Callesbici" que conecten, al menos, los cuatro puntos cardinales de la Ciudad. Falta coherencia entre las iniciativas del equipo de gobierno y las oportunidades que lleva a la práctica.
También consideramos discriminatorio el reparto de los fondos entre los barrios y una mala gestión de los mismos; porque, mientras que parte de las calles de Tiradores o San Antón están llenas de baches, existen aún pasos de cebra sin rebajar en el Camino Cañete, la situación lamentable de las baldosas de la calle Río San Martín o de Heras del Tío Cañamón, o la situación de abandono que sufren las pedanías (sirva esta lista a título de ejemplo), se levantan acerados y se asfaltan calles aun en buenas condiciones.
Por todo ello, y para que no vuelva a repetirse un error de esta magnitud, desde el Grupo Institucional Mixto de Izquierda Unida de Cuenca, PROPONEMOS que se sometan a debate para ser aceptadas las siguientes propuestas:
Que se busque la participación de la ciudadanía en las decisiones que les afecte. Nuestra concepción de democracia participativa y concepción ciudadana de los individuos nos hace exigirlo así.
Que se elabore un Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible de Cuenca. Hasta el momento nuestra Ciudad sólo se ha desarrollado con el crecimiento, ya sea impulsado por la presión demográfica o por la especulación urbanística, como en esto últimos años; pero no existe un modelo de “Desarrollo hacia dentro”, es decir, desarrollar el entorno urbano ya creado, consolidarlo y hacerlo más habitable para todos y todas.
Que se realice una óptima utilización de los recursos, con el fin de destinarlos donde realmente se necesitan.
4. Que se eliminen todas las barreras arquitectónicas de nuestra Ciudad.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
En el entorno de La Crisis provocada por el sistema neoliberal, especialmente salvaje en estas últimas décadas, y con el fin de frenar el elevado número de desempleos que se está produciendo en el conjunto del Estado; el Gobierno Central dotó de recursos a los Ayuntamientos a través del Fondo Estatal de Inversión Local, el conocido “Plan E”, con el fin contratar, principalmente en el marco de la obra pública, a las numerosas personas que, día tras día, están perdiendo sus empleos, y con ellos la principal fuente de ingresos familiares.
Un Gobierno que tardó en reconocer la situación económica que atravesamos, que no es capaz de encontrar la raíz del problema, y sigue improvisando sin mucho acierto; no podría hacer otra cosa que medidas incompletas. Recordemos que no se aborda la Ley de Financiación Local ni a la de tres. Medidas incompletas en tres aspectos, primero se destinan unos fondos a realizar obra y así mantener empleo, pero no existía una finalidad clara en el destino y objetivo de estas obras que han inundado sin sentido las ciudades; segundo, la dotación presupuestaria se centraba casi en exclusiva al segmento masculino, por concentrar sus esfuerzos en la inversión en obra pública, siendo el sector de la construcción uno de los de mayor grado de masculinización; y por último, los puestos de trabajo creados tenían un alto grado de temporalidad, no marcándose medidas concretas para el mantenimiento temporal, al menos en parte, de los empleos que nacieron a la luz de esta medida
Aun así, en muchos Ayuntamientos, estos nuevos fondos han sido gestionados de forma rápida y eficiente, aprovechándolos para la ejecución de obras necesarias para los ciudadanos y ciudadanas, en consonancia con un desarrollo planificado de las localidades, y que de no ser por esta nueva dotación de recursos se hubieran dilatado en el tiempo. Consiguiéndose así, además del objetivo del empleo, el de dotar de servicios e infraestructuras a las ciudades. Algo bueno se ha conseguido en estos casos.
Pero en nuestra Ciudad no ha sido así. La verdad es que el urbanismo en nuestra ciudad deja mucho que desear, incluso cuando se trata de arreglar calles con dinero estatal. No vamos a hacer ahora referencia al POM. La ausencia de un modelo consensuado, concreto y definido para el desarrollo de nuestra Ciudad, unido a la ineficacia del Equipo de Gobierno, como ha demostrado en la ejecución de obras que la mayor parte de los vecinos y vecinas de Cuenca consideramos innecesarias, hace que desde el Grupo de Izquierda Unida recojamos el descontento de la ciudadanía y lo traslademos en el Pleno Municipal.
Desde Izquierda Unida pensamos que se ha perdido una oportunidad para conseguir una Ciudad más habitable y sostenible. A la vez que se levantaba el acerado de la zona centro, debería haberse aprovechado para ganar más espacio para los peatones, aumentando el tamaño de las aceras y tratando de eliminar la cantidad de barreras arquitectónicas que aun hay en la ciudad. Se hubiera demostrado la intención de apostar por el fomento de los medios de transporte no contaminantes, en consonancia con la implantación del préstamo de bicicletas, con la creación de "Callesbici" que conecten, al menos, los cuatro puntos cardinales de la Ciudad. Falta coherencia entre las iniciativas del equipo de gobierno y las oportunidades que lleva a la práctica.
También consideramos discriminatorio el reparto de los fondos entre los barrios y una mala gestión de los mismos; porque, mientras que parte de las calles de Tiradores o San Antón están llenas de baches, existen aún pasos de cebra sin rebajar en el Camino Cañete, la situación lamentable de las baldosas de la calle Río San Martín o de Heras del Tío Cañamón, o la situación de abandono que sufren las pedanías (sirva esta lista a título de ejemplo), se levantan acerados y se asfaltan calles aun en buenas condiciones.
Por todo ello, y para que no vuelva a repetirse un error de esta magnitud, desde el Grupo Institucional Mixto de Izquierda Unida de Cuenca, PROPONEMOS que se sometan a debate para ser aceptadas las siguientes propuestas:
Que se busque la participación de la ciudadanía en las decisiones que les afecte. Nuestra concepción de democracia participativa y concepción ciudadana de los individuos nos hace exigirlo así.
Que se elabore un Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible de Cuenca. Hasta el momento nuestra Ciudad sólo se ha desarrollado con el crecimiento, ya sea impulsado por la presión demográfica o por la especulación urbanística, como en esto últimos años; pero no existe un modelo de “Desarrollo hacia dentro”, es decir, desarrollar el entorno urbano ya creado, consolidarlo y hacerlo más habitable para todos y todas.
Que se realice una óptima utilización de los recursos, con el fin de destinarlos donde realmente se necesitan.
4. Que se eliminen todas las barreras arquitectónicas de nuestra Ciudad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario