Desde que Izquierda Unida de Cuenca tuvo conocimiento del acuerdo firmado por el alcalde y los propietarios del local donde se ubica la sede de la Gerencia de Urbanismo, a través del que se vincula el alquiler de la sede a la recalificación de terrenos en torno al lugar donde quieren ubicar la estación del AVE en el paraje de “La Estrella”, nuestra concejala Ana Cruz Muñoz, ha realizado diferentes preguntas en los plenos solicitando aclaraciones sobre este acuerdo.
A unas primeras preguntas en las que solicitábamos respuesta del alcalde en el sentido de si consideraba que se trataba de un convenio urbanístico, se negaron a contestar utilizando como excusa que las preguntas no estaban bien formuladas.
Posteriormente, en el siguiente pleno, con preguntas más sencillas, para que fueran capaces de entenderlas, respondieron que ese acuerdo se había tramitado con los artículos de la ley que regulan los convenios urbanísticos.
En el último pleno celebrado, se volvió a preguntar que si, como habían afirmado en el anterior, se trataba de un convenio urbanístico nos indicaran en qué pleno se había aprobado y cuándo se había expuesto al público como obliga la citada ley. Lo manifestado por el concejal de urbanismo en el último pleno no responde a las preguntas, aunque el nivel de dificultad de las mismas es escaso por no decir nulo, insinuando que el supuesto convenio se había sometido a información pública en un procedimiento que no menciona ni concreta, es decir al margen de la ley.
Nuestra conclusión no puede ser más que la de confirmar nuestras sospechas iniciales, es decir, no se está pagando ni un céntimo de euro por ocupar unos locales carísimos a cambio de terreno que aún no está recalificado. Esta operación no tiene nombre, está fuera de la ley. ¿Hasta cuándo el concejal de urbanismo va a seguir manteniendo lo insostenible?, ¿por qué no dan la cara, el alcalde y él mismo, sobre este asunto y admiten que quieren poner la estación del AVE donde puedan sacar tajada del terreno y así especular con él, por ejemplo para pagar al dueño de la actual sede de la Gerencia de Urbanismo? Este tipo de convenios huelen mal, a podrido, a corrupto… y a Izquierda Unida le da igual que se haya iniciado en la anterior corporación. Lo ilegal es ilegal con el PSOE y con el PP.
A unas primeras preguntas en las que solicitábamos respuesta del alcalde en el sentido de si consideraba que se trataba de un convenio urbanístico, se negaron a contestar utilizando como excusa que las preguntas no estaban bien formuladas.
Posteriormente, en el siguiente pleno, con preguntas más sencillas, para que fueran capaces de entenderlas, respondieron que ese acuerdo se había tramitado con los artículos de la ley que regulan los convenios urbanísticos.
En el último pleno celebrado, se volvió a preguntar que si, como habían afirmado en el anterior, se trataba de un convenio urbanístico nos indicaran en qué pleno se había aprobado y cuándo se había expuesto al público como obliga la citada ley. Lo manifestado por el concejal de urbanismo en el último pleno no responde a las preguntas, aunque el nivel de dificultad de las mismas es escaso por no decir nulo, insinuando que el supuesto convenio se había sometido a información pública en un procedimiento que no menciona ni concreta, es decir al margen de la ley.
Nuestra conclusión no puede ser más que la de confirmar nuestras sospechas iniciales, es decir, no se está pagando ni un céntimo de euro por ocupar unos locales carísimos a cambio de terreno que aún no está recalificado. Esta operación no tiene nombre, está fuera de la ley. ¿Hasta cuándo el concejal de urbanismo va a seguir manteniendo lo insostenible?, ¿por qué no dan la cara, el alcalde y él mismo, sobre este asunto y admiten que quieren poner la estación del AVE donde puedan sacar tajada del terreno y así especular con él, por ejemplo para pagar al dueño de la actual sede de la Gerencia de Urbanismo? Este tipo de convenios huelen mal, a podrido, a corrupto… y a Izquierda Unida le da igual que se haya iniciado en la anterior corporación. Lo ilegal es ilegal con el PSOE y con el PP.
2 comentarios:
Si el asunto del alquiler es así, el asunto es vergonzoso. Pero una cosa que no entiendo es que si realmente está fuera de la ley ¿qué impide poner una denuncia en el juzgado? Si me lo pueden contestar se lo agradecería.
Antonio Gómez
Buenas Antonio, es verdad que cuando se denuncia algo de estas características, siempre queda esta pregunta. ¿porque no se denuncia?. Y nosotros nos tenemos que preguntar entonces, ¿que hacemos?, ¿con que medios contamos?, pues se necesita asesoramiento técnico y, en función de ello, dinero.
Por otra parte, la justicia es muy lenta y está muy politizada.
Todas estas cuestiones hay que valorarlas antes de tomar una decisión de que hacer.
Por eso es importante prmero la "denuncia pública" para ver el calado que tiene en la ciudadanía; si no mira la repercusión del caso de espionaje en el PP de Madrid
Publicar un comentario