Se aprobaron sin dificultades varios reglamentos que afectan a distintas concejalías como la de cultura, medio ambiente y bienestar social.
Se dio cuenta de las quejas y reclamaciones de la ciudadanía de Cuenca, que fueron menos que en otros meses aunque esto no signifique que haya menos motivos o que el Ayuntamiento contribuya a la buena convivencia sino más bien a la cultura generalizada de descreimiento en las instituciones que tiene asumida la mayoría de la población.
El concejal de urbanismo sigue sin enterarse de la que ocurre en la Gerencia Municipal de Urbanismo o al menos es lo que se traduce de sus palabras “no lo sé”, “tengo que preguntarlo” y expresiones por el estilo. A menos que se haga el tonto en los plenos intencionadamente.
El concejal de cultura sigue evitando responsabilidades y echando balones fuera en el tema, largo ya, de los trabajadores y trabajadoras de la biblioteca Lucas Aguirre.
Una concejala que se va, esta vez del PP y otro que entrará en su lugar.
La primera moción, de las tres que se pueden presentar y que siempre presenta Izquierda Unida se aprueba por unanimidad. Ya ha pasado otras veces aunque no se haya difundido. Como esta vez afecta al canon digital y supone dinero para las arcas municipales y no perjuicio para las mismas hasta los que apoyan el mencionado canon han tenido que estar a favor de Izquierda Unida, demostrándose, una vez más, que en los buenos argumentos no caben contradicciones o ambigüedades.
Dudan los socialistas y populares a la hora de convocar una comisión de personal en la que se trate la puesta en marcha de una moción anterior aprobada por unanimidad, barajan fechas independientemente de que sea viernes o no el día fijado. Demuestran, como siempre, el poco respeto que tienen por los resultados democráticos de las últimas elecciones. Tuvo que recordar la concejala de Izquierda Unida que fuera cual fuera la fecha debía ser un viernes para que todos los grupos políticos pudieran asistir, ya que su situación laboral no le permite tiempo otra mañana. Entonces cayeron en la cuenta y como haciendo un favor dijeron que sería un viernes. Viva la democracia en el único Ayuntamiento de capital de provincia de España en que ocurre esto.
El Reglamento Orgánico que regula el funcionamiento del pleno del Ayuntamiento exige que para que una moción pueda ser debatida ha de ser votada previamente su urgencia, de manera que si esta no sale a delante no se puede debatir el contenido de la moción ni por tanto estimarla o desestimarla. Izquierda Unida está en contra de este requisito pero ya que existe intenta que afecte lo menos posible a la salud democrática, por eso el único partido que vota siempre a favor de la urgencia en cada moción que se presenta en los plenos, venga del grupo político que venga, es Izquierda Unida, posibilitando con su voto el debate del que extraer conclusiones estimatorias o no sobre el contenido de las propuestas. El PSOE y el PP usan sus votos para evitar debates de mociones con las que no están de acuerdo, es decir, impiden el debate, merman democracia, imponen sus criterios restando la posibilidad de conocer argumentos, de defender los suyos, de mejorar las iniciativas enriqueciéndolas con sus aportaciones, de demostrar los posibles errores. En el último pleno, gracias al voto favorable de Izquierda Unida en la urgencia se pudo debatir la moción socialista sobre hacer un debate del estado del municipio, evidenciando que siempre facilita el debate, sin embargo el contenido de la moción no especificaba las condiciones concretas en las que se realizaría dicho debate y por ello la concejala de IU manifestó que fuera la junta de portavoces la que concretara los detalles para poder realizar un debate serio y fructífero en una fecha oportuna, de ahí su abstención y su responsabilidad siendo coherente con su defensa de permitir los debates y su exigencia de hacerlo bien. Para IU no todo vale, sobre todo después de conocer que el PSOE tuvo la oportunidad de cumplir una moción votada en 2004 por unanimidad referente a realizar un debate de este tipo y nunca lo hizo, tampoco lo exigió después como oposición hasta ahora, en estas fechas electorales ya, al menos para los partidos mayoritarios. Al buen entendedor con pocas palabras basta.
Como siempre, cada vez que fracasa el PSOE en algo le echa la culpa a IU, perdieron las elecciones por IU y su moción no salió por IU. De esta manera nunca aprenderán a evitar y corregir errores propios. Así transmiten malas sensaciones a la ciudadanía, no son serios, no dicen abiertamente que cuentan con el voto de un concejal de derechas y que la abstención u oposición de IU se debe a que ve al PSOE lejos de la izquierda, cada vez más lejos.
Por cierto con el voto en contra de la urgencia de PP y PSOE no se pudo tratar el tema de los trabajadores de Correos ni el de la vivienda joven, ambas iniciativas de Izquierda Unida.
Se dio cuenta de las quejas y reclamaciones de la ciudadanía de Cuenca, que fueron menos que en otros meses aunque esto no signifique que haya menos motivos o que el Ayuntamiento contribuya a la buena convivencia sino más bien a la cultura generalizada de descreimiento en las instituciones que tiene asumida la mayoría de la población.
El concejal de urbanismo sigue sin enterarse de la que ocurre en la Gerencia Municipal de Urbanismo o al menos es lo que se traduce de sus palabras “no lo sé”, “tengo que preguntarlo” y expresiones por el estilo. A menos que se haga el tonto en los plenos intencionadamente.
El concejal de cultura sigue evitando responsabilidades y echando balones fuera en el tema, largo ya, de los trabajadores y trabajadoras de la biblioteca Lucas Aguirre.
Una concejala que se va, esta vez del PP y otro que entrará en su lugar.
La primera moción, de las tres que se pueden presentar y que siempre presenta Izquierda Unida se aprueba por unanimidad. Ya ha pasado otras veces aunque no se haya difundido. Como esta vez afecta al canon digital y supone dinero para las arcas municipales y no perjuicio para las mismas hasta los que apoyan el mencionado canon han tenido que estar a favor de Izquierda Unida, demostrándose, una vez más, que en los buenos argumentos no caben contradicciones o ambigüedades.
Dudan los socialistas y populares a la hora de convocar una comisión de personal en la que se trate la puesta en marcha de una moción anterior aprobada por unanimidad, barajan fechas independientemente de que sea viernes o no el día fijado. Demuestran, como siempre, el poco respeto que tienen por los resultados democráticos de las últimas elecciones. Tuvo que recordar la concejala de Izquierda Unida que fuera cual fuera la fecha debía ser un viernes para que todos los grupos políticos pudieran asistir, ya que su situación laboral no le permite tiempo otra mañana. Entonces cayeron en la cuenta y como haciendo un favor dijeron que sería un viernes. Viva la democracia en el único Ayuntamiento de capital de provincia de España en que ocurre esto.
El Reglamento Orgánico que regula el funcionamiento del pleno del Ayuntamiento exige que para que una moción pueda ser debatida ha de ser votada previamente su urgencia, de manera que si esta no sale a delante no se puede debatir el contenido de la moción ni por tanto estimarla o desestimarla. Izquierda Unida está en contra de este requisito pero ya que existe intenta que afecte lo menos posible a la salud democrática, por eso el único partido que vota siempre a favor de la urgencia en cada moción que se presenta en los plenos, venga del grupo político que venga, es Izquierda Unida, posibilitando con su voto el debate del que extraer conclusiones estimatorias o no sobre el contenido de las propuestas. El PSOE y el PP usan sus votos para evitar debates de mociones con las que no están de acuerdo, es decir, impiden el debate, merman democracia, imponen sus criterios restando la posibilidad de conocer argumentos, de defender los suyos, de mejorar las iniciativas enriqueciéndolas con sus aportaciones, de demostrar los posibles errores. En el último pleno, gracias al voto favorable de Izquierda Unida en la urgencia se pudo debatir la moción socialista sobre hacer un debate del estado del municipio, evidenciando que siempre facilita el debate, sin embargo el contenido de la moción no especificaba las condiciones concretas en las que se realizaría dicho debate y por ello la concejala de IU manifestó que fuera la junta de portavoces la que concretara los detalles para poder realizar un debate serio y fructífero en una fecha oportuna, de ahí su abstención y su responsabilidad siendo coherente con su defensa de permitir los debates y su exigencia de hacerlo bien. Para IU no todo vale, sobre todo después de conocer que el PSOE tuvo la oportunidad de cumplir una moción votada en 2004 por unanimidad referente a realizar un debate de este tipo y nunca lo hizo, tampoco lo exigió después como oposición hasta ahora, en estas fechas electorales ya, al menos para los partidos mayoritarios. Al buen entendedor con pocas palabras basta.
Como siempre, cada vez que fracasa el PSOE en algo le echa la culpa a IU, perdieron las elecciones por IU y su moción no salió por IU. De esta manera nunca aprenderán a evitar y corregir errores propios. Así transmiten malas sensaciones a la ciudadanía, no son serios, no dicen abiertamente que cuentan con el voto de un concejal de derechas y que la abstención u oposición de IU se debe a que ve al PSOE lejos de la izquierda, cada vez más lejos.
Por cierto con el voto en contra de la urgencia de PP y PSOE no se pudo tratar el tema de los trabajadores de Correos ni el de la vivienda joven, ambas iniciativas de Izquierda Unida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario