IZQUIERDA UNIDA DE CUENCA DEFIENDE UN FERROCARRIL QUE PRESTE SERVICIO A LA PROVINCIA DE CUENCA

Para IU, las elecciones de marzo son la última oportunidad para que Cuenca reciba verdaderos compromisos en materia ferroviaria
(Cuenca, 28 de enero de 2008). Ante las puertas de una nueva campaña electoral, seguimos viendo como la situación del transporte ferroviario en nuestra provincia sigue agonizando sin que por parte de los dos grandes partidos, PP y PSOE, ni por parte de las distintas administraciones, tanto regional como estatal, se plasme ningún compromiso real, en la parte política y en la parte presupuestaria, que pueda dejar ver un futuro menos negro del que todos intuimos.
Si encontramos últimamente los planteamientos que vienen desde Valencia, primero la Cámara de Comercio y ahora el gobierno regional, donde con más o menos apoyo técnico y análisis de la realidad, hacen propuestas que aparentemente podrían mejorar el servicio de transporte ferroviario entre el levante peninsular y Madrid.

Desde hace años, Izquierda Unida de Cuenca ha defendido la modernización del ferrocarril convencional, mediante el uso de distintas soluciones tecnológicas sostenibles y de grandes prestaciones en velocidad, que no tienen que ser repercutidas en el precio de los billetes. Por ejemplo, tras la apertura de la nueva línea entre Valladolid y Madrid, un viaje entre las dos ciudades, (entre las que hay los mismos kilómetros que entre Cuenca y Madrid), cuesta 14,65 euros en un tren regional; pero si nos inclinamos por un tren de alta velocidad, por el mismo viaje debemos pagar 31, 20 euros. Si analizamos los tiempos de viaje, las dos ciudades están unidas en 1 hora y 2 minutos, similar al tiempo que quedará Cuenca y Madrid. Si bien, conforme con los análisis realizados por Izquierda Unida, un Tren Regional Diesel 594, 598 o 599, por la línea actual modernizada llegaría a Madrid en 1 hora y 33 minutos, con el precio que hemos apuntado anteriormente.

“Por tanto, nosotros que hemos trabajado por la mejora de las infraestructuras de Cuenca para que puedan ser útiles en la articulación y vertebración de la provincia y la región, acogemos con satisfacción el proyecto presentado por la Consellería de Infraestructuras de la Comunidad Valencia de unir Cuenca con Valencia con un tren que circule desde la capital mediterránea al intercambiador de ejes de El Rebollar para proseguir por la vía convencional hasta Cuenca”, comentó Paco de los Cobos, candidato de IU Cuenca al Congreso.

El gobierno valenciano estima que este tipo de tren recortaría los tiempos de viaje en más de una hora y mejoraría significativamente el servicio a la Serranía Baja y Manchuela Conquense. “En todo caso, esta opción no es nueva; desde hace tiempo la defiende Izquierda Unida y ha sido utilizada satisfactoriamente entre Calatayud-Huesca –de Calatayud a Zaragoza en ancho internacional y de Zaragoza a Huesca en ancho español- con automotores TRD 594.2”, añadió el candidato de IU.
Para llevar a cabo este proyecto sólo se precisa una pequeña inversión en la línea convencional que, además, quedará habilitada para el tráfico de mercancías. Propuesta que desde el pasado año ha estudiado la Cámara de Comercio de Valencia y que, para el desarrollo industrial de nuestra provincia apoyamos desde Izquierda Unida de Cuenca
“En definitiva, consideramos que estas elecciones generales de marzo deberían ser un marco en el que los partidos políticos tomasen un compromiso claro y tajante con el ferrocarril. IU siempre lo ha hecho y volverá a defender su apuesta por un servicio público ferroviario que comunique nuestros municipios y territorios, que es rentable socialmente y que es alternativa a otros modos de transporte menos sostenibles, además de prestar un servicio más barato y cercano que otras alternativas que han monopolizado las inversiones prometidas y asignadas en los presupuestos del Estado”, señaló finalmente el representante y candidato de IU por la provincia de Cuenca.

25 puntos para trazar una línea roja y verde

19 de enero 2008

1. Ampliar la Democracia.

• Reforma de la Ley Electoral. Por una ley justa que garantice la representatividad y proporcionalidad de los resultados electorales.

2. Vivir en paz con nuestro planeta

• Plan urgente contra el cambio climático.

• Ley de Ahorro y eficiencia energética.• Cierre de las centrales nucleares (Plan en 25 años empezando por Garoña)

• Nueva cultura del agua

3. Estado Social Participativo.

• Ley de Democracia Participativa y fortalecimiento del movimiento asociativo.

4. Regeneración democrática.

• Pacto contra la corrupción.

• Mecanismos de control para garantizar el comportamiento ético de los cargos públicos.

• Reforma del sistema de elección de los órganos constitucionales e institucionales del Estado (CGPJ, T. Constitucional, Consejo de Seguridad Nuclear, etc.)

5. Plan urgente contra la precariedad laboral.

• Reforma del Estatuto de los Trabajadores.

• Empleo de calidad, trabajo estable y a tiempo completo.

• Tipificación como delito del incumplimiento sistemático y flagrante de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

6. Derecho subjetivo, universal y exigible por ley a una vivienda digna tras establecer un calendario de aplicación.

7. Plan de medidas para la convergencia social con la Unión Europea.

• Gasto anual de, al menos, un punto más del PIB durante la próxima Legislatura.

• Ley de Convergencia Social y Carta de los Derechos Sociales (2 legislaturas).

8. Pensión contributiva mínima de 900 euros, Pensión no contributiva equiparada al salario mínimo interprofesional.

9. Defensa de la Escuela Pública y laica de calidad.

• Plazas públicas de 0-3 años.

• Educación obligatoria hasta los 18 años. Prioridad a la Formación Profesional.

• Moratoria de los conciertos educativos.

• Estabilidad laboral para el profesorado interino.

10. Un 2% del PIB para I+D+i y contrato laboral para los becarios de investigación.

11. Ley General de Sanidad.

• Dirección política y participación en salud.

12. Ley de Plazos ya para la interrupción voluntaria del embarazo.

13. Regulación de la eutanasia.

14. Defensa de los Servicios Públicos.

• No más privatizaciones ni desregulaciones.

• Gestión pública de los servicios públicos y regulación más estricta de la contratación pública para evitar la corrupción.

15. Anulación global de los juicios del franquismo.

• Instituto de la Memoria Histórica.

16. Fiscalidad justa y progresiva.

• Reforma del IRPF para redistribuir la carga fiscal sobre quienes más ganan.

• Creación de un Impuesto sobre las Grandes Fortunas a partir de ingresos superiores a 100.000 euros al año.

17. Rebaja del IVA del 16% al 7% y del 7% al 4% para una lista consensuada de productos básicos.

18. Estado Federal, Republicano, Solidario y Laico.

• Propuesta para someter a referéndum la forma política del Estado: Monarquía o República.

• Denuncia acuerdos con el Vaticano.

• Ley de Libertades Religiosas que consagre el principio de separación Iglesia-Estado.

• Reforma Federal del Senado.19. Regulación del derecho a la apostasía.

20. Ley del Consejo de la Comunicación.

21. Paz. Creación de un Cuerpo Civil para la Ayuda Humanitaria en el Exterior.

22. 0,7% del PIB para los Fondos de la Cooperación al Desarrollo

23. Plenos derechos en la política de inmigración.

• Nueva Ley de Extranjería.

• Estrategia de permeabilidad inteligente y cooperación con los países de origen.

• Plan estratégico de integración de los inmigrantes para una convivencia ordenada de mutuo respeto y con sujeción a derechos y obligaciones.

24. Opciones diversas, igualdad de derechos.

• Ley de Parejas de Hecho que regule las relaciones afectivo-sexuales distintas al matrimonio.

• Ley integral contra la discriminación por motivos de orientación sexual y de identidad de género.

• Lucha contra la violencia de género y la exclusión social de la mujer.

25. Democracia también en el Ejército.

• Derecho de asociación para los militares.

• Desmilitarización de la Guardia Civil.

• Supresión de la Justicia Militar.

• Conversión de las bases de Rota y Morón en bases civiles como lanzadera para la prevención de conflictos.

Reforma electoral

Juan Francisco Martín Seco

Parece claro que el actual sistema electoral no resulta demasiado satisfactorio. Son muchos, cada vez más, los que piensan que con estas reglas de juego es inútil votar. El resultado electoral siempre viene enmarcado por una de estas opciones, a cual peor: o bien uno de los dos grandes partidos obtiene mayoría absoluta, con lo que tendrá la tentación de gobernar de forma autocrática, o por el contrario no llega a controlar la mitad más uno de la Cámara y necesitará el apoyo de otros partidos minoritarios, que sólo pueden ser los nacionalistas, que prestarán su voto a cambio de privilegios para sus Autonomías y, como todo privilegio, en contra de las demás.
Aquí es donde se halla el verdadero quid de la cuestión: en que los únicos partidos minoritarios viables en nuestro sistema electoral son los nacionalistas o regionalistas, que a la hora de actuar como bisagra lo harán exclusivamente en clave territorial. No hay nada de malo en los gobiernos de coalición o en los gobiernos en minoría, obligados a concesiones o acuerdos con otras formaciones políticas para poder gobernar; todo lo contrario, favorecen el equilibrio y el consenso. El problema radica, como ya se ha indicado, en que los únicos partidos minoritarios que el sistema permite son los nacionalistas, y su apoyo al Gobierno no está condicionado a la adopción de determinadas medidas en consonancia con sus planteamientos ideológicos, sino a la concesión de prebendas para sus respectivas regiones, lo que termina resultando una injusticia para las restantes.

En el programa electoral del PP para la próxima legislatura se propone la reforma de la ley electoral. Pero no parece que pongan la diana en el sitio adecuado. Claman por un sistema mayoritario, que sin duda puede convenir a esta formación política, pero desde el punto de vista del saneamiento democrático del sistema, empeoraría la situación al primar aún más a los partidos mayoritarios y potenciar mayorías absolutas que se traducen en gobiernos autocráticos. La solución hay que buscarla en dirección contraria, adoptando un sistema rigurosamente proporcional.

Ante el discurso del PP han surgido voces manteniendo tesis opuestas o mostrando con datos que la actual ley electoral no perjudica al PP ni beneficia a los partidos nacionalistas. Tomando como base los votos de los últimos comicios generales, los del 2004, y simulando un método estrictamente proporcional, los resultados indican claramente que los beneficiarios del actual sistema son los dos partidos mayoritarios —el PP y el PSOE, que habrían obtenido 16 y 15 escaños menos, respectivamente—; los partidos nacionalistas, con pequeñas variaciones, se quedarían con los escaños actuales, e IU habría pasado de 5 a 17 diputados.

Sin duda, este análisis es correcto, pero podríamos decir que es estático, pues considera un año concreto, en este caso el 2004, para simular los resultados de un sistema proporcional. Cabe otro enfoque llamémosle dinámico. Imaginar cuál sería el escenario político después de aplicar en varios procesos electorales una proporcionalidad estricta. Quizás el CDS no habría desaparecido, y podría haberse consolidado alguna que otra formación política que no ha podido nacer. IU tal vez fuese muy distinta de lo que es en la actualidad, porque en aquellos años en que llegó a conseguir 21 escaños, con un sistema proporcional se hubiesen convertido en 50 o 60, y a un partido con ese número de diputados difícilmente se le puede anatematizar o condenar al ostracismo. El propio comportamiento interno de esa formación política no habría sido el mismo y la atracción de apoyos y militantes, mucho mayor.

Incluso en este nuevo escenario el funcionamiento interno de todos los partidos tendría que haber sido muy distinto y mucho más democrático, porque la escisión aparecería como algo posible y no como en la actualidad, condenada irremisiblemente al fracaso.
Desde esta perspectiva, sí se puede decir que la actual ley electoral, aunque sea de forma indirecta, beneficia a los partidos nacionalistas al concederles un protagonismo que no les corresponde y que desaparecería tan pronto como dejasen de ser las únicas bisagras posibles en un Gobierno minoritario. Es más, podríamos preguntarnos si los partidos nacionalistas obtendrían hoy igual número de votos si a lo largo de todos estos años no hubiesen tenido el papel estelar que se les ha concedido.

Los mayores beneficiarios del actual sistema electoral son los dos grandes partidos mayoritarios (quizás por eso se mantiene), e indirectamente los partidos nacionalistas, únicos a los que el sistema permite actuar como bisagra. Los más perjudicados, los ciudadanos, que ven cómo se estrecha el abanico electoral y las opciones que pueden votar, y la sociedad en su conjunto que se encuentra condenada a sufrir gobiernos autocráticos o al chantaje permanente de los nacionalistas.

www.telefonica.net/web2/martin-seco

MAL EMPEZAMOS, SR. CANDIDATO DEL PSOE

ARTÍCULO OPINIÓN.
Angel Luis Castellano Bobillo (Coordinador provincial IU Cuenca)

Nada más ser elegido por los órganos de su Partido para encabezar la candidatura al Congreso y antes siquiera de conocer cuales son sus propuestas electorales, va repitiendo en todas sus declaraciones públicas, ya sea en periódicos o en la radio, los mismos argumentos de siempre que se resumen en pedir el apoyo a los votantes de IU y al sector moderado del PP, pues solo hay dos opciones: Zapatero y/o Rajoy.
Qué democracia más pobre e inmadura si todas las opciones quedan reducidas al bipartidismo, al estilo del siglo XIX, donde los trabajadores de la administración “cesaban” o eran “colocados” según quien gobernase. Esto es lo que siempre le ha interesado al PSOE y al PP en todos los ámbitos, desde el local hasta el estatal, y así lo demuestra la actitud de algunos gobernantes cuando la gama de colores en sus Ayuntamientos se amplia y entra en liza el color rojo.

Apela el candidato a los votantes a IU en las elecciones municipales y les pone en la tesitura de que si quieren continuar con políticas de “progreso” y “sociales” hay que apoyar su candidatura. Se olvida de las “otras” políticas en materia fiscal (idéntica a la del PP donde los que más tienen y más ganan cada vez pagan menos), en educación o laicismo (donde se siguen permitiendo los privilegios y la intervención directa de la Iglesia católica, que ahora se revela contra quien ha garantizado de por vida su particular cuota a costa de todos los contribuyentes), de memoria histórica (practicando su ya demostrada ambigüedad calculada para que no se enfade la Derecha), o en materia de agua (donde no han sido capaces de modificar las normas de gestión que han permitido que se sigan haciendo trasvases legales que benefician a unos pocos y perjudica a esos que dicen que van a defender), etc., etc.,

La gente tiene que votar la opción que moral, política y socialmente piense que puede hacer mejor las cosas y transformar la sociedad; por eso desde IU vamos a hacer un llamamiento a todos los votantes de izquierda (los que votaron al PSOE y jamás votarán a IU, los que votaron a IU y jamás votarán al PSOE, los que dudan en votar a una de estas dos organizaciones, los que están pensando en votar a otras opciones de izquierda, etc.) a que voten en conciencia y políticamente, no estadísticamente. Si quieren votar al PSOE que lo voten, si quiere votar a IU que nos voten, pero que voten con convicción y no con la calculadora.

La utilidad para los votantes sería que pudieran oir, leer o ver como los candidatos y candidatas de los diferentes partidos se confrontan abierta, pública y democráticamente. Eso si es imposible, por que no han querido ni van a querer, y por que no les hace falta pues no tienen problema alguno en llegar a los 238 pueblos de la provincia, adonde nosotros no podremos llegar y llevar nuestras propuestas y nuestros mensajes, y por que algunos medios seguro que se encargan de hacerle la campaña.

Y si quiere ir a buscar apoyo electoral mire a su Derecha que seguro lo tendrá más fácil, y sobre todo en la capital donde saben que está la clave y el “quid de la cuestión”. Busque en esa Cuenca, de la que un compañero suyo dijo que es “monárquica y de derechas”, y déjenos tranquilos, que con nuestros humildes y escasos recursos defenderemos con uñas y dientes nuestro espacio.

Si todos contásemos con los mismos medios y de verdad hubiera voluntad para debatir, y todos los ciudadanos pudiesen conocer a todos los candidatos y candidatas, otro gallo cantaría. Pero es más fácil recurrir al voto útil. En una democracia no sólo los votos deberían ser útiles, sino gozar de la misma utilidad. De lo contrario, de qué democracia hablamos.

Cuenca, 3 de enero de 2008.

CAROLINA REY Y ANA CRUZ ENCABEZARÁN LAS CANDIDATURAS DE IU CUENCA AL CONGRESO Y AL SENADO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES

Las candidaturas serán ratificadas por el Consejo Político Regional de IU que tendrá lugar el lunes 7 de enero

(Cuenca, 1 de enero de 2008). Una vez finalizado el plazo que se marcó por la Comisión Ejecutiva Provincial de Izquierda Unida de Cuenca para consultar a sus afiliados y tras la celebración de las diferentes asambleas locales de IU en la que se analizó este asunto, el resultado ha sido un total y pleno acuerdo con la propuesta que aprobó la dirección provincial respecto a las seis mujeres y hombres que van a formar parte de las candidaturas que esta fuerza política va a presentar para el Congreso y para el Senado en las próximas elecciones generales que se celebrarán el domingo 9 de marzo de 2008.

Para la Cámara Baja (Congreso de los Diputados), la candidatura estará encabezada por la actual concejal de IU en el Ayuntamiento de Tarancón y miembro de la Ejecutiva provincial de IU, CAROLINA REY ALVARO, seguida del portavoz de la Asamblea local de Las Mesas, PAULINO JIMENEZ MERINO, y FRANCISCO DE LOS COBOS ARTEGA, sociólogo y profesor de la Universidad de Castilla-la Mancha.
La candidatura para el Senado estará compuesta por ANA CRUZ MUÑOZ, profesora de Filosofía y portavoz del Area de la Mujer de IU., JOSE VICENTE MOTA DE LA FUENTE, Alcalde de Mota del Cuervo y MERCEDES RUIZ MARTINEZ, concejal de IU en el Ayuntamiento de Belmonte.

Estos nombres, junto al resto de candidatos y candidatas suplentes, serán aprobados definitivamente por la Comisión Ejecutiva Provincial de IU Cuenca que tiene previsto volver a reunirse el próximo sábado 5 de enero. Y será el máximo órgano de decisión política de Izquierda Unida en Castilla-La Mancha, su Consejo Político Regional, el que ratifique, el próximo lunes 7 de enero, estas candidaturas de Cuenca y las del resto de las provincias de la región que IU presentará a las elecciones del 9 de marzo.

El Coordinador provincial de IU, Angel Luis Castellano Bobillo, ha manifestado su alegría y satisfacción por el respaldo obtenido por los afiliados de IU en la provincia de Cuenca a una propuesta que significa no sólo renovación en los principales puestos de las candidaturas, sino el hecho de que sean dos compañeras, dos mujeres, viene a demostrar la clara defensa de nuestra fuerza política por la igualdad y el fuerte y alto nivel de representación y participación que tiene el colectivo femenino en nuestra organización.

Destacó también Bobillo la presencia de destacados representantes institucionales de IU en las listas electorales de IU, como puede ser el joven Alcalde de Mota del Cuervo, Jose Vicente, o la concejal en el Ayuntamiento de Belmonte; que junto a compañeros con experiencia como Paulino Jiménez y Paco de los Cobos, profesional universitario y experto en infraestructuras, suponen que los electores van a poder optar por una, sino la mejor, candidatura que nunca ha presentado IU en Cuenca, pero también respecto a otras fuerzas políticas de las que ya conocemos sus nombres.

Anunció el Coordinador de IU Cuenca que una vez que hayan sido ratificadas definitivamente por el órgano de dirección regional se procederá a la presentación oficial de las candidaturas y de las líneas principales de su programa electoral y de los objetivos marcados para las próximas elecciones generales de marzo de 2008.