martes, 26 de febrero de 2008

LOS DEBATES A DOS REBAJAN LA DEMOCRACIA A UN ESPECTÁCULO

(Cuenca, 25 de febrero de 2008).
Ante la celebración del primer debate entre Zapatero y Rajoy, el candidato de Izquierda Unida de Cuenca al Congreso, Francisco de los Cobos, ha expresado su valoración al respecto y ha comentado que la cuestión sobre los debates no es tanto si está o no IU, por que no es un debate sobre privilegios, es un debate sobre derechos”.

De los Cobos añadió que “les correspondería haber estado en ese debate por que es lo que se corresponde con el reconocimiento del pluralismo político que hay en nuestro país, por que somos la tercera fuerza política estatal, por que representamos un proyecto político distinto y por que la democracia se empobrece cuando se limitan las opciones políticas”

¿De verdad piensan Zapatero y Rajoy que ellos solos son la voz de la pluralidad de este pais?, se preguntó el candidato de IU. “Más del veinte por ciento de los electores vota opciones diferentes a las suyas, y en particular IU ha conseguido en las últimas elecciones más de un millón doscientos mil votos defendiendo un programa alternativo y de izquierdas”, dijo de los Cobos.

“Deben preguntarse Zapatero y Rajoy cuál es su visión de la democracia cuando se aprovechan de una ley electoral que distorsiona el voto y deben preguntarse su visión de la democracia cuando dejan a millones de españoles sin representar y cuando excluyen de los debates electorales la pluralidad, la diversidad política y la posibilidad de alternativa”, dijo Francisco de los Cobos.

“No hay democracia con mordazas y aquí se está poniendo mordaza a la tercer fuerza política en España, en Castilla-La Mancha y en Cuenca”, señaló finalmente el candidato de IU al Congreso de los Diputados por la provincia de Cuenca.

lunes, 25 de febrero de 2008

IU MUESTRA SU APOYO A LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

Se encuentran en huelga indefinida desde el 4 de febrero de 2008, convocados por los sindicatos CC.OO., UGT y CSI-CSIF.
Toledo, 24 de febrero. (Comunicación IU-CLM). Para Izquierda Unida, la equiparación retributiva por los funcionarios de Justicia que prestan sus servicios en las comunidades autónomas con las competencias de justicia no transferidas respecto de los funcionarios dependientes de las comunidades autónomas que ya la ejercen(Castilla-La Mancha aún no ha recibido estas competencias) es una reivindicación de justicia social y pretende acabar con la desigualdad y la discriminación salarial de unos trabajadores sobre otros que realizando las mismas funciones perciben retribuciones menores.
Para Cayo Lara “ no se puede seguir manteniendo una situación claramente discriminatoria donde no se cumple aquel principio fundamental de igualdad en el mundo laboral, consistente en igual trabajo, igual retribución”. Consideramos una circunstancia grave y a erradicar que según el ritmo de transferencias de competencias, en este caso las de Justicia, haya comunidades autónomas, como Castilla-La Mancha, que sufran distinto trato laboral y provoquen discriminaciones entre trabajadores que prestan los mismos servicios ante sus respectivos ciudadanos, que finalmente acaban siendo los afectados de forma indirecta”, añadió.
Según el Coordinador Regional de IU, “la situación actual es fruto de la incapacidad puesta de manifiesto por la Administración Central y la Autonómica para realizar las transferencias, lo que ha provocado que en Castilla-La Mancha tengamos trabajadores de “segunda” en la Administración de Justicia, algo absolutamente injustificable e insostenible en el tiempo. Se trata de un servicio público con trabajadores discriminados, lo que acaba por deteriorar el propio servicio.”
La equiparación retributiva de los 10.000 funcionarios afectados únicamente le supondría al Estado un gasto de 23 millones de Euros, cifra muy asequible si tenemos en cuenta, por ejemplo, que sólo la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha va a gastar unos 32 millones para 18.000 empleados públicos, o que el aumento de sueldo de los 161 altos cargos de la Junta supondrá un gasto anual de 6 millones de euros aproximadamente, o que la Junta va ha dejar de recaudar para las arcas públicas unos 50 millones de Euros por la eliminación del Impuesto de Sucesiones, o que el Estado dejará de ingresar unos 1.000 millones de euros por la eliminación del Impuesto de Patrimonio, impuesto ambos que afectan a los más ricos de nuestra sociedad. Las movilizaciones de los funcionarios de Justicia vienen a poner de manifiesto que las políticas fiscales defendidas por el PP y por el PSOE, que propugnan las bajadas sucesivas y constantes de los impuestos directos(IRPF, Impuesto de Sucesiones, Impuesto del Patrimonio) ponen en peligro la calidad de los servicios públicos por la falta de inversión en los mismos y su consecuente deterioro, es incompatible bajar los impuestos directos y tener mejores servicios, además es injusto, socialmente hablando, por la cada vez más pronunciada ausencia de la progresividad fiscal.

Del trasvase del Ebro a las desaladoras: la política del agua del PSOE no se moja

Mar Soler y Carolina Yacamán
Diagonal

Hace cuatro años, la campaña electoral del PSOE prometía la derogación del Plan Hidrológico Nacional del PP. ¿Qué ha hecho desde entonces?, ¿por qué en la campaña de ahora ya no se habla de agua?
Cuando el PSOE sube al Gobierno en marzo de 2004, la derogación del trasvase del Ebro propuesto dentro del Plan Hidrológico Nacional (PHN) elaborado por el PP ya formaba parte de su programa electoral. Según Pedro Arrojo, miembro de la Fundación Nueva Cultura del Agua y experto en la materia, “hubo una combinación de dos grandes líneas de fuerzas” que causaron el rechazo al trasvase con el nuevo Gobierno. Por una aparte, había una “nueva fuerza argumental de que los trasvases estaban siendo desplazados de las prioridades” en la gestión de aguas. Según estudios economicistas, el balance coste-beneficio de este tipo de infraestructuras es negativo.
Implica fuertes costes sociales, como hemos visto en diferentes poblaciones pirenaicas que han tenido que ser desplazadas y, también, grandes impactos ambientales, que en este caso hubieran agravado mucho más la situación de crisis que está viviendo el delta del Ebro por falta de aportes sedimentarios, entre otras causas. Desde Europa, el PHN español, y concretamente el trasvase del Ebro, se analizaron desde esta mira apuntando que se trataba de un mal proyecto y decidiendo bloquear los fondos que iban a ser destinados para su ejecución. Según Arrojo, dentro del Estado “el PHN era apoyado por el lobby de las constructoras y tenía un interés político, ya que este tipo de infraestructuras son electoralmente rentables”. En este punto fue muy importante la segunda gran línea de fuerza: “la dinámica social que se había producido de grandes movilizaciones en las que se involucraron de forma activa sectores importantes como los sindicatos o las federaciones regionales del PSOE”.
Para Pedro Arrojo “la entrada del PSOE pasará a la historia como un punto de inflexión hacia un nuevo enfoque en política de aguas”. Éste se basa en empezar a cambiar las estrategias de gestión de la oferta por las de gestión de la demanda, como propone y promueve la Directiva Marco de Agua (DMA). Con el Programa Agua del PSOE se plantea una gestión de este recurso basada en gran medida en la desalación, una vía más rentable económica y energéticamente que el trasvase y que ha asegurado las demandas de agua del litoral durante estos últimos años de sequía, en los cuales, según se afirmaba en el propio PHN, la falta de lluvias hubieran hecho imposible trasvasar aguas. Otro punto positivo que cabe remarcar es el proceso de participación que se ha abierto en esta legislatura, donde grupos de personas expertas han sido invitadas a dialogar con el Gobierno.
Los coladerosHubo un punto de inflexión pero “no llegó la energía política de cambio tanto como para poner en cuestión el Anexo II del PHN”, afirma Arrojo. En él se prevén más de cien embalses, algunos de ellos muy conflictivos y sin sentido después de la derogación del trasvase del Ebro. Lo que se desprende de la permanencia de este documento es que no se ha producido realmente ese cambio hacia la “gestión de la demanda”, ya que esto implica un cambio estructural del modelo de uso y consumo de agua, del concepto de necesidades y una apuesta por una verdadera nueva cultura del agua. El paso que le falta dar al PSOE hacia las estrategias propuestas por la DMA no es electoralmente rentable porque pone en cuestión el actual modelo agrícola y urbanístico, por eso se está hablando poco del tema en campaña. Por su parte, el PP ha optado por insistir en sus obsoletas ideas de trasvases llamándoles ahora “transferencias de agua”. Según Pedro Arrojo, “el PP no ha querido asumir la derrota y está usando como arma electoral cosas que ya deberían estar superadas”.El Programa Agua tenía previsto construir 26 desaladoras para suplir el trasvase. Pero en la actualidad sólo hay dos plantas nuevas en marcha, dos a punto de inaugurarse y el resto en construcción o en proyecto. Muchas de estas plantas desaladoras no se han podido construir dado que hace falta una importante inversión privada, a la vez que una demanda de agua constante que haga rentable su funcionamiento al 100%. Tal es el caso de la mayor desaladora en funcionamiento ubicada en Almería, la de Carboneras, que sólo funciona al 15% de su capacidad. Según Erika González, de la Comisión de Agua de Ecologistas en Acción, un aspecto muy negativo de las desaladoras es que su gestión es mayoritariamente privada, y aunque existe una legislación que impide el precio libre del agua desalada y su utilización como mercancía, puede favorecer el mercadeo entre grandes consumidores. Que su objetivo sea proporcionar “más agua” y no planificar los usos sociales y económicos del agua disponible no facilita la conservación de los ecosistemas acuáticos.Organizaciones como Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/ Bird- Life y WWF/Adena critican la construcción de un gran parque de desaladoras a lo largo del litoral debido a los impactos negativos que pueden causar las plantas a pleno rendimiento. Entre los principales impactos se encuentra el alto consumo energético requerido para conseguir el agua del mar para su posterior desalinización, la emisión de gases de efecto invernadero y los vertidos de salmuera al mar una vez desalinizada el agua.
La falta de lluvias no es la única causa de la sequía
La política del agua en el Estado español se ha basado en gestionar la demanda del agua y, por consiguiente, en el aumento de los recursos hídricos para satisfacer cualquier necesidad establecida por el mercado. Consecuencia directa de este modelo de gestión del agua es que prácticamente todos los ríos están regulados, y las mil presas construidas hasta el momento hacen de España el cuarto país en el mundo en número de grandes presas. El 80% del consumo del agua se destina al regadío, el 14% al abastecimiento de núcleos urbanos y el 6% restante a la industria. La agricultura intensiva es uno de los principales consumidores de agua. Ejemplo de ello es la provincia de Almería, que se ha convertido en la mayor zona de concentración de invernaderos para horticultura de Europa. Este tipo de agricultura acarrea graves problemas ambientales por la contaminación que produce en el agua debido al uso excesivo de insecticidas y pesticidas. Otro grave problema asociado a la agricultura es la extracción ilegal de agua para regadío. Se estima que en España, según las cifras del Ministerio de Medio Ambiente, hay unos 510.000 pozos ilegales, ubicados principalmente en la cuenca de Guadalquivir, la cuenca del Guadiana y unos 19.000 pozos en la Comunidad de Madrid. Esto conlleva la extracción ilegal de los acuíferos y, en muchos casos, su sobreexplotación. Otra consecuencia negativa asociada a la sobreexplotación de este recurso es el aprovechamiento excesivo del agua subterránea en zonas del litoral, debido a la agricultura pero también asociado al turismo, lo que provoca la salinización del agua y contribuyen, por tanto, a la disminución en la calidad y cantidad del agua. Además hay que sumar la construcción de residencias secundarias acompañadas de campos de golf destinadas a la demanda de turismo de sol y playa principalmente en la zona sur.

Llamazares cree que Zapatero volverá a "traicionar" a la izquierda como hizo en Navarra al dejar gobernar a UPN

ELPAIS.com - VERA GUTIÉRREZ CALVO - Madrid - 24/02/2008

"Navarra es un símbolo: el de la renuncia del PSOE al cambio de izquierdas, el de la traición al voto útil". La sentencia es de Gaspar Llamazares, candidato de Izquierda Unida, y le sirvió ayer para machacar en su principal mensaje de esta campaña: los socialistas engañan al pedir el "voto útil" al electorado de izquierdas, porque luego usan esos votos para "girar a la derecha". En Navarra, el PSOE podía haber echado del gobierno a UPN (la marca navarra del PP) si se hubiera aliado con los nacionalistas de Nafarroa Bai y con IU tras las autonómicas de 2007. Pero desistió -porque la negociación fracasó, no porque no lo intentara- y "dejo el gobierno en manos de la derecha". Y a IU, de paso, sin una consejería. "Los navarros saben quién traicionó su voluntad de cambio", dijo Llamazares en el escenario de ese presunto crimen: Pamplona.El candidato de IU no se queda en el fatal diagnóstico, hace cábalas. Está convencido de que si el PSOE gana estas elecciones, si los ciudadanos "se tragan el anzuelo del voto útil" e IU no crece, los socialistas culminarán una segunda "traición": pactarán con la "derecha nacionalista" de CiU. "Parece que Navarra bien valía ser intercambiada para mantener el poder en el Estado. El PSOE no sólo permitió a UPN gobernar sino que le ha permitido aprobar los Presupuestos de 2008. Y UPN es la derecha más extrema. Está claro que los socialistas han renunciado al cambio", insistió Llamazares.IU hace así el discurso inverso al que durante meses hizo el PP para atacar al rival. "El PSOE ha entregado Navarra a ETA", afirmaban los populares en pleno proceso de paz (algo que no sucedió). "El PSOE ha entregado Navarra a UPN", denuncia Llamazares (aunque UPN ganó las elecciones).Después llegaron las propuestas: ayer, de memoria histórica. IU quiere que se cree una fiscalía especial vinculada a una sala no militar del Tribunal Supremo que impulse la "anulación global y automática" de todos los juicios franquistas (algo que pidió en esta legislatura y no consiguió). Y más tarde, el mitin. Con idénticos mensajes, ante 350 personas y precedido Llamazares por un trompetista que tocó el himno de Riego, el de los republicanos. Estaba en la sala Princesa del hotel Tres Reyes.

viernes, 22 de febrero de 2008

LA MUJER EN NUESTRA SOCIEDAD.

-
PONENCIA SOBRE EL PAPEL QUE DESARROLLA LA MUJER EN NUESTRA SOCIEDAD ACTUAL.

· VIOLENCIA DE GENERO
· DERECHOS DE LA MUJER
· LA MUJER TRABAJADORA

CAROLINA REY ALVARO ABOGADA, CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE TARANCÓN Y CANDIDATA AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS POR IU

ANA CRUZ MUÑOZ PROFESORA DE FILOSOFIA, PORTAVOZ DEL AREA DE LA MUJER DE IU-CUENCA Y CANDIDATA AL SENADO POR LA PROVINCIA DE CUENCA.


- A partir de las 17:00 en el Centro Cultural “LA TERCIA” de Mota del Cuervo
ORGANIZA: AREA DE JUVENTUD DE I.U MOTA DEL CUERVO

miércoles, 20 de febrero de 2008

SE VENDE
TUS ILUSIONES, TUS SUEÑOS

TU VIDA

JORNADA SOBRE VIVIENDA

CENTRO JOVEN
(AVD. REYES CATÓLICOS, 35)

PROYECCIÓN DOCUMENTAL

CHARLA DEBATE CON MIEMBROS DE V VIVIENDA


COLABORA:
V DE VIVIENDA
ORGANIZA:
ÁREA DE JUVENTUD IZQUIEDA UNIDA. CUENCA

miércoles, 13 de febrero de 2008

IU RECHAZA EL CANON DIGITAL Y EXIGE QUE NI UN CÉNTIMO DE LOS IMPUESTOS VAYAN A MANOS PRIVADAS

(Cuenca 12 de Febrero 2008). Izquierda Unida de Cuenca a través de su candidata al Congreso de los Diputados, Carolina Rey Alvaro, ha hecho público su rechazo al llamado Canon digital aprobada en su día por el parlamento y cuestionado por las asambleas de base de IU. Dicho canon se impone a CDs, DVDs, USBs, teléfonos móviles, reproductores de CDs y otras unidades de almacenamiento, penalizando su uso, no sólo al almacenar obras con copyright, sino también al almacenar trabajos propios o de autores que ponen sus obras a libre disposición de la ciudadanía.

En palabras de Carolina Rey “si esto ya de por si es abusivo, entendemos perfectamente las quejas de los comerciantes que con la nueva ley están obligados a abonar precios abusivos por la difusión de música o audiovisuales en sus locales comerciales, no sacando un beneficio directo del uso de esos medios, tal y como han manifestado diferentes asociaciones de comerciantes en los últimos tiempos”.

IU aboga por el conocimiento y la cultura libres, y desea reiterar su histórico apoyo a creadores y artistas, por lo cual plantea reemplazar el canon por un impuesto y la creación de una agencia pública que gestione el uso éste dinero, que iría únicamente destinado a los creadores, pero nunca a las empresas. Para esta fuerza política es necesario fomentar el arte y la cultura, compensando a los artistas, y no sólo en función de su éxito puntual, pero condena rotundamente que a través del canon aprobado vayan a lucrarse entidades privadas.

Izquierda Unida de Cuenca quiere denunciar también que la entidad que actualmente gestiona el dinero que supuestamente debería ir a los creadores, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), se ha convertido en la punta del iceberg de un entramado societario dentro del cual la práctica totalidad de las compañías son sociedades limitadas con ánimo de lucro, cuya facturación se obtiene básicamente por servicios a la SGAE – que modifica continuamente su estructura, traspasando activos monetarios y tecnológicos a sus filiales – y cuyos fondos proceden por tanto de las recaudaciones de derechos de autor, convirtiéndose en lucrativos negocios.

jueves, 7 de febrero de 2008

La Iglesia Católica percibe anualmente unos 5.000 millones de euros libres de impuestos

Antonio Romero: "Bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido más dinero que nunca"10:47h. del Martes, 5 de febrero.

laRepublica.es

El parlamentario andaluz de IULV-CA ha hecho público un artículo en el que demuestra el incumplimiento por parte de la Iglesia del acuerdo suscrito en 1.987 para financiarse con la entrega del 0´5% de la cuota del IRPF de los contribuyentes que lo deseen.

Romero recuerda que en 1.980 el Estado Español, con el gobierno de Adolfo Suárez, entregó a la Iglesia una suma equivalente a 44´83 millones de euros. En 1.990, con el gobierno de Felipe González, la cantidad entregada a la Iglesia ascendió a casi el doble: 85´69 millones de euros. En el año 2.000, con el gobierno de José María Aznar, la cantidad entregada a la Iglesia Católica fue de 128´1 millones de euros.

Sin embargo, en 2.006, con Zapatero en el poder, la cantidad entregada ha sido de 144´24 millones de euros, y en 2.007 será de 150´01 millones de euros.

Aunque esta suma no es todo lo que recibe la Iglesia. Romero señala en su texto que el Ministerio de Hacienda la Conferencia Episcopal y la Iglesia perciben mucho más: "150 millones de euros de la dotación de IRPF; 3.200 millones de euros en subvenciones a colegios concertados; 517 millones para sueldos de profesor de religión; 90 millones a organizaciones sociales; 60 millones a hospitales e instituciones de beneficiencia; 30 millones a capellanías castrenses en cárceles y cuarteles; 200 millones para el patrimonio inmobiliario y artístico; 60 millones para otras actuaciones en el ámbito urbano. A esto hay que añadir unos 750 millones de euros de ahorro por desembolsos fiscales no realizados".

La Iglesia Católica percibe anualmente unos 5.000 millones de euros, "cifra elevadísima libre de impuestos ya que la Iglesia financieramente actúa como un paraiso fiscal".

Romero señala que "es una vergüenza y una tomadura de pelo que Zapatero trate de engañar a la opinión pública y al electorado con una pelea de boquilla, artificial, con la cúpula de la Iglesia española haciendo pasar lo que es teatro por un enfrentamiento real" ya que "bajo el mandato de Zapatero la Iglesia ha recibido más dinero que nunca, ni con Aznar, ni con Felipe González, ni con Adolfo Suárez, recibió tantos recursos económicos".

El parlamentario asegura que "existe un concordato preconstitucional que el PSOE no piensa denunciar" y que el presidente "en la práctica sitúa el debate en el terreno moral y no pone sobre la mesa los temas presupuestarios y la separación de la Iglesia del Estado, luego estamos ante un debate con truco, fraudulento, típico del doble discurso tan del PSOE, tan de Zapatero, del felipismo, de los Bonos y compañía".

Romero recuerda el respeto de IU por los cristianos de base pero critica que "los cardenales y los obispos no son coherentes con los Evangelios de la propia Iglesia", "hay mucha distancia entre el hecho de que Jesucristo entrara en Jerusalén con una burra prestada y que la Conferencia Episcopal española se embolse más de 5.000 euros de dinero público de todos los españoles y españolas", critica.

"Y como aviso a navegantes, no crean ni en la sinceridad ni en la coherencia de los obispos ni en la sinceridad ni en la coherencia de Rodríguez Zapatero, unos con la excusa de pescar almas están pescando subvenciones y el otro con la excusa del enfrentamiento teatral con los obispos está pescando votos. No piquemos el anzuelo", finaliza Romero

martes, 5 de febrero de 2008

Alberto San Juan: «Siempre he votado y seguiré votando a Izquierda Unida»

N.A. Madrid Sindical

¿El 9 de marzo hay que ir a votar, por qué? «Para que no gane el PP. Me parecería muy grave que esta derecha recuperase el poder». Lo dice el último premio Goya 2008 al mejor actor, Alberto San Juan, por su interpretación de músico de jazz fracasado en Bajo las estrellas, de David Viscarret. Actor, sí, y, ocasionalmente, escritor de teatro. Suyo es el texto El fin de los sueños (1999), ganador de un Premio Max de Teatro, al que vuelve a optar este año por su participación en Marat Sade, donde recrea al excéntrico marqués. Madrileño, 40 años e hijo del dibujante Máximo, cuyas viñetas de El País se las tragó la noche sin más. A Alberto San Juan se le ha visto en cine en comedias taquilleras como Días de fútbol o Los dos lados de la cama, inspiradas en la original, y memorable, El otro lado de la cama. Este tipo introvertido, de mirada dos metros para adentro, no se muerde la lengua. «La iglesia es una catástrofe que insiste en jodernos la vida» o «¿Qué estamos haciendo en Afganistán? ¿Por qué esa guerra sí es justa?», son algunas de las respuestas que concede en esta entrevista realizada unos días antes de recibir el Goya. San Juan es uno de los fundadores de Animalario, compañía referente de la escena actual española. Con Alejandro y Ana, una parodia de la boda de la hija de Aznar, y Hamelin (Premio Nacional de Teatro 2005), consiguieron dos y cuatro Max, respectivamente.


PREGUNTA. Dicen que las ideologías han muerto, ¿qué significa ser hoy una persona de izquierdas?


RESPUESTA. Para mí, ser de izquierdas es creer en la posibilidad de alcanzar la fraternidad universal sin necesidad de ninguna forma de control, imposición o represión estructural. Sólo creo en dichas actitudes cuando son tomadas libre y conscientemente por un individuo para aplicárselas él mismo. Es creer que no hay seres malos y seres buenos, sino situaciones malas y situaciones buenas. La desigualdad social, un mundo dividido en ricos y pobres, es una situación mala que, inevitablemente, genera malos comportamientos. Es creer en una sociedad donde lo humano sea prioritario y, por tanto, no existan clases sociales ni bandos enfrentados. Es creer en una sola humanidad de mil colores, en la vida como una celebración, con sus pérdidas y dolores.
P. Del Gobierno de Aznar dijiste: «Parece que sólo trabaja por la infelicidad de sus ciudadanos, toda su política se basa en la violencia: inmigración, guerra de Irak...». Finaliza ahora otra legislatura. ¿Para quién ha trabajado el Gobierno socialista?


R. El PSOE gobierna una sociedad construida sobre principios capitalistas, donde lo humano está sometido a la productividad y donde los beneficios no se reparten de una forma equitativa. El actual gobierno no es revolucionario, evidentemente, no pretende cambiar las bases de las actuales relaciones entre los hombres, pero tiene una sensibilidad social infinitamente mayor que el PP y, de alguna manera, probablemente participa de la utopía del humanismo. En cualquier caso, siempre he votado y seguiré votando a Izquierda Unida.


P. A pesar de los avances sociales, ¿ha faltado valentía en el Gobierno para abordar temas como la laicidad total del sistema educativo, el aborto o la eutanasia?


R. Totalmente de acuerdo. Lo ha tenido muy difícil con una oposición marcada por un espíritu previo al siglo de las luces, pero podría y debería haber ido más lejos. Y añadiría otra gran discusión pendiente: ¿qué estamos haciendo en Afganistán? ¿Por qué esa guerra sí es justa?


P. El próximo 9 de marzo, ¿hay que ir a votar? ¿Por qué?


R. Para que no gane el PP. Me parecería muy grave que esta derecha recuperase el poder.


P. Hace cuatro años la calle clamó contra la guerra de Irak. Ahora son los obispos los que pasean sus sotanas. Menudo cambio.


R. La iglesia es una catástrofe que insiste en jodernos la vida.


P. Labordeta nos dijo que España es «una gran federación pero que, como proyecto integrador, ha resultado un fracaso». ¿Qué es para ti España?


R. Un lugar. Sin más. Todo lo que tenga que ver con la idea de patria me repugna profundamente.


P. Teatro, ¿para qué?


R. En mi caso personal, para sobrevivir. Tuve la mala suerte de no expresar más que una ínfima parte de lo que sentía en la infancia, en la adolescencia y en buena parte de la primera juventud. Como ya explicó Lorca con bastante claridad, todo lo que no se expresa se vuelve veneno, nos destruye. En el teatro empecé a aprender a expresar, motivo por el cual sigo vivo. Más allá de las razones personales, creo que el teatro responde a una necesidad profunda del ser humano, que tiene que ver con indagar, a través del rito y del juego, acerca de sí mismo, de los vínculos que le definen -con el otro, con la vida-, de la necesidad de amar, de la trampa de la violencia que impide amar. Nos reunimos en un lugar para contar y escuchar historias que nos ayuden a comprendernos, con el fin último, creo yo, de vivir mejor.


P. ¿Qué es Animalario?


R. Una compañía de teatro independiente creada en 1995 y desde entonces trabaja de forma continua, habiendo estrenado diez espectáculos hasta el momento. Como compañía, nos interesa hablar de lo que nos pasa y de lo que pasa en la sociedad en la que vivimos, de lo que nos preocupa o conmueve. Los diferentes temas se podrían resumir en uno: ¿por qué resulta tan difícil para el ser humano despojar sus relaciones de violencia y convivir a través de la fraternidad? Todos los textos que hemos hecho han salido del grupo o de gente muy cercana, salvo Marat Sade, de Peter Weiss, y Argelino, versión libre del Arlequino de Carlo Goldoni.


P. La Real Academia de la Lengua Española define «animalario» como «edificio donde se tienen a los animales destinados a experimentos de laboratorio». El nombre del grupo, ¿es más por lo animal o por lo experimental?.


R. De la palabra animalario nos gustó tanto la sonoridad como el significado que mencionas. Para nosotros, el teatro es un espacio ritual donde representar el comportamiento humano, con la esperanza de que algo que pueda contribuir a la fraternidad nos sea revelado. Un primer paso, como diría el Marqués de Sade, es representar nuestro poder de destrucción, nuestra tendencia a la violencia, algo puramente animal.


IU presenta un "decálogo para un verdadero Estado aconfesional"

En plena polémica entre los obispos y el Estado, Izquierda Unida ha hecho público un decálogo en el que fija las pautas para lograr un “verdadero estado aconfesional”. En él proponen diez medidas concretas para llevar a cabo la laicidad total del Estado. Entre ellas se encuentran propuestas como la “denuncia y revisión de los acuerdos con la Santa Sede ” o la reglamentación y facilitación de los recursos de apostasía. “Los diez mandamientos laicos” que propone IU seguro que levantarán las críticas de la Iglesia, muy activa políticamente en los últimos meses, en los que ha salido a la calle en manifestaciones, ha atacado al Gobierno y las leyes aprobadas en esta legislatura e incluso ha emitido un documento en el que pedía que no se vote de nuevo al actual Ejecutivo en las elecciones generales de marzo. Acuerdos con la Santa SedeEl partido liderado por Gaspar Llamazares ha hecho sin embargo una recopilación de propuestas para conseguir una sociedad verdaderamente aconfesional, tal y como se prevé en la constitución. El primer punto de su decálogo consistiría en la “denuncia y revisión de los acuerdos con la Santa Sede ”. Sacar la religión de la escuelaIU propone también sacar “la religión de la escuela”, ya que a su juicio “las aulas deben ser para la educación y las iglesias y las mezquitas para las creencias”. En el mismo sentido piden que se revisen las políticas de los “conciertos educativos” y que se termine la “selección clasista del alumnado” de sus centros. AutofinanciaciónLa “autofinanciación de la Iglesia” y la “revisión de los privilegios económicos fiscales”, son otras de las medidas que IU considera fundamentales. Junto a ello exigen que se abran registros de apostasía y que se regule convenientemente este derecho. Nuevas leyesEn materia de leyes, piden en su decálogo que se cree una específica sobre Creencias que derogue la actual Ley de Libertad Religiosa; así como otra ley del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo ( la llamada Ley de Plazos). También piden una nueva ley de cuidados paliativos y “muerte digna”. Memoria HistóricaPor otra parte, exigen un “desarrollo de la Ley de Memoria Histórica” para que se proceda a la “retirada de toda la simbología franquista de las iglesias”, con una mención especial al Valle de los Caídos.

Decálogo de IU para un verdadero estado aconfesional

Los diez ‘Mandamientos Laicos’

Denuncia y revisión de los acuerdos con la Santa SedeSalida de la Religión de la escuelas.

Las aulas deben ser para la educación y las iglesias y las mezquitas para las creencias.

Revisión de la política de los conciertos educativos.

Fin a la selección clasista del alumnadoAutofinanciación de las Iglesias.

Revisión de los privilegios económicos-fiscalesNueva Ley de Creencias y derogación de la Ley de Libertad Religiosa.

Nuevo Reglamento laico del ceremonial de toma de posesión en la Administración e instituciones públicas.

Nueva Ley del derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley de plazos).

Nueva Ley de cuidados paliativos y ‘muerte digna’ Desarrollo efectivo de la Ley de Memoria Histórica.

Retirada de toda la simbología franquista de las iglesias. (Valle de los caídos).

Reglamentación y apertura de un Registro de la Apostasía.

lunes, 4 de febrero de 2008

EL AYUNTAMIENTO DE TARANCON SOLICITARÁ AL MINISTERIO DE FOMENTO LA ELABORACIÓN DE UN ESTUDIO INFORMATIVO SOBRE EL CORREDOR FERROVIARIO

IU espera que el acuerdo garantice la viabilidad del tren convencional para transporte de viajeros y mercancías

(Cuenca, 3 de febrero de 2008). El Ayuntamiento de Tarancón, a instancias de la concejal de IU, Carolina Rey, ha aprobado con la unanimidad de los tres grupos políticos, PSOE, PP e IU, una moción en la que se “considera urgente la redacción de un Estudio Informativo de la integración del corredor ferroviario en el núcleo urbano de Tarancón, que resuelva técnica y funcionalmente los problemas que se pueden plantear, y se tenga en cuenta las actuaciones de planeamiento, proyectos constructivos y obras que se deban realizar, sin descartar el soterramiento de las líneas en su trazado actual”.

Dicho estudio deberá contar con la participación y colaboración de la Junta de Comunidades, del Ayuntamiento de Tarancón y de los tres grupos municipales, además de comprometerse a fomentar la participación del conjunto de ciudadanos de Tarancón.

La concejal de IU y candidata al Congreso de los Diputados hizo hincapié en que para su formación política la defensa de la modernización del ferrocarril convencional, mediante el uso de distintas soluciones tecnológicas sostenibles y de grandes prestaciones en velocidad, que no tienen porqué ser repercutidas en el precio de los billetes, va a seguir siendo un eje principal de sus reivindicaciones programáticas de cara a estas elecciones, y dijo esperar que “también el PP y el PSOE, que han tenido la oportunidad de demostrarlo al estar al frente de la administración central, sean coherentes con lo aprobado y no utilicen esta nueva campaña para continuar haciendo vagas promesas y concreten sus compromisos.”

Respecto al desarrollo de las obras de la Alta Velocidad a su paso por Tarancón y la posibilidad de que se plantee una parada en esta localidad, la representante de IU destacó que el texto aprobado también insta a los gobiernos regional y central a que aclaren e informen de los aspectos que se relacionan con una supuesta parada del AVE en Tarancón.

“Hasta la fecha estamos viendo que existe gran posibilidad de que nos encontremos en el futuro con un escenario en el que no exista parada del AVE para tráficos internos que nos comuniquen con Madrid o Cuenca, u otros de largo recorrido, pero con el objetivo de evitar riesgos con los pasos a nivel de la línea convencional y para acercarla al polígono industrial de la Senda de los pastores, se eliminen las líneas del tren a su paso por Tarancón y desaparezca el servicio de transporte de viajeros”, comentó Carolina Rey.